Kuvia

1612196737696.png

Näin meitäkin vietiin Vekaralla "Vekkuli" Veijalaisen T-54:n kyydissä vuonna XXX
 
Mahdollisesti. Kuvatekstissä ei ollut mainintaa.
 
Lepard kirjoitti:
Nyt tutkitaan mm miten lennokkien käyttö vaikuttaa taistelutekniikkaan. Kun saadaan varma tilannekuva mäen takaa tai tienmutkan takaa komppaniatasolla ja muutaman kilomterin syvyydestä pataljoona/taisteluosastotasolla, voidaan edetä rohkeammin ja saadaan omat joukot ryhmitettyä varmemmin edullisiin maastonkohtiin ottamaan vastaan vastustajan kärkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja vihollinen joka on harjoitellut lennokkien käyttöä, jopa tositoimissa.

”Vartoo kädet munissa”.
Sinisen hyökkäystä, näkemättä ja kuulematta mitään. :unsure: :unsure: :unsure:
 
Ottoville kirjoitti:
Ja vihollinen joka on harjoitellut lennokkien käyttöä, jopa tositoimissa.

”Vartoo kädet munissa”.
Sinisen hyökkäystä, näkemättä ja kuulematta mitään. :unsure: :unsure: :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa muistaa Venäjän voiton kaava tähän asti. Ensi luokan kalusto (vastustajaan nähden), toisen luokan henkilöstö ja kolmannen luokan vastustaja. Kyllähän sitä aseettomia ja huonosti koulutettuja ukrainalaisia tai ISIS:n ääliöitä on helppo kyykyttää, ei todista vielä mitään kvyystä todelliseen sodankäyntiin.

Mikään mitä venäläiset ovat näyttäneet ei osoita että kykenisivät dynaamisiin liikkuviin operaatioihin vaikeassa maastossa vihollista vastaan jolla on tasaveroinen kalusto ja hyvä koulutus. Ja tavoitteena meillä on mennä nopealla liikkeellä iholle ja napata naapuria kurkusta kiinni koska lähitaistelussa ollaan parempia. Samaan aikaan vaikutetaan kokoajan vastustajan syvyyteen. Kukaan ei PV:Ssä oleta että naapuri antautuisi vain passiivisesti odottamaan, että siitä tehdään selvää. Mutta selvää siitä tehdään silti.
 
1612629569188.png
 
Lepard kirjoitti:
Kannattaa muistaa Venäjän voiton kaava tähän asti. Ensi luokan kalusto (vastustajaan nähden), toisen luokan henkilöstö ja kolmannen luokan vastustaja. Kyllähän sitä aseettomia ja huonosti koulutettuja ukrainalaisia tai ISIS:n ääliöitä on helppo kyykyttää, ei todista vielä mitään kvyystä todelliseen sodankäyntiin.

Mikään mitä venäläiset ovat näyttäneet ei osoita että kykenisivät dynaamisiin liikkuviin operaatioihin vaikeassa maastossa vihollista vastaan jolla on tasaveroinen kalusto ja hyvä koulutus. Ja tavoitteena meillä on mennä nopealla liikkeellä iholle ja napata naapuria kurkusta kiinni koska lähitaistelussa ollaan parempia. Samaan aikaan vaikutetaan kokoajan vastustajan syvyyteen. Kukaan ei PV:Ssä oleta että naapuri antautuisi vain passiivisesti odottamaan, että siitä tehdään selvää. Mutta selvää siitä tehdään silti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kyllä helvetisti huolestuttaa, kuinka Suomen puolustusvoimat pystyy tuohon nykyajan drone-uhkaan vastaamaan.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Katso liite: 47166

Näin meitäkin vietiin Vekaralla "Vekkuli" Veijalaisen T-54:n kyydissä vuonna XXX
Klikkaa laajentaaksesi...





Huom. tykki


T 54
Taistelupanssarivaunu_T-54_RUK-museo_Hamina.jpg

T 54 ei ole savunpoistinta putkenpäässä.

T55
T55-panssarivaunu-005.jpg
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Mutta kyllä helvetisti huolestuttaa, kuinka Suomen puolustusvoimat pystyy tuohon nykyajan drone-uhkaan vastaamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täällä ollaan tältäkin osin viimeinen mohikaani. Hankitaan viimeisimpänä maana ”uusia” panssarivaunuja. Halutaan pitää eurooppalaisittain iso fleetti torjuntahävittäjiä mutta ei panosteta awacs tai ilmatankkauskykyyn. Olosuhteissamme niitä ei tarvita sanovat. Sitten ihmetellään sodan syttyessä, kun leopardit eivät kohtaa vihollisen vaunuja mutta ilmasta kohdataan miehittämätön noutaja.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Täällä ollaan tältäkin osin viimeinen mohikaani. Hankitaan viimeisimpänä maana ”uusia” panssarivaunuja. Halutaan pitää eurooppalaisittain iso fleetti torjuntahävittäjiä mutta ei panosteta awacs tai ilmatankkauskykyyn. Olosuhteissamme niitä ei tarvita sanovat. Sitten ihmetellään sodan syttyessä, kun leopardit eivät kohtaa vihollisen vaunuja mutta ilmasta kohdataan miehittämätön noutaja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, tietenkin jos olisi pohjaton budjetti, olisi kiva jos olisi kaikki, ml AWAC:it ja ilmatankkerit. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään mitä se kaikki maksaisi? Ja ennakovaroituksen voi saada monella muullakin tavalla kun jumalattoman kalliilla AWAC:illa, joita pitäisi lisäksi olla neljä 24/7 toimintaan.

Ja viimeisenä maana? Sen jälkeen kun Suomi hankki Leoaprd 2A6:t Hollannista, Saksa, Tanska ja Norja on aloittanut omiensa päivittämisen, USA päivittää Abramseja ja tuo uusimmat versiot Eurooppaan, Venäjä päivittää T-72 kalustoaan ja Saksa ja Ranska ovat aloittaneet uuden sukupolven taisteluvaunun päivittämisen. Kannattaisi vähän edes googlata juttuja ennenkuin alkaa haukkua PV:tä viimeiseksi mohikaaniksi.

Ja tuo droneista mouhottaminen ilman mitään tutkittua tietoa alkaa väsyttää. Samanlainen ulvonta alkoi Yom Kippur sodassa kun isrealilaisten panssariprikaatien ensimmäinen vastahyökkäys torjuttiin neuvostoliittolaisilla pst-ohjuksilla. Panssarivaunu oli (taas) kuollut ja pst-ohjukset hallitsevat taistelukenttää. Kaksi viikkoa myöhemmin iipot pieksivät egyptiläiset palasiksi vähän taktiikkaansa muuttamalla. Droneihinkin löytyy torjuntakeinot, niin tekniset kuin taktisetkin.
 
Lepard kirjoitti:
Joo, tietenkin jos olisi pohjaton budjetti, olisi kiva jos olisi kaikki, ml AWAC:it ja ilmatankkerit. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään mitä se kaikki maksaisi? Ja ennakovaroituksen voi saada monella muullakin tavalla kun jumalattoman kalliilla AWAC:illa, joita pitäisi lisäksi olla neljä 24/7 toimintaan.

Ja viimeisenä maana? Sen jälkeen kun Suomi hankki Leoaprd 2A6:t Hollannista, Saksa, Tanska ja Norja on aloittanut omiensa päivittämisen, USA päivittää Abramseja ja tuo uusimmat versiot Eurooppaan, Venäjä päivittää T-72 kalustoaan ja Saksa ja Ranska ovat aloittaneet uuden sukupolven taisteluvaunun päivittämisen. Kannattaisi vähän edes googlata juttuja ennenkuin alkaa haukkua PV:tä viimeiseksi mohikaaniksi.

Ja tuo droneista mouhottaminen ilman mitään tutkittua tietoa alkaa väsyttää. Samanlainen ulvonta alkoi Yom Kippur sodassa kun isrealilaisten panssariprikaatien ensimmäinen vastahyökkäys torjuttiin neuvostoliittolaisilla pst-ohjuksilla. Panssarivaunu oli (taas) kuollut ja pst-ohjukset hallitsevat taistelukenttää. Kaksi viikkoa myöhemmin iipot pieksivät egyptiläiset palasiksi vähän taktiikkaansa muuttamalla. Droneihinkin löytyy torjuntakeinot, niin tekniset kuin taktisetkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jeps. Ja jos en väärin muista niin eipä taida Ruotsillakaan olla kuin neljä (?) AWACS-konetta. Täsmälleen samaa mieltä. PV on viime vuosina laittanut kyllä materiaalipuolta kuntoon ihan kustannustehokkaasti.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Joukkueen kvkk 62 kuusen oksan tyveen ja ennakolla sarrrjja.
Klikkaa laajentaaksesi...
1. Pääosassa joukoissa kvkk 62:t on korvattu PKM:llä.
2. Molemmat aseet on ryhmäaseita, ei joukkueaseita.
3. Jos dronesta saa näköhavainnon, kyllä sitä kannattaa ampua myös kivkal-aseilla.

Toki PV:n on kokeilemassa paljon kehittyneempiäkin järkestelmiä dronen havaitsemiseen, paikantamiseen ja siihen vaikuttamiseen, sekä kineettisiä että ei-kineettisiä.
 
1612686215053.png
Tämä on yksi suurimpia sotasalaisuuksia. Aikoinaan jotkut tietokoneella ohjatut moniakseliset koneistuskeskukset olivat vientikiellossa entiseen NL:n.
Syy oli, että niillä pystyi valmistamaan sukellusveneiden potkureista melkein äänettömiä.
Äänenhän synnyttää potkurin pyörinnästä synnyttämä kavitaatio-ilmiö. Huolimattomasti tehty potkuri kuuluu passiivisessa sonarissa.
Taitaa nykyään tuokin tekniikka olla jo hallussa Venäjällä.
 
1612900253946.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top