Kylmäfuusio

Tvälups

Ylipäällikkö
#1
http://coldfusionnow.org/


Petrodollarin loppuko?
 
Last edited by a moderator:

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#2
Ainakin tästä on puhuttu pitkään ja useita mm. pieniäkin toimivia malleja on esitelty. Mikä lie syynä ettei asia etene ?
 

winsu

Kapteeni
Lahjoittaja
#3
Tuota...kylmäfuusio on edelleen hypoteesin asteella, eikä se Ponsin ja Fleischmannin -89 tehty koekaan oikein kestänyt tarkempaa tieteellistä kritiikkiä.

Yhtäkään toistettavissa olevaa kylmäfuusioreaktiota ei kai tiede edelleenkään tunne...vai?

Fuusio sinänsä on jo 60 vuotta tutkittua asiaa ja "toimivia" reaktoreita on useita. Ongelmana käsittääkseni on se, että tähän mennessä niistä ei ole saatu kuin murto- osia syötetystä energiasta ja itse reaktio ei pysy hallittuna puolta sekuntia kauempaa.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#4
winsu kirjoitti:
Tuota...kylmäfuusio on edelleen hypoteesin asteella, eikä se Ponsin ja Fleischmannin -89 tehty koekaan oikein kestänyt tarkempaa tieteellistä kritiikkiä.

Yhtäkään toistettavissa olevaa kylmäfuusioreaktiota ei kai tiede edelleenkään tunne...vai?

Fuusio sinänsä on jo 60 vuotta tutkittua asiaa ja "toimivia" reaktoreita on useita. Ongelmana käsittääkseni on se, että tähän mennessä niistä ei ole saatu kuin murto- osia syötetystä energiasta ja itse reaktio ei pysy hallittuna puolta sekuntia kauempaa.
Mielestäni tämä on edelleen tutkimatta 20-25% talteenotolla kevyillä kennoilla voisi jo lentääkin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokenno
 

winsu

Kapteeni
Lahjoittaja
#5
Pysytäänkö Tvälupsin aloittamassa aiheessa ja menemättä jälleen kerran niihin lentokoneisiin, jookosta?

Tähän mennessä nämä kylmäfuusiodemonstraattorit on olleet pahemman luokan huijauksia ja nämä erilaiset LENR- konferenssit lähinnä tiedemaailman halveksimaa sirkusta.

http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-07/24/cold-fusion

A combination of fraud and self-delusion may be inflating a bubble of belief in cold fusion.
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#6
Miten aurinkokenno iittyy kylmäfuusioon?
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#7
Juke kirjoitti:
Ainakin tästä on puhuttu pitkään ja useita mm. pieniäkin toimivia malleja on esitelty. Mikä lie syynä ettei asia etene ?
Follow the money (jälleen kerran): Öljyteollisuus ei katso hyvällä vaihtoehtoisia energiantuotantomuotoja.
 

Bodyguard

Kenraali
Lahjoittaja
#8
Tvälups kirjoitti:
Juke kirjoitti:
Ainakin tästä on puhuttu pitkään ja useita mm. pieniäkin toimivia malleja on esitelty. Mikä lie syynä ettei asia etene ?
Follow the money (jälleen kerran): Öljyteollisuus ei katso hyvällä vaihtoehtoisia energiantuotantomuotoja.
Juurikin näin. Vähän sama pätee sähkökäyttöisten autojen nihkeään yleistymiseen. Toki siihen vaikuttaa myös akkuteknologia, joka toistaiseksi vielä aiheuttaa sen, että sähköautojen toimintasäde on huomattavasti pienempi kuin polttomoottoriautojen.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#9
Tetra kirjoitti:
Miten aurinkokenno iittyy kylmäfuusioon?
Auringossa tapahtuu erinäinen määrä ydinräjähdyksiä..jonka säteily ulottuu tänne valona ja lämpönä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion

Kylmäfuusio voi oppia jotain myös tästä; http://en.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X
Melkoinen donitsi ( toroid ) !

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion

Hallittu ydinreaktio huonelämpötilassa...tulee mieleen nuo lentävät autot ja niiden toiminnallisuus vs. todellisuus.
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#10
No aika kaukaa haettua kuitenkin jos aiheena on kylmäfuusio.

Kylmäfuusion ensisijainen este toistaiseksi on se, ettei sitä ole saatu sopivaksi laajamittaiseen (tai edes pieneen) käyttöön.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#11
Niin kyllä tämäkin aika kuuman näköisenä hehkuu; http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2013/05/20/finally-independent-testing-of-rossis-e-cat-cold-fusion-device-maybe-the-world-will-change-after-all/

Plutonium 238:n energy density on kuitenkin huikea.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
#13
Fissiossa pilkotaan iso atomiydin pienemmäksi, fuusiossa yhdistetään kaksi pientä ydintä isommaksi.

Mitä helkutaa kylmäfuusiossa tapahtuu? Mikä on sen teoreettinen mekanismi?

Fissio ja fuusio kyetään tuottamaan luottavasti missä asianmukaisesti varustetussa laboratoriossa tahansa, "kylmäfuusiota" ei ole saatu toistettua kontrolloiduissa olosuhteissa. Miksi?

Ikiliikkuja uudella nimellä on edelleen ikiliikkuja.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#14
Creidiki kirjoitti:
Fissiossa pilkotaan iso atomiydin pienemmäksi, fuusiossa yhdistetään kaksi pientä ydintä isommaksi.

Mitä helkutaa kylmäfuusiossa tapahtuu? Mikä on sen teoreettinen mekanismi?

Fissio ja fuusio kyetään tuottamaan luottavasti missä asianmukaisesti varustetussa laboratoriossa tahansa, "kylmäfuusiota" ei ole saatu toistettua kontrolloiduissa olosuhteissa. Miksi?

Ikiliikkuja uudella nimellä on edelleen ikiliikkuja.
Kyllä se tuossa Forbesin linkissä on saatu toistettua 96 tuntia ja 114 tuntia.
 

winsu

Kapteeni
Lahjoittaja
#15
http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2011/10/30/believing-in-cold-fusion-and-the-e-cat/2/

Tämä Rossin laite on todennäköisesti huijausta. Mark Gibbsillä noissa Forbesin artikkeleissa on hyviä pointteja, joista voi tehdä omat johtopäätöksensä koko touhun päivänvalonkestävyydestä.

Koska itse mekanismista ja sen teoreettisesta taustasta ei ole kerrottu mitään ja koko touhu on muutenkin kovin salamyhkäistä, epäilen koko demonstraatiolaitteen perustuneen sähkövastuksilla lämmittämiseen ja mahdollisesti johonkin jo hyvin tunnettuun kemialliseen reaktioon. Tuosta demonstraatiotilaisuuden kokoonpanosta tiedetään jo, että itse laitteeseen oli kytkettynä sähkögeneraattori. Teräsputkessa ollut katalyytti oli "salainen".

Netti on pullollaan kaikkea mielenkiintoista tästä vekottimesta:

Typically during demonstrations the device was covered up. The device was not independently verified. Invited guests attended several demonstrations in Bologna in 2011.Of a January demonstration, Discovery Channel analyst Benjamin Radford wrote that "If this all sounds fishy to you, it should," and that "In many ways cold fusion is similar to perpetual motion machines. The principles defy the laws of physics, but that doesn't stop people from periodically claiming to have invented or discovered one. According to PhysOrg (11 August 2011), the demonstrations held from January to April 2011 had several flaws that compromised their credibility and Rossi had refused to perform tests that could verify his claims.
The six published demonstrations from December 2010 to July 2011 might contain a crucial flaw, according to Australian researcher and skeptic Ian Bryce, who was investigating for entrepreneur Dick Smith. He believes that the E-cat is misconnected, and that the power attributed to fusion is supplied to the device through the earth wire. He noted that the misconnection could have been inadvertent. Dick Smith offered Rossi one million dollars to demonstrate that the E-Cat system worked as claimed, while the power through the earth wire was also being measured, which Rossi refused. Peter Thieberger, a senior physicist at Brookhaven National Laboratory, said it would be very difficult for this misconnection to happen by accident and that the issue could only be cleared with a fully independent test
Astrophysicist Ethan Siegel commented at scienceblogs saying Rossi did not allow the reactants or products to be measured on this occasion. In the previous tests there were not enough Nickel-62 and Nickel-64 (the only two isotopes which can fuse with hydrogen), at 3.6% and 0.9% respectively, in the reactants to explain the 10% copper output; these isotope levels are typical of natural copper, rather than of fusion by-product. According to Siegel, Rossi also refused to unplug the machine while it was operating despite it being an easy way to surreptitiously power the device. He also added that the supposedly independent testers had to rely on data supplied by Rossi.
Ja koitetaan nyt pitää mielessä semmoinen mitätön pikkuseikka, ettei tiede tunne sellaista mekanismia kuin kylmäfuusio.:a-rolleyes:
 

winsu

Kapteeni
Lahjoittaja
#16
Tämän laitteen keksijä on muutenkin aika kyseenalaisen maineen omaava heppu. Väitti joskus 70- luvulla keksineensä tavan muuttaa ongelmajäte öljyksi, perusti firman nimeltä petroldragon ja jäi kiinni kaman dumppaamisesta luontoon ja veropetoksista. Vietti sitten 4 vuotta linnassa ja yhteiskunta kulutti kymmeniä miljoonia vahinkojen korjaamiseen.

Muutti tuon jälkimainingeissa jenkkeihin ja perusti konsulttifirman. Väitti jenkkien puolustuspuolelle pystyvänsä kehittämään hukkalämmöstä sähköä termoelektrisillä generaattoreilla 20% hyötysuhteella eli jopa 1000W per laite. Noh, toimitti Engineer research and develpoment centerille 27 italiassa valmistettua laitetta, joista 19 ei tuottanut sähköä ollenkaan ja loputkin alle yhden watin.

Tää E-cat ei taida sekään olla, kuin helkkarin kallis sähkölämmitin.:a-grin:
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#17
winsu kirjoitti:
Tämän laitteen keksijä on muutenkin aika kyseenalaisen maineen omaava heppu. Väitti joskus 70- luvulla keksineensä tavan muuttaa ongelmajäte öljyksi, perusti firman nimeltä petroldragon ja jäi kiinni kaman dumppaamisesta luontoon ja veropetoksista. Vietti sitten 4 vuotta linnassa ja yhteiskunta kulutti kymmeniä miljoonia vahinkojen korjaamiseen.

Muutti tuon jälkimainingeissa jenkkeihin ja perusti konsulttifirman. Väitti jenkkien puolustuspuolelle pystyvänsä kehittämään hukkalämmöstä sähköä termoelektrisillä generaattoreilla 20% hyötysuhteella eli jopa 1000W per laite. Noh, toimitti Engineer research and develpoment centerille 27 italiassa valmistettua laitetta, joista 19 ei tuottanut sähköä ollenkaan ja loputkin alle yhden watin.

Tää E-cat ei taida sekään olla, kuin helkkarin kallis sähkölämmitin.:a-grin:
Melkoinen huijari tosiaankin. :a-rolleyes:

Ketä ne kaverit oli juutuubassa joilla oli joku folioon kääritty kylmäfuusio laite muutama vuosi sitten .....sama hemmoko ?
 
Top