Lallismi 1: miehen kunnia

#3
Lallismi 3: hyvinvointikonttori kyseenalaistettuna

Kelan konttorin räjäyttäminen
 

adam7

Ylipäällikkö
#4
RE: Lallismi 2: vapaan miehen oikeus kantaa asetta

Niin, artikkeli oli otsikoitu voimalinjan vastustajasta, mutta tekstissä kävi ilmi' että fyrkasta oli riitaa. Voimalinja olisi sopinut jos kundi olisi fyrkattu ulos. Olipa mahtava periaateasia.

Ja mitä me täällä tiedetään mitä siellä on tapahtunut joka todellisuudessa tapahtui. Artikkelin kirjoittajaan ei selvästi voi luottaa, kuten ei myöskään jokirannan provo-otsikointiin.
 

TomTom

Kenraali
Mod
#5
Yhdistin aiheita, ei tarvitse tehdä jokaisesta omaa.
 
#6
RE: Lallismi 2: vapaan miehen oikeus kantaa asetta

adam7 kirjoitti:
Niin, artikkeli oli otsikoitu voimalinjan vastustajasta, mutta tekstissä kävi ilmi' että fyrkasta oli riitaa. Voimalinja olisi sopinut jos kundi olisi fyrkattu ulos. Olipa mahtava periaateasia.

Ja mitä me täällä tiedetään mitä siellä on tapahtunut joka todellisuudessa tapahtui. Artikkelin kirjoittajaan ei selvästi voi luottaa, kuten ei myöskään jokirannan provo-otsikointiin.
Tiedämme seurauksista, että Fingrid joutui maksamaan kunnon korvauksia, ei pelkästään Väänäselle, vaan myös muille. Väänäsen vapaustaistelusta siis seurasi, se, että yleinen oikeudenmukaisuusperiaate ja perustuslain omaisuudensuoja palasi myös muualle.

Väänänen ei siis ole pelkästään laiton uhkailija, vaan kansan vapaustaistelija.

Tämän käsittäminen on vereen ja suolenpätkiin uutiskuvista tottuneille melko vaikeaa.

Fingrid ei joutunut pelkästään fyrkkaamaan Väänästä, vaan muutkin maanomistajat. Tuloksena sitten Fingridin siirtomaksuja korotettiin kolmasosalla. Sillä rahalla tehdään myös uusien ydinvoimaloiden vaatimat lisäsiirtoyhteydet kantaverkkoon, koska Pyhäjoki-1 tulee "ei minnekään". Raahen ja Tornion tehtaat eivät kyenne käyttämään kaikkea sen sähköä, joten tätä sähköä joudutaan siirtämään muualle kantaverkon kautta pitkästi.
 

adam7

Ylipäällikkö
#7
Koita nyt kirjoittaa tarkemmin.

1. Pakkolunastuksessa korvaukset lain mukaan tulee vastata käypää arvoa. Kyse ei ole konfiskaatiosta. Käytännössä tästä arvosta itketään ja valitetaan aina. Tietenkin Fingrid maksaa lunastetusta maasta korvauksia. Menettelyyn on laissa säädetyt muodot ja valitusmahdollisuudet. Ei mitään uutta.
2. Asekärhämä
Ihan oma juttunsa ja jollei Fingrid ole pyytänyt aseiden osalta mitään, niin tuskin Fingrid liittyy poliisin päättämään toimenpiteeseen, muutoin kuin että ovat tunteneet itsensä uhsåatuiksi. Ovatkohan hieroja Oinosen sukulaisia?
 
#8
adam7 kirjoitti:
Koita nyt kirjoittaa tarkemmin.

1. Pakkolunastuksessa korvaukset lain mukaan tulee vastata käypää arvoa. Kyse ei ole konfiskaatiosta. Käytännössä tästä arvosta itketään ja valitetaan aina. Tietenkin Fingrid maksaa lunastetusta maasta korvauksia. Menettelyyn on laissa säädetyt muodot ja valitusmahdollisuudet. Ei mitään uutta.
Ehdotan, että ottaisit selvää, ostaako tai pakkolunastaako Fingrid maan, jota se käyttää voimalinjansa alla.

adam7 kirjoitti:
2. Asekärhämä
Ihan oma juttunsa ja jollei Fingrid ole pyytänyt aseiden osalta mitään, niin tuskin Fingrid liittyy poliisin päättämään toimenpiteeseen, muutoin kuin että ovat tunteneet itsensä uhsåatuiksi. Ovatkohan hieroja Oinosen sukulaisia?
Mistähän poliisi, jotka saa maaseudulla odotella kymmeniä minuutteja, nyt oma-aloitteisesti Mikkelin torilta Ristiinaan ryykää?
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
Jäin kovasti kaipaamaan noissa (sittemmine yhdistetyissä) keskustelun avauksissa avaajan itsensä mielipiteitä asiasta tai edes kommentteja miksi hän asiat toi esille. Kahdesta viimeisestä syyt luulen arvaavani, mutta ensimmäisestä minun on vaikea hahmottaa yhteyttä foorumin perusaiheeseen eli maanpuolustukseen. Tosin iltavapaissa on perinteisesti annettu suurempia vapauksia tuon seikan suhteen, mutta silloinkin olisi suotavaa avaajan jollain tavaoin alustaa keskustelua ja/tai perustella aihe valintaa.