RE: Lallismi 2: vapaan miehen oikeus kantaa asetta
adam7 kirjoitti:
Niin, artikkeli oli otsikoitu voimalinjan vastustajasta, mutta tekstissä kävi ilmi' että fyrkasta oli riitaa. Voimalinja olisi sopinut jos kundi olisi fyrkattu ulos. Olipa mahtava periaateasia.
Ja mitä me täällä tiedetään mitä siellä on tapahtunut joka todellisuudessa tapahtui. Artikkelin kirjoittajaan ei selvästi voi luottaa, kuten ei myöskään jokirannan provo-otsikointiin.
Tiedämme seurauksista, että Fingrid joutui maksamaan kunnon korvauksia, ei pelkästään Väänäselle, vaan myös muille. Väänäsen vapaustaistelusta siis seurasi, se, että yleinen oikeudenmukaisuusperiaate ja perustuslain omaisuudensuoja palasi myös muualle.
Väänänen ei siis ole pelkästään laiton uhkailija, vaan kansan vapaustaistelija.
Tämän käsittäminen on vereen ja suolenpätkiin uutiskuvista tottuneille melko vaikeaa.
Fingrid ei joutunut pelkästään fyrkkaamaan Väänästä, vaan muutkin maanomistajat. Tuloksena sitten Fingridin siirtomaksuja korotettiin kolmasosalla. Sillä rahalla tehdään myös uusien ydinvoimaloiden vaatimat lisäsiirtoyhteydet kantaverkkoon, koska Pyhäjoki-1 tulee "ei minnekään". Raahen ja Tornion tehtaat eivät kyenne käyttämään kaikkea sen sähköä, joten tätä sähköä joudutaan siirtämään muualle kantaverkon kautta pitkästi.
