Laskuvarjojääkärit

[setämies]

Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Koko kommenttini idea oli siinä, että samaan aikaan kun kuuskakkosia myydään kiihtyvään tahtiin pois ylijäämäkaupoista ja nuori sukupolvi vannoo uusien rytkyjen nimeen, yhdessä Suomen varuskunnista pidetään vielä tuota poistuvaa vaatetta ja sitä siellä suositaan hyvänä, miellyttävänä ja toimivana vaatteena. Niin monet ovat tuon puvun jo haukkuneet ja väittäneet niiden olevan varastossa hapertuneita ja hajonneen välittömästi päälle laitettaessa saumoista, että Utin toiminta on jotenkin ristiriidassa kyseisen kokemuksen kanssa.
Tosin kun olen noita myynnissä olevia pukuja vilkuillut, niin ovat lähes järjestäin vanhempia vuosimalleja siitä paksummasta (ja paremmasta ja mukavammasta) kankaasta tehtyjä ja värjättyjä niillä väreillä joiden todettiin pesussa haalenneen. Uudempaa tummempi väristä ja ohuempi kankaista versiota ei juurikaan missään enää näe. Onko sitten ollut juuri sitä versiota jaossa niillä ikäluokilla, jotka kiroilivat saumojen repeilemisiä.

Niissä uudemmissa kuuskakkosissa taitaa puuttuua kokonaan valkoinen puoli? Eli kangas on niin ohutta, että maastokuvio tulee psykedeelisesti imeytyneenä läpi. Ainakin yksi käytössäni ollut asu oli ovelasti sinisen violetti "valkoiselta" puolelta.

Paksummissa asuissahan väreistä maksimissaan tummin tuli läpi hikisenä aavekuvana.

 

[noska]

UUdemmissa kuuskakkosissa tosiaan materiaali on ohuempaa. Vanhempien maastopukujen värien havaittiin haalenevan voimakkaasti käytetyllä pesumenetelmällä, niin värejä tummennettiin ja käytettyjä väriaineita vaihdettiin sekä kangasmateriaali vaihdettiin. Seurauksena maastokuvio näkyi selvästi myös kääntö- eli "valkoisella" puolella.

 

[muhvetti]

Keuruulla on kanssa ollu tota kuuskakkosta välillä käytössä...

Parempihan se on kuin nykyinen 05.

Ja eniten ihmetyttää miksi piti evakoida m87 lumipuku? Sehän on stiljoona kertaa parempi kuin 05 lumipuku.

 

[baikal]

Keuruulla on kanssa ollu tota kuuskakkosta välillä käytössä...

Parempihan se on kuin nykyinen 05.

Ja eniten ihmetyttää miksi piti evakoida m87 lumipuku? Sehän on stiljoona kertaa parempi kuin 05 lumipuku.

Se oli oikeasti hyvä lumipuku. Olen kuullut erään siviilin kertomana, että se kangasmateriaali oli liian kallis ja sen hinta pompsahti vielä kertaluokkaa seuraavalle tasolle ja ihan taloussyystä jäi puku pois.

 

[Kapiainen]

Liekö aika kultaamassa muistoja aika kovasti...

ei ne 62:sen nyt ehkä kuitenkaan niin ihmeellisen hyviä pukuja olleet.. Minusta se paksumpi versio 62:sta oli kesällä ihan helvetin kuuma ja kastuessaan se ei kuivunut ikinä. "Paperikankainen" 62:nen oli kesällä viileämpi kuin esim M05, mutta eipä sekään kyllä ole mitenkään erityisen hyvänä asuna mieleeni jäänyt..
M05:sen, kuten myös edeltäjänsä suurin heikkous on se, että se on parhaimmillaan keväällä ja syksyllä, kesäisille hellekeleille se on liian lämmin. Taistelupaita, jota kv- tehtävissä käytetään, olisi ehdottoman hyvä varuste myös kotimaan joukoille kesäkäyttöön.

Miksi sitten Utin kaverit käyttävät 62:sta..minäpä väitän, että suurin syy on se, ettei muu enää käytä sitä.. sori vain ja kaikella kunnioituksella heidän erinomaista ammattitaitoaan ja osaamistaan kohtaan..niin siellä jos missä, toinen toistaan epätarkoituksenmukaisemmat asiat toisinaan nousevat hyvin suureen osaan, ihan vain siksi että erotuttaisiin "huonommista joukoista"..

Korostan sitä, että kaveripiirissä on monta "heikäläistä", enkä kyseenalaista tippaakaan Uttilaisten osaamista, mutta joitakin "outoja" piirteitä heillä kyllä myös on - joista yksi on pakonomainen tarve erottua kaikista muista - vaikka sitten käyttämällä m62-asuja koska muut eivät niitä käytä.
Jos muutkin käyttäisivät niitä, niin varmaan Utissa siirryttäisiin Jatkosodan aikaisiin kesäpuseroihin..

 

[Hejsan]

Mulla on yks kuuskakkonen takki mutta se on liian pieni, koko 48

Se tulee lapin jääkäripataljoonasta.

 

[Peiper]

Minulla kun ei ole kokemusta uudesta maastopuvusta, en voi siihen ottaa kantaa, mutta ainakin 91 oli todella huono kestävyydeltään verrattuna 62:een. Tuo Kapiaisen mainitsema Marines-henki voi kyllä hyvinki olla syy Utin 62-intoon, "pärjätään me tälläkin" tms skeidaa.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Minulla kun ei ole kokemusta uudesta maastopuvusta, en voi siihen ottaa kantaa, mutta ainakin 91 oli todella huono kestävyydeltään verrattuna 62:een. Tuo Kapiaisen mainitsema Marines-henki voi kyllä hyvinki olla syy Utin 62-intoon, "pärjätään me tälläkin" tms skeidaa.

Se on pelkästään hyvä merkki!
Sen sijaan jos homma alkaa pyörimään liikaa tekstiilien ympärillä on syytä huolestua...

 

[Hejsan]

Conscripts from the Swedish FJS (Parachute Ranger School).
The FJS (Parachute Ranger School) is LRRP unit that work in five man squads.
They are in inserted behind enemy lines with boats, choppers and Parachute.
FJS is part of the Swedish special forces group.

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?75033-Exercise-Cold-Response-06-(Norway)/page7

 

[suksisissi]

UUdemmissa kuuskakkosissa tosiaan materiaali on ohuempaa. Vanhempien maastopukujen värien havaittiin haalenevan voimakkaasti käytetyllä pesumenetelmällä, niin värejä tummennettiin ja käytettyjä väriaineita vaihdettiin sekä kangasmateriaali vaihdettiin. Seurauksena maastokuvio näkyi selvästi myös kääntö- eli "valkoisella" puolella.

Olen törmännyt peräti neljälaisiin kuuskakkosiin:
Ensimmäinen malli oli se paksuhkosta harvasta puuvillaisesta "haalarikankaasta" valmistettu malli, jossa oli alunperin pieni ensisiteen tai tuntokortin kokoinen helmatasku. Väri oli useimmissa selkeästi vihreä; ruskeatkin läikät olivat enemmän harmaita kuin ruskeita.
"Kakkosversioon" lisättiin ruskeaa väriä, alataskut muutettiin isommiksi kaksinappisiksi ja kangas muutettiin ohuemmaksi ja tiiviimmäksi, mutta edelleen se oli 100% puuvillaa. Väreissä on aika lailla vaihtelua, joissain erissä ruskea oli hyvin punertavaa. Mm oma ekä, v 1976 eräkäyttöön VPU:lta hankkimani oli tuota punertavaa ruskeaa. Vastaavaa mallia tehtiin jonkin verran myös puuvilla-polyester-sekoitekankaasta, olkoon se "kolemosversio".
Kaikissa edellämainituissa maastokuvio kuultaa hieman läpi valkoiselle puolelle.

Silloin tällöin olen törmännyt todella ohuesta kankaasta tehtyihin kuuskakkosiin, joiden maastokuvio näkyy todella selkeästi läpi. Olisiko ne alunperin tehty YK-tehtäviin lämpimissä maissa, mutta päätyneet sittemmin normaaliin kiertoon?

Pidän erityisesti kuuskakkosen housuja - kaikkine puutteineenkin - maastokäyttöön parempina kuin ysiykkösiä (Nollaviitosta olen käyttänyt tasan yhden kerran - paraatin lippulinnassa...) Varsin toimivaksi ressujotoksilla ym, joissa asun ei tarvitse olla ohjesäännön mukainen, on osoittautunut M62- housut ja M91- tai kuumalla säällä M01-takki. (M01 on se ysiykkösen ja kuuskakkosen ohuehkosta puuvillakankaasta tehty "risteytys": Nappikiinnitys ja tavallinen kaulus, mutta vetoketjutaskut. Niitä jaettiin aikoinaan Balkanilla kesäkäyttöön ja myytiin sittemmin pois; omani hankin tutun Kosovon kävijän kautta.)

 

[noska]

UUdemmissa kuuskakkosissa tosiaan materiaali on ohuempaa. Vanhempien maastopukujen värien havaittiin haalenevan voimakkaasti käytetyllä pesumenetelmällä, niin värejä tummennettiin ja käytettyjä väriaineita vaihdettiin sekä kangasmateriaali vaihdettiin. Seurauksena maastokuvio näkyi selvästi myös kääntö- eli "valkoisella" puolella.

Olen törmännyt peräti neljälaisiin kuuskakkosiin:
Ensimmäinen malli oli se paksuhkosta harvasta puuvillaisesta "haalarikankaasta" valmistettu malli, jossa oli alunperin pieni ensisiteen tai tuntokortin kokoinen helmatasku. Väri oli useimmissa selkeästi vihreä; ruskeatkin läikät olivat enemmän harmaita kuin ruskeita.
"Kakkosversioon" lisättiin ruskeaa väriä, alataskut muutettiin isommiksi kaksinappisiksi ja kangas muutettiin ohuemmaksi ja tiiviimmäksi, mutta edelleen se oli 100% puuvillaa. Väreissä on aika lailla vaihtelua, joissain erissä ruskea oli hyvin punertavaa. Mm oma ekä, v 1976 eräkäyttöön VPU:lta hankkimani oli tuota punertavaa ruskeaa. Vastaavaa mallia tehtiin jonkin verran myös puuvilla-polyester-sekoitekankaasta, olkoon se "kolemosversio".
Kaikissa edellämainituissa maastokuvio kuultaa hieman läpi valkoiselle puolelle.

Silloin tällöin olen törmännyt todella ohuesta kankaasta tehtyihin kuuskakkosiin, joiden maastokuvio näkyy todella selkeästi läpi. Olisiko ne alunperin tehty YK-tehtäviin lämpimissä maissa, mutta päätyneet sittemmin normaaliin kiertoon?

Pidän erityisesti kuuskakkosen housuja - kaikkine puutteineenkin - maastokäyttöön parempina kuin ysiykkösiä (Nollaviitosta olen käyttänyt tasan yhden kerran - paraatin lippulinnassa...) Varsin toimivaksi ressujotoksilla ym, joissa asun ei tarvitse olla ohjesäännön mukainen, on osoittautunut M62- housut ja M91- tai kuumalla säällä M01-takki. (M01 on se ysiykkösen ja kuuskakkosen ohuehkosta puuvillakankaasta tehty "risteytys": Nappikiinnitys ja tavallinen kaulus, mutta vetoketjutaskut. Niitä jaettiin aikoinaan Balkanilla kesäkäyttöön ja myytiin sittemmin pois; omani hankin tutun Kosovon kävijän kautta.)

Tuo nelosversio on se mainitsemani uudempi versio. Ja nuo kolme ensimmäistä sitä vanhempaa. Puku koki tosiaan pientä kehitystä koko ajan (ensisdetasku poistui, värejä muutettiin, taskujen kokoa muutettiin jne). Varsinainen suurempi muutos kuitenkin tehtiin kun viahdettiin tuosta haalarikankaasta popliinityylisen kankaaseen ja kokonaisuudessaan tummempiin värisävyihin. Oli näet huomattu että puvut haalistuvat liikaa pesussa eikä pienillä muutoksilla joita oli tehty oltu ongelmaa saatu ratkeamaan. Oli myös tehty jo päätös uuden erillisen lumipuvun kehittämisestä. Kuuskakkosia ei koskaan kehitetty varsinaisesti kansainvälisiin tehtäviin. Ylk-lipun alla toimiessahan maastopukuja suorastaan välteltiin ja toimittiin täysvihreissä. Nollaykkönen on itselleni erittäin tuttu puku ja olin palveluksessa ensimmäisten erien tullessa käyttöön. Se oli kanssa surkuhupaisa tarina suomalaisesta puvun kehitystyöstä mutta jääköön tällä kertaa kertomatta. Sittenhän se jä historiaan helleasujen 04 ja 05 tullessa käyttöön.

 

[suksisissi]

Olen törmännyt peräti neljälaisiin kuuskakkosiin:
Ensimmäinen malli oli se paksuhkosta harvasta puuvillaisesta "haalarikankaasta" valmistettu malli, jossa oli alunperin pieni ensisiteen tai tuntokortin kokoinen helmatasku. Väri oli useimmissa selkeästi vihreä; ruskeatkin läikät olivat enemmän harmaita kuin ruskeita.
"Kakkosversioon" lisättiin ruskeaa väriä, alataskut muutettiin isommiksi kaksinappisiksi ja kangas muutettiin ohuemmaksi ja tiiviimmäksi, mutta edelleen se oli 100% puuvillaa. Väreissä on aika lailla vaihtelua, joissain erissä ruskea oli hyvin punertavaa. Mm oma ekä, v 1976 eräkäyttöön VPU:lta hankkimani oli tuota punertavaa ruskeaa. Vastaavaa mallia tehtiin jonkin verran myös puuvilla-polyester-sekoitekankaasta, olkoon se "kolemosversio".
Kaikissa edellämainituissa maastokuvio kuultaa hieman läpi valkoiselle puolelle.

Silloin tällöin olen törmännyt todella ohuesta kankaasta tehtyihin kuuskakkosiin, joiden maastokuvio näkyy todella selkeästi läpi. Olisiko ne alunperin tehty YK-tehtäviin lämpimissä maissa, mutta päätyneet sittemmin normaaliin kiertoon?

Pidän erityisesti kuuskakkosen housuja - kaikkine puutteineenkin - maastokäyttöön parempina kuin ysiykkösiä (Nollaviitosta olen käyttänyt tasan yhden kerran - paraatin lippulinnassa...) Varsin toimivaksi ressujotoksilla ym, joissa asun ei tarvitse olla ohjesäännön mukainen, on osoittautunut M62- housut ja M91- tai kuumalla säällä M01-takki. (M01 on se ysiykkösen ja kuuskakkosen ohuehkosta puuvillakankaasta tehty "risteytys": Nappikiinnitys ja tavallinen kaulus, mutta vetoketjutaskut. Niitä jaettiin aikoinaan Balkanilla kesäkäyttöön ja myytiin sittemmin pois; omani hankin tutun Kosovon kävijän kautta.)

Tuo nelosversio on se mainitsemani uudempi versio. Ja nuo kolme ensimmäistä sitä vanhempaa. Puku koki tosiaan pientä kehitystä koko ajan (ensisdetasku poistui, värejä muutettiin, taskujen kokoa muutettiin jne). Varsinainen suurempi muutos kuitenkin tehtiin kun viahdettiin tuosta haalarikankaasta popliinityylisen kankaaseen ja kokonaisuudessaan tummempiin värisävyihin. Oli näet huomattu että puvut haalistuvat liikaa pesussa eikä pienillä muutoksilla joita oli tehty oltu ongelmaa saatu ratkeamaan. Oli myös tehty jo päätös uuden erillisen lumipuvun kehittämisestä. Kuuskakkosia ei koskaan kehitetty varsinaisesti kansainvälisiin tehtäviin. Ylk-lipun alla toimiessahan maastopukuja suorastaan välteltiin ja toimittiin täysvihreissä. Nollaykkönen on itselleni erittäin tuttu puku ja olin palveluksessa ensimmäisten erien tullessa käyttöön. Se oli kanssa surkuhupaisa tarina suomalaisesta puvun kehitystyöstä mutta jääköön tällä kertaa kertomatta. Sittenhän se jä historiaan helleasujen 04 ja 05 tullessa käyttöön.
[/quote]

Noita "kolmos- ja nelosversioita" tehtiin ilmeisesti rinnan vai oliko ohut nelosversio joku erikois/kokeiluerä; dokumentoitua tietoa on vaikea löytää julkisista lähteistä.
Olen "käpistellyt" aika monta kuuskakkosta, koska peräti 900 kpl sellaisia oli kuitillani vv 2007-2009, jolloin ne evakuoitiin. Tuoreimmat näkemäni paksuhkosta tiiviistä popliinityyppisestä kankaasta tehdyt oli leimattu 1992, jolloin ysiykkösen käyttöönotto oli jo päätetty. Muistaakseni noissa ohuissa, talvipuolelta "läpinäkyvissä" oli leimat - tai oikeammin ommeltu irtolappu takin kannen sisäpuolela, jossa torni, kokonumero ja valmistusvuosi - pääasiassa vuodelta 1987? Satavarma en vuodesta ole...
Takin alataskun ja housujen reisitaskun läpän sisäpuolelle ommellut tornilaput korvasivat suoraan valkoiselle puolelle tehdyt aika kookkaat koko- ja valmistusvuisileimat joskus 1980-luvulla.

Kyllä kuuskakkosia käytettiin kv-tehtävissä! Katsopa vaikka kuvia Siinailta vuodelta 1973 tai Kyprokselta 1960-luvulta. Vähän turhan lämpimiähän ne ovat Välimeren ilmastossa ja aika pian ne korvattiin vihreillä "intialaisilla". Alunperin nuo vihreät tulivat kai kanadalaisen huoltojoukon kautta, mutta tietääkseni niitä alettiin valmistaa sittemmin Suomessakin.

ps. tämän kuuskakkos-osan voisi joku osaava siirtää täältä varusmiespalvelus- laskuvarjojääkäri ketjusta vaatteet ja varusteet-ketjuun!

 

[noska]

Noita "kolmos- ja nelosversioita" tehtiin ilmeisesti rinnan

Kyllä. Kolmosversion pukuja tehtiin vielä niin kauan kuin kangasta oli varastossa.

Kyllä kuuskakkosia käytettiin kv-tehtävissä!

Kyllä niitä käytettiin, mutta kuten sanoin niitä ei sinne kehitelty ja niiden käyttöä usein välteltiin. Määrätyissä operaatiotiossa ne kyllä olivat jatkuvassa käytössä, koska ei muuta (täysvihreää) vaihtoehtoa ollut. Samaa maastokuviotonta trendiä ovat muuten monet muutkin valtiot käyttäneet yk-tehtävissä. Ideana oli erottua taistelevista osapuolista ja tavoitteena nimenomaan näkyä eikä maastoutua.

 

[Hejsan]

Hyppy on elämys

Laskuvarjojääkärikoulutus täyttää kuluvalla viikolla 50 vuotta. Raskaaseen koulutukseen valitaan vuosittain varusmiehiä, joita motivoi halu ylittää itsensä.

Puolustusvoimain komentaja, jalkaväenkenraali Sakari Simelius, asetti vuonna 1959 toimikunnan laatimaan esitystä laskuvarjojääkärikoulutuksen aloittamisesta. Seuraavana vuonna järjestettiin ensimmäinen, kokeilunomainen kurssi kantahenkilökunnalle. Paikaksi valikoitui Utti, jossa laskuvarjojääkärit koulutetaan edelleen.

Ensimmäisen kurssin johtajana toimi Ruotsissa laskuvarjohyppykouluttajan kurssin suorittanut kapteeni Kaj Hagerlberg ja hänen apulaisenaan Ranskan armeijassa hyppykurssin suorittanut yliluutnantti Sami Sihvo. Kolmetoista henkilöä suoritti kurssin hyväksytysti.

Ensimmäinen varusmieskurssi aloitti jo seuraavana kesänä 28 varusmiehen voimin. Se suoritti kahdeksannen hyppynsä eli ns. merkkihyppynsä 25. elokuuta 1961 kahdentuhannen katsojan ja jalkaväenkenraali Simeliuksen edessä. Tuosta päivästä tuli myöhemmin laskuvarjojääkärikoulutuksen vuosipäivä ja tästä hypystä tulee nyt kuluvalla viikolla kuluneeksi 50 vuotta.

Rankka seula

Elokuussa Uttiin saapunut alokas Mika Slåen on yksi tulevista laskuvarjojääkäreistä. Hän kertoo innostuksensa koulutukseen lähteneen jo yläasteella, kun hän päätti hankkia armeija-aikanaan normaalista palveluksesta eroavia kokemuksia. Erikoiskoulutus nousi päätavoitteeksi.

Slåenin isoveli suoritti laskuvarjojääkärikoulutuksen muutama vuosi sitten, jolloin nuoremman veljen innostus kasvoi entisestään. Mika Slåen korostaa tehneensä päätöksen koulutuksen aloittamisesta jo ennen isoveljensä valintaa.

– Olen alusta lähtien pitänyt tätä omana prosessinani, Slåen tokaisee.

Hänet valittiin kurssille sekä fyysisesti että henkisesti raskaan valintatilaisuuden jälkeen. Vuosittain tilaisuuteen osallistuu noin kolmesataa henkilöä, joista kahdeksankymmentä valitaan kurssille.

Heti valintatestien alussa fyysiset testit veivät voimat ruumiista, minkä jälkeen psykologiset testit veivät mehut mielestäkin. Henkisesti raskaita olivat Slåenin mukaan toisen valintatilaisuuspäivän haastattelut, joissa kyseltiin henkilökohtaisia asioita.

– Kysyttiin elämäntilanteesta ja siitä, onko henkilö soveltuva fyysiseen koulutukseen. Millaisia ihmisiä me olemme ja miten näemme itsemme? Mitä me pidämme vahvuuksinamme ja heikkouksinamme, Slåen kertoo.

Pitkä odotus

Tulosten odottelu oli yhtä piinaa. Slåen osallistui tilaisuuteen toista kertaa jäätyään valitsematta viimevuotiselle kurssille.

– Kaksi kuukautta taisi tulosten odottelussa kestää. Se oli hyvin piinaavaa. Valinta tuli erittäin suurena helpotuksena, sillä olin tähdännyt tähän monta vuotta ja tuntui kuin yksi ympyrä olisi sulkeutunut. Tuli erittäin hyvä olo, kertoo Slåen tyytyväisenä.

Juhlavuoden laskuvarjojääkärien ensimmäistä hyppyä odotetaankin jo innolla, sillä haastatteluhetkellä hyppyhetki on vielä epävarma.

– Kukaan ei oikein tiedä, mitä tapahtuu, Slåen kertoo: - Täällä ei ole ketään, joka ei odottaisi jo suurella innolla hyppyä.

Vaikka odotukset ovat suuret, ei hyppy tuota pettymystä mikäli Kaj Hagelbergia on uskominen. Ensimmäisen laskuvarjojääkärikurssin johtajana toiminut mies sanoi tuolloin kurssilleen: “Hyppy on elämys, jonka kokee täydellisenä valitettavasti vain ensimmäisellä kerralla”. Kun hiljaisuus vihdoin ympäröi neitsythyppyään suorittavat suurella nopeudella maata lähestyvät varusmiehet, voi jokainen jälkeenpäin todeta hänen olleen oikeassa.

Lähde: Puolustusvoimien kotisivu

 

[Teme]

Miksi sitten Utin kaverit käyttävät 62:sta..minäpä väitän, että suurin syy on se, ettei muu enää käytä sitä.. sori vain ja kaikella kunnioituksella heidän erinomaista ammattitaitoaan ja osaamistaan kohtaan..niin siellä jos missä, toinen toistaan epätarkoituksenmukaisemmat asiat toisinaan nousevat hyvin suureen osaan, ihan vain siksi että erotuttaisiin "huonommista joukoista"..

Koittakaapa huviksenne laskuvarjohyppyä tuulipuvussa.

 

[Kapiainen]

Koittakaapa huviksenne laskuvarjohyppyä tuulipuvussa.

Jos puhutaan sotilashyppäämisestä niin se nyt on hyppäämisen kannalta ihan sama mitä hyppääjällä on päällä..tai vaikkei olisi mitään..niin ihan samalla tavalla sieltä alas tullaan.

 

[noska]

Miksi sitten Utin kaverit käyttävät 62:sta..minäpä väitän, että suurin syy on se, ettei muu enää käytä sitä.. sori vain ja kaikella kunnioituksella heidän erinomaista ammattitaitoaan ja osaamistaan kohtaan..niin siellä jos missä, toinen toistaan epätarkoituksenmukaisemmat asiat toisinaan nousevat hyvin suureen osaan, ihan vain siksi että erotuttaisiin "huonommista joukoista"..

Koittakaapa huviksenne laskuvarjohyppyä tuulipuvussa.

been there done that. Niitähän on jopa olemassa ihan oikeita liitopukujakin. tuulipuku ei ihan :a-rolleyes: aja samaa asiaa.

Niin ja jos meinaatte tehdä perässä niin muistkaa joko kuroa huppu hyvin päähän tai tunkea se kauluksesta takin sisään.

 

[Hejsan]

Erikosjoukoille käteva käsikranaatinheitin??

Function:
engaging enemy infantry in the open and in entrenchments.

Provides:
- all-the-year-around day-and-night direct and indirect fire at any type of soil;
- covert and sudden operation due to high level of mobility, absence of noise, flame and smoke on firing.

Max. firing range, 1200 m
Min. firing range, 100 m
Rate of fire, 15 rpm
Elevation, 45-85 degrees
Traverse, degrees:
- without displacement of the bipod ±4
- with displacement of the bipod 360
Crew 2
2B25 mortar weight, max 13 kg

http://www.burevestnik.com/products_engl/2b25.html

NII "Burevestnik" (Nizhny Novgorod) has begun manufacturing 82 mm light mortar 2B25 Gall for special forces - short specification can be found in http://www.burevestnik.com/products_engl/2b25.html . It is noiseless, flameless and smokeless. The crew of two carries a mortar (its weight is 13 kg only) and 12 rounds 3VO35 (3.3 kg each, with enhanced fragmentation effect). The range is 1200 m only, but "Burevestnik" is developing 60 mm version of the same silenced mortar, standard (18 kg, 4 km) and "commando" (12 kg, 2.5-3 km).
The obvious purpose of device - sudden attacks of reconnaissance detachment against field camps from relatively safe distance.

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)/page3076

 

[vessaharjamies]

Ihan normaalin 81mm heittimen saa pudotettua koneen sivuportista vaikeuksitta. Heitinryhmä hyppää sitten suoraan perään.

Tässäpä yksi näppärä vaihtoehto ihan normaalin jalkaväkiryhmän epäsuoraksi tulitukiaseeksi: http://en.wikipedia.org/wiki/Lance-grenade_individuel_Mle_F1_%28LGI_Mle_F1%29

 

[Hejsan]

Ihan normaalin 81mm heittimen saa pudotettua koneen sivuportista vaikeuksitta. Heitinryhmä hyppää sitten suoraan perään.

Tässäpä yksi näppärä vaihtoehto ihan normaalin jalkaväkiryhmän epäsuoraksi tulitukiaseeksi: http://en.wikipedia.org/wiki/Lance-grenade_individuel_Mle_F1_%28LGI_Mle_F1%29

Joo siinä olisi hyvä vaihtoehto..yhen miehen heitin....

Ootas nyt 51 mm , kuin iso tuhotusalue sillä on?