Libya

Onko tuossa Libyan vaikuttamisessa kyse Euroopan pakolaisaallon kontrolloimisessa?

Libyahan on edes jollain muotoa toiminut lukkona ja eikö näitä ajatuksia EU ulkopuolisista vastaanottokeskuksista rakennettu pitkälti tai muun muuassa Libyan varaan?

Jos Turkki saa sen hallintaansa niin se voi kiristää Eurooppaa entistä enemmän asialla ollen lukko/kukko idässä ja etelässä.
 
ak.tied kirjoitti:
Onko tuossa Libyan vaikuttamisessa kyse Euroopan pakolaisaallon kontrolloimisessa?

Libyahan on edes jollain muotoa toiminut lukkona ja eikö näitä ajatuksia EU ulkopuolisista vastaanottokeskuksista rakennettu pitkälti tai muun muuassa Libyan varaan?

Jos Turkki saa sen hallintaansa niin se voi kiristää Eurooppaa entistä enemmän asialla ollen lukko/kukko idässä ja etelässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siltä se vähän tuntuu. Haftar olisi Euroopan maille helppo sopimuskumppani, kuten heikot sotilasdiktaattorit usein ovat.
 
ak.tied kirjoitti:
Onko tuossa Libyan vaikuttamisessa kyse Euroopan pakolaisaallon kontrolloimisessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Bingo. Turkki on jo sopinut "oman" puolensa kanssa lentotukikohdasta ja satamasta läntisessä Libyassa, tasan etelään Maltasta ja Italiasta. Viimeiset ajat on käytetty raudan ja miinanpolkijoiden kuskaamiseen. Turkin ja sen libyalaisten kumppaneiden hallinnassa on noin 2/3 Libyan asujaimistosta, mutta öljyntuotannosta vain pieni ja epävarma siivu. Sirte ja siitä etelään olevat laajat öljyalueet pitäisi saada haltuun vielä. Egyptin Sisi on puolestaan asettanut punaisen viivan just tähän... Nyt kun pyhiinvaellusmatkat Mekkaankin on peruttu tältä vuodelta on hiekkamaiden ukoilla tylsää ja aikaa tappaa toisiaan...
 
Viimeksi muokattu:
Pitäisi löytyä nyt munaa Euroopasta ottaa aloite ja asiat omiin näppeihin. Munattomuuskin tulee kalliiksi. Ei vaan taida löytyä yhteisymmärrystä asiasta. Ranskalla retoriikasta päätellen voisi haluja löytyäkin, mutta yksin ei taida kiinnostaa asiaa hoitaa. Heikkoa on, heikkoa on...
 
Puheenvuorot kovenee.

Macron slams Turkey's 'criminal' role in Libya, Putin's ambivalence

Reuters) - France's president on Monday accused Turkey of massively importing jihadists into Libya, labeling Ankara's intervention "criminal" and he lambasted Russian President Vladimir Putin's ambivalence towards his country's mercenaries operating in the North African state.

Ties between NATO allies France and Turkey have soured in recent weeks over Libya, Northern Syria and drilling in the eastern Mediterranean.

I think it's a historic and criminal responsibility for a country which claims to be a NATO member," French President Emmanuel Macron said.

Without providing any evidence on the nature of the fighters, he said Turkey was "massively importing" jihadists from Syria.


"On Monday, Macron said Putin had told him that private contractors did not represent Russia"

"I told him of my very clear condemnation of the actions which are carried out by the Wagner force... he plays on this ambivalence."


https://www.reuters.com/article/us-...ole-in-libya-putins-ambivalence-idUSKBN2402KB
 
Toistaiseksi Turkki kykenee ylläpitämään logistisia kuljetuksia meri ja ilmateitse, jos nyt suoritettaisiin jokin vastaisku, se voisi vaarantaa tämän logistisen yhteyden.
 
jokuvaan kirjoitti:
Toistaiseksi Turkki kykenee ylläpitämään logistisia kuljetuksia meri ja ilmateitse, jos nyt suoritettaisiin jokin vastaisku, se voisi vaarantaa tämän logistisen yhteyden.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja toisaalta toistaiseksi venäjä kykenee ylläpitämään laivaston läsnäoloa Välimerellä ja kuljetuksia Syyriaan Mustaltamereltä, jos Turkkia kuritetaan liikaa se voisi vaarantaa tuon logistisen yhteyden. Tässä herkässä tasapainossa sitten UAE ja Egypti ovat mukana sörkkimässä...

On tämä yksi helvetillinen ruutitynnyri.
 
Onhan tuo erikoinen paradoksi, että Turkki sallii Venäjän siirtävän aseita maansa kautta joilla tapetaan Turkkilaisia sotilaita. Meikäläisen järkeen ei mene tämä.
 
Sanoisin, että tämä on tahallista hämmentämistä. Jos olisi selvä pahis tässä, olisi myös selkeä kohde vastatoimille.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Onhan tuo erikoinen paradoksi, että Turkki sallii Venäjän siirtävän aseita maansa kautta joilla tapetaan Turkkilaisia sotilaita. Meikäläisen järkeen ei mene tämä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on proxy-sotaa, Turkki tukee Bahrainia ja Saudit sekä UAE eivät voi siellä toimia joten toimitaan Libyassa. Toisaalta Turkki ei voi iskeä Egyptiä vastaan koska se ei voi saada alueella ylivoimaa jos Egypti päättää toimia. Venäjä on osin Turkin kumppani ja aseistaa sitä joten sen kimppuun ei voi suoraan käydä...
Arabialaista politiikkaa jo aikojen alusta.:cool:

Tuohon vielä Eurooppalaiset ja muut päälle, Italia tukee Turkkia mutta Ranska vastapuolta USA:n kanssa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top