M113 AEROGAVINS

Hyvin tunnetun M113 fanin tekemä video.


Kyllä, tämä "Sparky" heppu on aivan tosissaan :a-lipsrsealed:

 

Siis sama kaveriko näitä visioi vuodesta toiseen vai onko niillä joku toimisto?

 

Sama riemuidioottihan se. Sparky vain tapaa käyttää erilaisia "peitenimiä" samaan tapaan kuin hatusta vetämiseen käytetään peitettä "Stetsonin-Harrisonin menetelmä".

 

Harrier Burns: where are the FIREGAVINS?


What is a "TANK"?



:a-rolleyes:

 

On se itselleen keksinyt jonkinlaisen toimistonkin. Nimeltä 1st. Strategic Studies Group.

 

Tässä tyypissähän on yksi kiinnostava juttu... Sparky nimittäin vihaa "Bradley ruumisarkkua" vaikka se kulkeekin telaketjuilla. Onkohan syynä se että Bradley aikoinaan korvasi "Gavinin" etulinja käytössä?

 

Tämä video kyllä todistaa sen, että jätkällä ei ole kaikki hyvin korvien välissä.

 

Syynä on se, että se ei ole gav!n. Minä jututin tyyppiä kerran ja tämän mielestä molemmat persianlahden sodat olisi pitänyt sotia pelkillä M-113:lla. Hänen idea oli, että Gavin:it koukkaisivat ja tarvittaessa niitä pudotettaisiin C-130:stä tärkeimpiin kohteisiin ja siellä olisivat. Ja koko Irakin jälkimmäisen episodin hän ratkaisisi siten, että hän kuskaisi tarvittavat tavarat aavikoita myöten M-113:lla ja siten välttäisi kokonaan kaiken maailman IED:t. Kun sain vakuutettua tyypin, että se ei vain onnistu, niin jätkän idea oli laittaa "Pickets":ejä (kuulovartioita?) parin mailin välein, jotta M-113:t kerkeäisivät vastaamaan mahdollisiin hyökkäyksiin.

Tyypillä oli muitakin ihmeellisiä ideoita M-113:n kestokyvystä. Mm. M-113 kestää kaikki mahdolliset EFP:t kun kerran niitä ei ole ikinä tuhottu sellaisella. M-113 myöskin on huomattavasti nopeampi kuin tankit ja IFV:t joita sen pitäisi pystyä seuraamaan, tämän tietää siitä, että sen teho/paino suhde on niin paljon parempi (minulle tarjottujen tietojen mukaan on ihan OK verrata M-113:n tyhjäpainoa Bradleyn taistelupainoon)

 

On sullakin harrastukset. Nämä kylähullut ovat usein sairaalloisen fiksaantuneita johonkin tiettyyn laitteeseen joka sitten ratkaisee maailman ongelmat. Minä kun en aktiivisesti seuraa muita foorumeita niin piti oikein tarkistaa mitä toisille sankareille eli Carlo Koppille ja Air Power Australian "ajatushautomon" väelle kuuluu. Heidän haaveisiinsahan kuuluu Australian F-111 pommikoneiden eliniän jatkaminen johonkin 2050-luvulle.

Äsken googlaamalla löytämässäni maanantaina ilmestyneessä tomclansymaisessa skenaariossa Australian ilmavoimien F-111 kalusto torjuu kaikki kuviteltavissa olevat uhat ja avustaa siinä sivussa heikommin varustetun liittolaismaan presidenttiä...

 

Koppi on tosiaan melkoisen harhainen (vaikka kirjoittaa välillä asiaa) kaikki muut koneet lytätään paitsi F-22, F-111 ja Sukhoit. Ukkohan halusi että Australian F-111 modernisoitaisiin RAM peitteellä ja Pratt & Whitney F119 suihkumoottoreilla.

Sukhoin kehuminen taas johtuu (näin epäilen) siitä että F-35 ja muita koneita pitää lytätä..

 

Kopp kirjoittaa aika paljonkin asiaa, ja toisaalta hänen fiksaatiotaan noihin kolmeen koneeseen voi hyvin ymmärtää kun katsoo karttaa. Kaikkia noita kolmea yhdistää pitkät jalat, ja Australia on oikeasti jumalattoman iso - suuri toimintasäde ei ole pelkkä plussa vaan välttämättömyys, mikäli ei sitten halua panostaa ilmatankkauskykyyn.

 

21st Century Battleships
http://www.combatreform.org/battleships.htm

 

Sparky on tehnyt taas uuden videon :a-laugh: