M113 AEROGAVINS

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#1
Hyvin tunnetun M113 fanin tekemä video.

Kyllä, tämä "Sparky" heppu on aivan tosissaan :a-lipsrsealed:
 
Last edited by a moderator:
#2
Teräsmies kirjoitti:
Hyvin tunnetun M113 fanin tekemä video.

Kyllä, tämä "Sparky" heppu on aivan tosissaan :a-lipsrsealed:
Siis sama kaveriko näitä visioi vuodesta toiseen vai onko niillä joku toimisto?
 

ironside

Luutnantti
#3
Museo kirjoitti:
Siis sama kaveriko näitä visioi vuodesta toiseen vai onko niillä joku toimisto?
Sama riemuidioottihan se. Sparky vain tapaa käyttää erilaisia "peitenimiä" samaan tapaan kuin hatusta vetämiseen käytetään peitettä "Stetsonin-Harrisonin menetelmä".
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#5
Museo kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
Hyvin tunnetun M113 fanin tekemä video.

Kyllä, tämä "Sparky" heppu on aivan tosissaan :a-lipsrsealed:
Siis sama kaveriko näitä visioi vuodesta toiseen vai onko niillä joku toimisto?
On se itselleen keksinyt jonkinlaisen toimistonkin. Nimeltä 1st. Strategic Studies Group.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
Tässä tyypissähän on yksi kiinnostava juttu... Sparky nimittäin vihaa "Bradley ruumisarkkua" vaikka se kulkeekin telaketjuilla. Onkohan syynä se että Bradley aikoinaan korvasi "Gavinin" etulinja käytössä?
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#8
Teräsmies kirjoitti:
Tässä tyypissähän on yksi kiinnostava juttu... Sparky nimittäin vihaa "Bradley ruumisarkkua" vaikka se kulkeekin telaketjuilla. Onkohan syynä se että Bradley aikoinaan korvasi "Gavinin" etulinja käytössä?
Syynä on se, että se ei ole gav!n. Minä jututin tyyppiä kerran ja tämän mielestä molemmat persianlahden sodat olisi pitänyt sotia pelkillä M-113:lla. Hänen idea oli, että Gavin:it koukkaisivat ja tarvittaessa niitä pudotettaisiin C-130:stä tärkeimpiin kohteisiin ja siellä olisivat. Ja koko Irakin jälkimmäisen episodin hän ratkaisisi siten, että hän kuskaisi tarvittavat tavarat aavikoita myöten M-113:lla ja siten välttäisi kokonaan kaiken maailman IED:t. Kun sain vakuutettua tyypin, että se ei vain onnistu, niin jätkän idea oli laittaa "Pickets":ejä (kuulovartioita?) parin mailin välein, jotta M-113:t kerkeäisivät vastaamaan mahdollisiin hyökkäyksiin.

Tyypillä oli muitakin ihmeellisiä ideoita M-113:n kestokyvystä. Mm. M-113 kestää kaikki mahdolliset EFP:t kun kerran niitä ei ole ikinä tuhottu sellaisella. M-113 myöskin on huomattavasti nopeampi kuin tankit ja IFV:t joita sen pitäisi pystyä seuraamaan, tämän tietää siitä, että sen teho/paino suhde on niin paljon parempi (minulle tarjottujen tietojen mukaan on ihan OK verrata M-113:n tyhjäpainoa Bradleyn taistelupainoon)
 
#9
SJ kirjoitti:
Minä jututin tyyppiä kerran ja tämän mielestä molemmat persianlahden sodat olisi pitänyt sotia pelkillä M-113:lla...
On sullakin harrastukset. Nämä kylähullut ovat usein sairaalloisen fiksaantuneita johonkin tiettyyn laitteeseen joka sitten ratkaisee maailman ongelmat. Minä kun en aktiivisesti seuraa muita foorumeita niin piti oikein tarkistaa mitä toisille sankareille eli Carlo Koppille ja Air Power Australian "ajatushautomon" väelle kuuluu. Heidän haaveisiinsahan kuuluu Australian F-111 pommikoneiden eliniän jatkaminen johonkin 2050-luvulle.

Äsken googlaamalla löytämässäni maanantaina ilmestyneessä tomclansymaisessa skenaariossa Australian ilmavoimien F-111 kalusto torjuu kaikki kuviteltavissa olevat uhat ja avustaa siinä sivussa heikommin varustetun liittolaismaan presidenttiä... :rolleyes:

The President is impressed. ‘Get me the Prime Minister of Australia on the phone please’, he asks. Five minutes later, the Prime Minister and the President are in earnest conversation. ‘We can deploy the F-111s to the USA in about two days’, the Prime Minister advises, ‘they have the range and don’t need tanker support.’
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#10
Koppi on tosiaan melkoisen harhainen (vaikka kirjoittaa välillä asiaa) kaikki muut koneet lytätään paitsi F-22, F-111 ja Sukhoit. Ukkohan halusi että Australian F-111 modernisoitaisiin RAM peitteellä ja Pratt & Whitney F119 suihkumoottoreilla.

Sukhoin kehuminen taas johtuu (näin epäilen) siitä että F-35 ja muita koneita pitää lytätä..
 
#11
Teräsmies kirjoitti:
Koppi on tosiaan melkoisen harhainen (vaikka kirjoittaa välillä asiaa) kaikki muut koneet lytätään paitsi F-22, F-111 ja Sukhoit.
Kopp kirjoittaa aika paljonkin asiaa, ja toisaalta hänen fiksaatiotaan noihin kolmeen koneeseen voi hyvin ymmärtää kun katsoo karttaa. Kaikkia noita kolmea yhdistää pitkät jalat, ja Australia on oikeasti jumalattoman iso - suuri toimintasäde ei ole pelkkä plussa vaan välttämättömyys, mikäli ei sitten halua panostaa ilmatankkauskykyyn.
 

setämies

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#14
Teräsmies kirjoitti:
Sparky on tehnyt taas uuden videon :a-laugh:
Pidin kaavakuvasta jossa vertailtiin Bradleyn, Abramsin ja Gavinin (siis jalkaväen) korokulmia.

Viiltävää analyysiä ja ideointia. :a-laugh:
 
Top