m28-30 vs m39

[karpiitti]

Terve!

Ajattelin täältä kysyä valistuneita mielipiteitä perinneampujilta ja vanhoihin sotilaskivääreihin perehtyneiltä, että kumpiko olisi viisaampi hankinta perinneammuntaan ja yleiseen hauskanpitoon?

-Vuoden 44 varikkokorjattu m39 (vkt) nollapiipulla
-vuoden 34 alkuperäiskuntoinen m28-30 hyväkuntoisella piipulla (ei D pesitetty)

Saako m39 käymään hyvin raskaalla .308 luodilla, vai onko paksumpi .310-.312 luoti välttämätön hyvän käynnin saavuttamiseksi? Ja miten ronkeli on tuo orkkispesitetty pystäri luotien suhteen?

Tuo m39 olisi oikeasti aika pakasta vedetyn oloinen ja jokseenkin puoleensavetävä. Tuntuu vaan olevan kuitenkin aika paljon eioota tarjolla vähän joka liikkeessä noitten paksumpien 7.62 luotien suhteen ja pelkona perseessä tuotannon loppuminen. Nyt esimerkiksi on Lapua lopettanut .311 8g s405 valmistuksen ja tiedä sitten jatkuuko d166 valmistus enää sekään pitkään.

Vanha 28-30 suojeluskuntalainen olisi keräilyarvoltaan merkittävämpi, mutta onko se lopulta yhtään tuota uutuuttaan hohtavaa ukkopekkaa parempi vaihtoehto?

 

[hyvis]

Itselläni on M27, M28-30 ja M39. Erot noiden mainitsemiesi mallien välillä ovat lopulta vähäisiä, mutta jos pitäisi valita yksi, olisi M28-30 ehdottomasti valintani. Niissä on (useimmiten, jos ei aina) etupäästään tukiholkitetut piiput, käytännössä samat tähtäimet, kuin M39:ssa ja Suojeluskuntakiväärien tukit on vielä useimmiten pedattuja peltilätkillä. Laukaisu on myös jostain syystä usein 28-30 kivääreissä Mosinien parhaimmistoa. "Pistoolikahvaton" suorakaulainen tukki jakaa mielipiteitä, mutta siihen tottuu ja onhan se paljon sirompi ja linjakkaampi, kuin työkalumainen 39. Lisäksi, vähän riippuen kulloinkin voimassa olevista säännöistä, voi suojeluskuntakiväärin alkuperäistä hihnaa käyttää ampumahihnana, toisin kuin M-39 yksiosaista.

Edit: Itselläni on Sakon 8 grammaista leikkuria rutosti varastossa ja M39 käy niillä todella hyvin (150 m kolmiasentokisassa) ja rekyyli on naurettavan pieni. 28-30 taas tykkää Lapuan D46sta, joiden varasto on harmillisen pieni. Molemmille kivääreille on oma Lapuan hylsysarjansa, joita ei sekoiteta eri kiväärien välillä, jolloin supistaminen jää minimiin. Nallien hinta on viimeaikoina ollut niin roisi, että on jäänyt vähän vähemmälle latailut ja tulee sniiduiltua viimeisten tuhannen LR nallin kanssa.

 

[karpiitti]

Itselläni on M27, M28-30 ja M39. Erot noiden mainitsemiesi mallien välillä ovat lopulta vähäisiä, mutta jos pitäisi valita yksi, olisi M28-30 ehdottomasti valintani. Niissä on (useimmiten, jos ei aina) etupäästään tukiholkitetut piiput, käytännössä samat tähtäimet, kuin M39:ssa ja Suojeluskuntakiväärien tukit on vielä useimmiten pedattuja peltilätkillä. Laukaisu on myös jostain syystä usein 28-30 kivääreissä Mosinien parhaimmistoa. "Pistoolikahvaton" suorakaulainen tukki jakaa mielipiteitä, mutta siihen tottuu ja onhan se paljon sirompi ja linjakkaampi, kuin työkalumainen 39. Lisäksi, vähän riippuen kulloinkin voimassa olevista säännöistä, voi suojeluskuntakiväärin alkuperäistä hihnaa käyttää ampumahihnana, toisin kuin M-39 yksiosaista.

Edit: Itselläni on Sakon 8 grammaista leikkuria rutosti varastossa ja M39 käy niillä todella hyvin (150 m kolmiasentokisassa) ja rekyyli on naurettavan pieni. 28-30 taas tykkää Lapuan D46sta, joiden varasto on harmillisen pieni. Molemmille kivääreille on oma Lapuan hylsysarjansa, joita ei sekoiteta eri kiväärien välillä, jolloin supistaminen jää minimiin. Nallien hinta on viimeaikoina ollut niin roisi, että on jäänyt vähän vähemmälle latailut ja tulee sniiduiltua viimeisten tuhannen LR nallin kanssa.

Mites tuo D pesityksen puute vaikuttaa tämän päivän latausvaihtoehtoihin? Jostain olen lukenut, että osaa olla aika tiukkojakin pesät noissa

 

[hyvis]

Mites tuo D pesityksen puute vaikuttaa tämän päivän latausvaihtoehtoihin? Jostain olen lukenut, että osaa olla aika tiukkojakin pesät noissa

.308 välyksiset toimivat hyvin 28-30 kivääreissä.

Edit: Lyijytappitulkkauksellahan se selviää omasta kivääristä.

 

[J0h1F]

Mites tuo D pesityksen puute vaikuttaa tämän päivän latausvaihtoehtoihin? Jostain olen lukenut, että osaa olla aika tiukkojakin pesät noissa

Tarkoittaa D46:lla tai muilla länsimittaisilla luodeilla lataamista, tai sitten Sakon/Lapuan tehdaspatruunan käyttöä. Ne Sakon ja Lapuan 53R tehdaspatruunathan ovat suojeluskuntakiväärin pesälle CIP-standardin mukaisesti ladattuja, D166-luotinen patruunahan on CIP:n näkökulmasta 54R.

Eli siinäkin hypoteettisessa tilanteessa, että Lapua vielä joskus myisi siviileille JVA 0221:tä ulos, niin se pitäisi CIP:n takia merkitä 54R:ksi.