Itse kanssa noita tuntomerkkejä lueskelin ja mietin että onpa hyvät tuntomerkit maskista ja hanskoista.. Ja komnenttiosion puuttuminen kertoo taas kaiken oleellisen koko tapauksesta.
Maahanmuutto ja sen vaikutukset Ruotsissa: uutiset ja keskustelu
- Viestiketjun aloittaja Tetra
- Aloitus PVM
Laitoin toimittajalle meiliä tuosta.
Mulla on iltalehden lukemiseen hyvä nyrkkisääntö: Jos luet iltalehden jutun, lue AINA jonkun toisen median juttu samasta aiheesta, sillä iltalehti kertoo AINA vain puolet totuudesta.
Hankalaa se on keskittää resursseja poliisin murhaan, kun raatoa tulee myös toisaalla.
www.expressen.se
Två anhållna för mord söder om Stockholm
En man i 25-årsåldern mördades under natten till fredagen vid en grundskola i Flemingsberg. Enligt uppgifter till Expressen pekas 25-åringen ut som en ledarfigur i det lokala Flemingsbergnätverket. Han ska ha blivit skjuten i huvudet med flera skott – på en skolgård där flera ungdomar spelade...
Soldierblue
Ylipäällikkö
Siinä hän lukee mörk hy = tumma iho eli afrikasta....
Pihatonttu
Respected Leader
Ehkä "poliisi" olisi oikeampi termi kuin poliisi. Sama pätee niihin Suomen BLM-kyltin heiluttajiin, tapostelijoihin ja muihin.
Yhteiskunnalla pitää olla alueellinen väkivaltamonopoli. Kun se murtuu, murtuu yhteiskunta perässä.
Tämä lienee tärkein syy siihen, että Venäjä pyrkii rapauttamaan väkivaltamonopolin piiriin kuuluvat hallinto- ja ammattialat oman hybriditoimintansa keskeisenä osana. Siksi nämä tapostelijat ja huhteloijat ovat Venäjälle suoranaisia aarteita - ja osa lienee tieten tai tietämättään Venäjän marionetteina.
Ruotsi ei voi nousta ennen kuin sikäläinen "poliisi" muuttuu diskuteeraamispoliisista monta askelta kovempaan suuntaan.
Moni lienee huomannut, että suhtaudun normaalisti erittäin jyrkästi poliisin tekemiin laittomuuksiin, ylilyönteihin, liian koviin otteisiin jne. Paino on sanalla normaalisti.
Yhteiskunnan toimiessa vallan kolmijaon pitää toimia poliisin kohdalla korostetun voimakkaasti. Mutta kun yhteiskunnan perusta murenee, pitää koodia muuttaa vastaamaan uutta ja etenkin edessä olevaa tilannetta.
Jos rikollisilla ja/tai islamisteilla on paikallinen tai alueellinen väkivaltamonopoli, niin kyseinen alue ei enää ole Ruotsin valtion alaisuudessa. Silloin valtion tehtävä on ottaa alue takaisin haltuun. Siihen on käytettävä riittäviä keinoja olivat ne mitkä tahansa.
Murhattua poliisia jäivät kaipaamaan vaimo ja pieni poika. Filtiivisessä maailmassa Juhan Falk laittaisi murhaajan maksamaan mutta tosielämässä gangsta saa ainostaan mainetta ja tekee pahojaan jatkossakin. Jos olisi Helsingissä tehnyt saman teon, niin nauttisi Riihimäellä idyllisestä tunnelmasta seuraavat 15 vuotta.
Lapinukko
Respected Leader
Se on tosiaankin valtion tehtävä. Muuten valtio alkaa rakoilla. Eivät kaikki ruotsalaispoliisit tuota kauan katsele. Nähdäänkö 30-luvun Ruotsissa jotain samantyyppistä kuin siellä tapahtui viimeksi 1700-luvulla toisinsanoen kyvytön hallinto laitetaan vaihtoon?
Varmasti näin onkin sanottu tuossa Expressenin jutussa, Iltalehti vain "jotenkin" unohti tuon pikkuasian jutussaan mainita . Ei saisi "unohtaa" tuollaisia kun useimmat lukevat näitä IL: n juttuja ja muodostavat käsityksensä niiden pohjalta.Siinä hän lukee mörk hy = tumma iho eli afrikasta....
Edit Hyvä olisi nimittäin tiedostaa monenkin että näillä ihanilla, tulisieluisilla nappisilmillä on kaikkien jännittävien tapojen lisäksi myös taipumus tilan haltuunottoon myös poliiseja ampumalla..
Viimeksi muokattu:
Kuka olisi uskonut, että jonain päivänä Suomessa sensuroidaan Ruotsissa kirjoitettuja uutisia?
Pihatonttu
Respected Leader
Poliittinen muutos lienee aika väistämätön.
Polarisoituminen lisääntynee, mutta jakolinja muuttunee. Iso osa pullahalaajista ei kuitenkaan halua jäädä pysyvästi sille puolelle jakolinjaa, jolla ongelmien enemmistö tuotetaan.
Hallinnossa on pakko tapahtua muutoksia. Esim. poliisi ei voi toimia poliisina jos se on taposteltu piloille. Myös muissa turvallisuutta ja vakautta ylläpitävissä elimissä lienee pakko saapua reaalitodellisuuteen.
Ruotsi lähestyy sitä vaihetta, jossa on kaksi vaihtoehtoa: joko valtio ottaa alueensa omaan kontrolliinsa tai kansalaiset alkavat pikkuhiljaa toimia valtion näkemyksistä piittaamatta.
Koirat ja tukiaseet näkyvästi esiin aina ja kaikkialla missä poliisi kohtaa sanallista tai sanatonta vastarintaa voisi olla yksi askel. Ja jokainen vastaan pullikoiva maksimituntimääräksi koppiin. Ja jos kopit eivät riitä, niin siirrettäviä talteenottokontteja voidaan tehdä rahtikonteista lisää vaikka kuinka paljon.
YliKoo
Greatest Leader
Toinen näistä on jo tapahtunut ja jäänee pysyväksi, ainoastaan kiihtyy.
Ilmiö tunnetaan nimellä utsatta områd.
Ei mene montaa vuosikymmentä, niin demografinen muutos on niin pitkällä, että lähi-itä voi äänestää Ruotsin itselleen. Isot yhteiskunnalliset muutokset ovat väistämättä edessä.
Samaan aikaan kaikenlainen Venäjään kohdistuva räksytys on loppunut kuin seinään. Osaavat näköjään priorisoida kuitenkin erilaiset uhat.
Lapinukko
Respected Leader
Poliisi alkaa rakoilla - siis kansalaiset siinä organisaatiossa alkavat toimia kuten pitääkin toimia. Ei poliisi kone ole vaan koostuu ihmisistä.
Ei tuollainen olisi 80-luvun Ruotsissa onnistunut. Muutos on järisyttävä ja järkyttävä.
Ehkä se on niin että kun on ollut 200 vuotta sodatonta aikaa, kaikki hyvin, ruokaa ja varallisuuta riittää, niin sitten mennään alamäkeä ja sodat sekä nälän unohtaneet sukupolvet perseilevät kaiken pilalle.
Rauha - sekä yhtenäinen ja vakaa yhteiskunta on poikkeus. Maailmassa soditaan koko ajan. Miksi suvaitsevaisto ei ole suojellut harvinaisuutta joka on demokratia ja rauhan tyyssijä? Miksi sinne on päästetty haitallisia vieraslajeja - kaikenlaisia rikollisjengejä ja haitantekijöitä?
Ruotsin liberaalisuus maahanmuuton suhteen voi olla syvällä kantisten kulttuurissa. Monen monta vuosikymmentä Ruotsi pärjäsi avoimella maahanmuuttopolitiikallaan, koska kaikille riitti työtä ja sitä myöten myös hyvinvointia. Maailma muuttui, ruotsalaisten asenteet eivät. Kulttuuri ja asenteiden muuttuminen on hidasta. Matkustaminen halpeni ja Ruotsi jatkoi mamujen haalimista dollarinkuvat silmissä. Poliitikkojen puheista ilmenee että mamujen haaliminen perustuu viimekädessä illuusioon hyvinvoinnin kasvattamisesta. Uskotaan sokeasti että maahanmuuton myötä kakulle saadaa lisää leipojia.
Ruotsi on kusettanut maahan houkuteltuja alkuasukkaita luvaten työtä ja koulutusta. Työnsaamisen mahdollisuus lienee ollut ensisijainen kehitysmaasta tulevan maahanmuuttajan motiivi. Pohjoismaissa työmarkkinat ovat hyvin kilpaillut ja kantaväestön koulutusaste korkea. Maahanmuutettuaan kehitysmaalaisilla on vain pieniä mahdollisuuksia pärjätä pohjoismaisilla työmarkkinoilla. Pitää opetella kieli, ammatti ja hankkia jotain kokemusta. Aikuisiällä saapuvien maahanmuuttajien takamatka on melkoinen kun vertaa saman ikäisiin kanta-asujiin.
Ruotsi jatkoi mamujen houkuttelemista eikä piitannut maahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Ruotsin kannalta maahanmuuttajan työntekemisellä, tai työhön pyrkimisellä ei ollut enää merkitystä. Kiima levisi ja jo pidempään viralliselle Ruotsille on aivan sama moneenko kertaan sossutukia maksetaan ja onko tulijalla edes mitään mielenkiintoa hankkiutua työelämään. Sittemmin maahanmuuttaminen on alettu mieltää globaalisti subjektiiviseksi ihmisoikeudeksi. Paradoksaalista kyllä Ruotsi silti seuloo maahanmuuttajia ja mm Curren thaivaimo ei päässyt Ruotsiin. En oikein ymmärrä mikä intressi tulijoiden seulomisessa on kun mikä tahansa kura kelpaa kuitenkin. Ruotsi ei halua jyviä, Ruotsi poimii akanat.
Maahanmuutolla oli alun alkujaan hyväätekevä tarkoitus ja se toimi. Joskus 90-laman jälkeen tarkoitus erkani maahanmuuton perusteista. Maahanmuutosta tuli kiilusilmille ihanne, uskonto ja itseisarvo. Esim Annie Lööf, johon mikään järkiperuste ei vaikuta. Vallassa oleva päättäjä, joka on täysin immuuni järjenkäytölle maahanmuuton suhteen. Idealistit yksinkertaisesti kieltävät kaikki maaahanmuuton aiheuttamat ongelmat. Plussat ja miinukset yhteen ja kun miinukset jätetään huomimatta niin kaikki on plussaa. Päättelyn premissit meni väärin ja johtopäätöskään ei voi olla oikea, tässä tapauksessa edes sattumalta. Vaikka en tiedä varmasti, uskon että mm Lööfillä ja Löfvenillä ajuri maahanmuuton vaatimisessa henkilökohtaisen hyvän tavoittelu. Mitä olisi Löfven, Lööf tai Haavisto ilman maahanmuuttoteemaa?
Komppaan. Perusteena muuttumattomuudelle esitän sen että Ruotsin tilanteessa ei ole kysymys mustat vs valkoiset, tai muustakaan todellisesta yhteiskunnallisesta syrjinnästä, tai väestöryhmien eriytymisestä. Rintamalinja on hyvikset vastaan pahikset. Ruotsalaistyypin kaupunkisotimisella ei tavoitella muuta kuin kriminaalien valtaa kaupunginosassa. Lain ja järjestyksen kumoaminen, huumekauppa vapaaksi. Jos kuvitellaan että poliisi luovuttaisi Biskopsgårdenin hallinnon kriminaaleille, asukkaista varmaan 99 % tilanne heikkenisi.
Eilen radio Finskassa haastateltiin jotakin ammuskelualueella pidempään asunutta kalevalaista, joka kertoi ettei ammuskelussa heidän perällä ole mitään epätavallista. Silloin tällöin tapahtuvaa ammuskelua alueella on ollut pitkään ja se on niin tavallista että sellaista kuulleessaan kääntää kylkeä. Kysyttiin sitäkin haluaako kalevala-ihminen muuttaa alueelta pois. Ei halunnut, minulta meni vähän ohi että miksi ei. Päivällä on kuulemma yleensä ihan turvallista, poislukien jotkut reuna-alueet, jonne ei pidä mennä edes päivällä. Kalevala-ihminen piti tilannetta alueella vallitsevana normaalina. Nyt vaan kävi näin että tällä kerralla osumaa ottanut oli poliisi.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ruotsihan tavallaan on jo siinä tilassa, että osa kansalaisista on alkanut toimimaan omalla tavallaan. Nimittäin se rikollinen osa.
On ollut käsittämätöntä miksi Ruotsin valtion johto on kahlinnut poliisin ja oikeuslaitoksen kädet ongelmien ratkaisemiseksi kovalla kädellä ja siinä samalla salli tuon negatiivisen kehityksen.
Ruotsi on selvinnyt ulkoisista sodista mutta kaatuu omaan sisäiseen sotaan.
Absurdia eikö totta ?
Hyvin kirjoitit. Juuri tuosta omaan jalkaan ampumisesta on kysymys. Valtion johtajien tehtävä on suojella kansalaisia sisäiseltä aseelliselta taistelulta eli sisällissodalta.
.
Pihatonttu
Respected Leader
Aivan kuin väitteesi perustuisi sellaiselle oletukselle, että poliittinen retoriikka vastaa poliittisia käsityksiä. Näinhän asia ei ole.
Poliittinen retoriikka painottuu hyvin paljon tribalististen dominanssikamppailujen ympärille. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että puhe ja tilannekuvatieto irtoavat toisistaan ja myös pysyvät toisistaan erossa.
Jopa typerimmät Ruotsin poliitikot lienevät tajunneet ajat sitten, että etenkään humanitäärinen maahanmuutto ei lisää mitään hyvinvoinnin aluetta - etenkään turvallisuutta, kouluttautumista, naisrauhaa... mutta kun julkisuuskuva ja identiteetti on naulattu kiinni johonkin, niin virheiden myöntäminen katsotaan yksilö- ja puoluetasolla liian kalliiksi.
Sama se on Suomessakin.
Respect Verkkouutiset.
www.verkkouutiset.fi
Tämä Ruotsin poliisisurmasta nyt tiedetään - "se oli kuin teloitus" | Verkkouutiset
Tämä Ruotsin poliisisurmasta nyt tiedetään - "se oli kuin teloitus" | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi