Maahanmuutto, pakolaisuus, rasismi ym asiat

Status
Suljettu uusilta vastauksilta.

YJT

Majuri
Täällä on paljon keskustelua maahamuutosta, eikä sitä mielestäni kannattaisi niputtaa Suomen sisäinen turvallisuus -ketjuun, minne se ei mielestäni suoraan kuulu, ja minne keskustelu hukkuu muun keskustelun sekaan. Katsotaan, mitä tästä tulee.

Hesarissa oli tällainen, mielestäni objektiivisuuteen pyrkivä mutta kuitenkin yksipuolinen juttu:
Miten maahanmuuttajien asema on muuttunut viime aikoina: ”Maahanmuuttajilla on joko kiitollisen uhrin tai vaarallisen rikollisen rooli” https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006199676.html?share=9f997461c2d11d0e5ee0c4d9331e253a
 

YJT

Majuri
Juttu on mielestäni muuten asiallinen, mutta siinä puhutaan ainoastaan maahanmuuttajien tarpeesta keskustella poliittisesti korrektia tavalla. Ei kuitenkaan puhuta mitään esim maahanmuuttokriittisten tilanteesta; puhuit kuinka asiallisesti tahansa ja pelkästään faktapohjalta, niin helposti olet rasisti. Toki Husun syytös tuomittiin, kun syytti kaikkia Perussuomalaisten äänestäjiä rasisteiksi.
 

Heikki

Luutnantti
Juttu on mielestäni muuten asiallinen, mutta siinä puhutaan ainoastaan maahanmuuttajien tarpeesta keskustella poliittisesti korrektia tavalla. Ei kuitenkaan puhuta mitään esim maahanmuuttokriittisten tilanteesta; puhuit kuinka asiallisesti tahansa ja pelkästään faktapohjalta, niin helposti olet rasisti. Toki Husun syytös tuomittiin, kun syytti kaikkia Perussuomalaisten äänestäjiä rasisteiksi.
Hyvä avaus.

Komppaan tuota ei-rasistisen maahanmuuttokritiikin esittämisen vaikeutta -- vaikka kuinka keskustelun avaus keskittyisi todellisiin ja tutkittuihin ongelmiin, hyvin pian keskustelu lähtee sivuraiteille joko toisten ihmisten oikeasti rasististen kommenttien tai yliherkkien rasistisyytösten vuoksi. Hankalaa on, koska tätä keskustelua oikeasti tarvittaisiin.

Tuo Husun syytös Perussuomalaisia äänestäneiden rasismista on liioittelua, mutta mielestäni olisi oikein sanoa että persuja äänestäneelle ei puolueessa oikeasti esiintyvä rasismi/natsismi ole riittävä syy olla äänestämättä heitä. Ymmärrän (vaikka en samaa mieltä olekaan), jos jonkun mielestä tuo riittää oikeuttamaan Husun lausunnon.
 

YJT

Majuri
Tuo Husun syytös Perussuomalaisia äänestäneiden rasismista on liioittelua, mutta mielestäni olisi oikein sanoa että persuja äänestäneelle ei puolueessa oikeasti esiintyvä rasismi/natsismi ole riittävä syy olla äänestämättä heitä. Ymmärrän (vaikka en samaa mieltä olekaan), jos jonkun mielestä tuo riittää oikeuttamaan Husun lausunnon.
Perussuomalaisten ongelmana on tosiaan se, että eivät ole saaneet kitkettyä rasistisia aineksia pois edes oman puolueväen keskuudesta; puhumattakaan siitä miten äänestäjät profiloituvat. Itselleni suurin jaakobin painin aiheuttaja Perussuomalaisten äänestämisen suhteen on juuri tämä (enkä ole aina perussuomalaisia äänestänytkään); voi toki myös olla että asia saadaan nk valtamediassa näyttämään pahemmalta kuin mitä se oikeasti on (esim mitä tulee taannoiseen maalitaulukohuun, niin itse olen useita kertoja käyttänyt kasvokuvilla varustettuja maalitauluja; ideana on lisätä harjoitukseen kohteen tunnistamisharjoitus).

Tavallaan toivoisin, että Suomeen tulisi joku oikeasti rasisitinen / äärioikeistolainen puolue, joka vetäisi nämä kainaloiden tuulettajat Persuista omiin joukkoihinsa, jolloin Perussuomalaiset voisi keskittyä tekemään järkipohjalla olevaa, maltillista ja harkittua politiikkaa jota ei ohjaisi tunne tai fiilis vaan faktat.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
Rasismi sanan alle on vaan vihervasemmisto niputtanut turhan monta elementtiä ja termistä on tullut niin kaikenkattava, että sillä saa leimattua ihan kenet tahansa ja vaihtelevista syistä. Vihervasemmisto jakaa auliisti 'rasismi' -leimaa otsaan suurille joukoille. Eniten ehkä ihmettelen sitä, että Suomen valistunut muu korkeakouluväki on hiljaisesti ja kritiikittömästi hyväksynyt kuvaamani tilanteen.

Rasismi on väärin. Se alkujaan tarkoittaa ainoastaan ihonväriin perusteella tapahtuvaa ihmisen syrjintää. Koska kukaan tällä maapallolla ei voi sille mitään minkä värisenä syntyy, on jokainen ihmisenä hyväksyttävä sellaisena kuin on. Selkeän rotua ja ihonväriin viittaavan sanan laajentaminen suurinpiirtein siihen millaisia vaatteita käyttää, on yksinkertaisesti virhe. Itse asia on jo menettänyt merkityksen kun kaikki asiat ovat käsitteen alla ja kohta koulukiusaaminenkin katsotaan rasismiksi. Eikö tässä valtamedia voi ottaa järkeä käteen ja erotella asiat niin että mitään ei sanota rasismiksi jos ei ihonväriin ole puututtu? Olis selkeämpää.

Maahanmuutto tarkoittaa sitä kun henkilö pakkaa tavaransa ja luvan kanssa muuttaa toiseen maahan. Toiseen maahan tunkeutuminen ilman muuttolupaa ei ole maahanmuuttoa vaan se on jotain muuta. Median tulisi tässäkin selkeästi erotella se, mikä on maahanmuuttoa ja mikä on turvapaikka-tulemista. Tällä hetkellä terminologiat sotketaan aivan loistavalla tavalla ja yhtäkkiä kaikki liike onkin 'maahanmuuton' alla vaikka niin ei oikeasti ole. Onko se niin vaikeaa keskustella asioista segmentoidusti ja täsmällisillä nimillä?

Suomalaisessa yhteiskunnassa olisi kaikilla helpompaa jos johtavat poliitikot ja valtamedia lopettaisivat kansalaisten leimaamisen ja keskittyisivät rakentavaan. Kiitos Husu kun luit tähän saakka. Opi !
.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Top