Maahanmuutto.

Muu Eurooppa kusessa maahanmuuttajien kanssa ja UK muuttumassa Orwellin kirjaksi jossa poliisi pidättää valkoisia puheista ja naisille viheltelystä. Samaan aikaan groomausjengit touhuavat omiaan ja Lontoo näyttää enemmän Mogadishulta kuin Länsi-Eurooppalaiselta pääkaupungilta. Mutta Suomeahan nämä ei koske ja tänne tulee vain insinöörit ja lääkärit pelastamaan maan talouden. Seuraava vasurihallitus avaa portit ihan vain persuille vittuillakseen ja inklusiivisuus räjähtää käsiin.

Ei sillä en minäkään aio enää persuja äänestää. Purra on vastenmielinen hahmo ja leikkaukset osuneet omaan lompakkoon niin pahasti, että siirryn nukkuvien puolueen listoille. Tai sitten äänestän vittuillakseni jotain kristallipuoluetta tjsp.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Muu Eurooppa kusessa maahanmuuttajien kanssa ja UK muuttumassa Orwellin kirjaksi jossa poliisi pidättää valkoisia puheista ja naisille viheltelystä. Samaan aikaan groomausjengit touhuavat omiaan ja Lontoo näyttää enemmän Mogadishulta kuin Länsi-Eurooppalaiselta pääkaupungilta. Mutta Suomeahan nämä ei koske ja tänne tulee vain insinöörit ja lääkärit pelastamaan maan talouden. Seuraava vasurihallitus avaa portit ihan vain persuille vittuillakseen ja inklusiivisuus räjähtää käsiin.

Ei sillä en minäkään aio enää persuja äänestää. Purra on vastenmielinen hahmo ja leikkaukset osuneet omaan lompakkoon niin pahasti, että siirryn nukkuvien puolueen listoille. Tai sitten äänestän vittuillakseni jotain kristallipuoluetta tjsp.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli haluat jatkossa äänestyskäyttäytymiselläsi (enemmän valtaa vihervasemmistolle) edistää leikkauksia tukiin ja etuuksiin, joista nykyistä hallitusta kritisoit? Nimim. myös omat tulot laskee nykypäätöksien seurauksena, kun samaan aikaan suurituloiset kuittaa messevät veronalennukset.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Ei sillä en minäkään aio enää persuja äänestää. Purra on vastenmielinen hahmo ja leikkaukset osuneet omaan lompakkoon niin pahasti, että siirryn nukkuvien puolueen listoille. Tai sitten äänestän vittuillakseni jotain kristallipuoluetta tjsp.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hahmo on hahmo, mutta Purra tekee sitä mitä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten.

Jättämämällä äänestämättä äänestä vasemmistoa. Jos se mielestäsi auttaa niin sittenhän se kannattaa, ehkä kannattaa jopa käydä vaalipaikalla vahvistamassa.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Vantaan ja Espoon strategiaan molemmilla on huomioitu jatkuva väestön kasvu. Molemmilla on myös tämän päivän ongelmia turvallisuuden ja talouden kanssa.

Kauniainen on strategiassaan ilmoittanut että se ei tavoittele väestön lisääntymistä. Näin ollen ei ole tarvetta pohtia Vantaan ja Espoon ja ehkä Helsingin ongelmiakaan. Miten voi olla ??!! Aika fiksua kuitenkin.
( Alue on siis Espoon sisällä sijaitseva kunta.)


.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kauniainen on aina ollut sitä mieltä, että köyhät pysykööt poissa takapihaltani.
 
Tilanne on vaan härmässä se, että jos ei velankasvua saada itse taittumaan niin sen tekee imf, kun valtiolle on ensin kerrottu, että lainaa ei markkinoilta ilman mittavia ja taas heikompiin osuvia leikkauksia irtoa. Silloin ei Matilta ja Maijalta kysytä miten tulee tuilla toimeen. Ja jos vihervasemmisto saa valtiontaloutta säätää niin tämä tilanne on edessä aiempaa nopeammin
 
YliKoo kirjoitti:
Hahmo on hahmo, mutta Purra tekee sitä mitä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten.

Jättämämällä äänestämättä äänestä vasemmistoa. Jos se mielestäsi auttaa niin sittenhän se kannattaa, ehkä kannattaa jopa käydä vaalipaikalla vahvistamassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Purra tekee sitä, mitä on pakko tehdä. Silti, voisi jättää ne saksien kanssa poseeraamiset, koska varmasti ne leikkaukset ovat kipeitä monille, eikä yhtään edesauta vaikeiden päätösten tekemistä nyt ja tulevaisuudessa.

Maahanmuuton suhteen on hienoa nähdä, että ongelmista puhutaan viimein. Mutta myös siinä voisi käyttää jotain järkeä, ettei päädytä taas tällaiseen vastakkainasetteluun, jossa ongelmista ei voi puhua olematta idiootti.

Itse olen näistä päätöksistä hyötynyt selvästi. En tosin siltikään tule lisäämään työntekoani niin kauan, kun tienaamastani lisäeurosta menee edelleen yli puolet maailmanparantamiseen. Tämä riekkuminen ja provosointi vaan tulee johtamaan siihen, että demarit vetävät ne seuraavassa hallituksessa pois korkojen kera.
 
hp-k84 kirjoitti:
Tilanne on vaan härmässä se, että jos ei velankasvua saada itse taittumaan niin sen tekee imf, kun valtiolle on ensin kerrottu, että lainaa ei markkinoilta ilman mittavia ja taas heikompiin osuvia leikkauksia irtoa. Silloin ei Matilta ja Maijalta kysytä miten tulee tuilla toimeen. Ja jos vihervasemmisto saa valtiontaloutta säätää niin tämä tilanne on edessä aiempaa nopeammin
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tämä oikein vedä nytkään. Kauan on kuultu, että kohta alkavat toimet purra. Se on vähän kuin näytelmässä "Huomenna hän tulee", että siinä sitä ovelle tuijotellaan ja uskotellaan jotain tulevaksi.
 
Ja miksi ei vedä?

Ostovoima heikkenee. Kun palkat ja sosiaaliturva laskevat, kotimainen kysyntä vähenee ja yritysten myynti kärsii.

Tuottavuus ei nouse. Työehtojen heikennykset eivät lisää osaamista, innovaatioita tai investointeja, jotka ovat kasvun edellytys.

Oikeanlaisen työvoiman saatavuus vaikeutuu. Heikommat ehdot karkottavat osaajia ja vähentävät työhalukkuutta, mikä pahentaa työvoimapulaa. Peltokankaan "rupusakkia" kyllä piisaa.

Eriarvoisuus kasvaa. Suurempi epävarmuus lisää sosiaalisia ongelmia ja yhteiskunnallisia kustannuksia, mikä syö talouden pohjaa.

Luottamus murenee. Kun työntekijät ja työnantajat ajautuvat vastakkain, yhteistyön ja pitkäjänteisten investointien edellytykset heikkenevät.
 
Kun vielä onnistutaan menettämään nuoret ulkomaille, niin sitten ollaan toden äärellä. Jatkuva kriisipuhe voi lopulta tuottaa sen, että muutkin kuin sari sairaanhoitajat ja ismo insinöörit pakkaavat kamppeensa. Sitten voidaan laulaa pappakuorossa, että raukat ne menköön merien taa.
 
Saakohan epäiltyä tekijää sanoa heikkolaatuiseksi vai onko ihmisarvo jakamaton? Syntyykö budjettiriihessä uusi hallituskriisi? Viralliseen taantumaan vajoaminen tai Suomen luottoluokituksen lasku eivät tunnu Orpoa kiinnostavan lainkaan. Tämä on politiikan nykytila Suomessa.

yle.fi

Henttaan henkirikos tehtiin aseella − poliisi esittää epäiltyä miestä vangittavaksi

Sekä epäilty että uhri ovat ulkomaalaistaustaisia, sanoo poliisi. Teko oli ennalta suunniteltu ja tehtiin erityisen raa’alla tavalla.
yle.fi yle.fi
Yli 40-vuotiasta miestä epäillään aiemman naisystävänsä murhasta viime perjantai-iltana Espoon Henttaalla. Poliisin mukaan teko oli ennalta suunniteltu ja tehtiin erityisen raa’alla tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tapahtumapaikalla oli uhrin lisäksi tämän kaksi lasta. He ovat viranomaisten tuen piirissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliisi vahvistaa, että sekä epäilty että uhri ovat ulkomaalaistaustaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vonka kirjoitti:
Ja miksi ei vedä?

Ostovoima heikkenee. Kun palkat ja sosiaaliturva laskevat, kotimainen kysyntä vähenee ja yritysten myynti kärsii.

Tuottavuus ei nouse. Työehtojen heikennykset eivät lisää osaamista, innovaatioita tai investointeja, jotka ovat kasvun edellytys.

Oikeanlaisen työvoiman saatavuus vaikeutuu. Heikommat ehdot karkottavat osaajia ja vähentävät työhalukkuutta, mikä pahentaa työvoimapulaa. Peltokankaan "rupusakkia" kyllä piisaa.

Eriarvoisuus kasvaa. Suurempi epävarmuus lisää sosiaalisia ongelmia ja yhteiskunnallisia kustannuksia, mikä syö talouden pohjaa.

Luottamus murenee. Kun työntekijät ja työnantajat ajautuvat vastakkain, yhteistyön ja pitkäjänteisten investointien edellytykset heikkenevät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaisi seurata Sami Miettisen Neuvottelija-kanavaa. Miettinen on taustaltaan investointipankkiiri. Tuoreessa Puheenaiheen haastattelussa hän totesi, että ne tulevat veronalennukset tulevat piristämään taloutta merkittävästi. Ja Suomessa ongelma on kansan onneton varallisuus, jota on mm. perintöverolla tuhottu hartiavoimin. Esimerkiksi ruotsalaisten keskimääräinen varallisuus on kaksinkertainen ja se ero on revennyt alle 20 vuodessa.

Lisäksi Marinin saatanallinen lahja eli YEL-uudistus on tuhonnut paljon pieniä yrityksiä. Miettinen muuten myös totesi, että markkinataloudessa suurtyöttömyyden vallitessa palkat joustavat alaspäin ja sitä kautta työttömyys ei pääse räjähtämään. Mutta kiitos ay-liikkeen, Suomessa palkat eivät jousta=työllisyys joustaa eli työttömyys kasvaa.

Eriarvoisuuden rummuttaminen on myös harhaanjohtavaa: Kuubassa on varmasti pienet varallisuuserot, mutta onko siellä elämä hyvää? Usa:ssa "köyhällä" perheellä on 1 auto kahden sijasta. Jossain sosialistien ihannemaassa kaikilla on joku risainen polkupyörä. Pitää kysyä, että kuuluuko mieluummin köyhiin maassa, jossa köyhällä on auto ja rikkaalla 5, vai kuuluuko hyvätuloisiin maassa, jossa sen merkki on kalliimpi polkupyörä.
 
TähtiporttiAtlantis kirjoitti:
Kannattaisi seurata Sami Miettisen Neuvottelija-kanavaa. Miettinen on taustaltaan investointipankkiiri. Tuoreessa Puheenaiheen haastattelussa hän totesi, että ne tulevat veronalennukset tulevat piristämään taloutta merkittävästi. Ja Suomessa ongelma on kansan onneton varallisuus, jota on mm. perintöverolla tuhottu hartiavoimin. Esimerkiksi ruotsalaisten keskimääräinen varallisuus on kaksinkertainen ja se ero on revennyt alle 20 vuodessa.

Lisäksi Marinin saatanallinen lahja eli YEL-uudistus on tuhonnut paljon pieniä yrityksiä. Miettinen muuten myös totesi, että markkinataloudessa suurtyöttömyyden vallitessa palkat joustavat alaspäin ja sitä kautta työttömyys ei pääse räjähtämään. Mutta kiitos ay-liikkeen, Suomessa palkat eivät jousta=työllisyys joustaa eli työttömyys kasvaa.

Eriarvoisuuden rummuttaminen on myös harhaanjohtavaa: Kuubassa on varmasti pienet varallisuuserot, mutta onko siellä elämä hyvää? Usa:ssa "köyhällä" perheellä on 1 auto kahden sijasta. Jossain sosialistien ihannemaassa kaikilla on joku risainen polkupyörä. Pitää kysyä, että kuuluuko mieluummin köyhiin maassa, jossa köyhällä on auto ja rikkaalla 5, vai kuuluuko hyvätuloisiin maassa, jossa sen merkki on kalliimpi polkupyörä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastaan asiaankuuluvassa ketjussa.
 
baikal kirjoitti:
Kun vielä onnistutaan menettämään nuoret ulkomaille, niin sitten ollaan toden äärellä. Jatkuva kriisipuhe voi lopulta tuottaa sen, että muutkin kuin sari sairaanhoitajat ja ismo insinöörit pakkaavat kamppeensa. Sitten voidaan laulaa pappakuorossa, että raukat ne menköön merien taa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä tulee sinetöimään paikkamme Itä-Euroopan köyhänä maana. Mutta ensin käytäneen se kuuluisa IMF-kierros. Puolueet ovat tosiasiassa keskenään sopineet tai antaneet ymmärtää, että kunhan käsky tulee ulkoa, niin kukaan meikäläisistä ei ota syitä niskoilleen sitten kun todella priorisoidaan ja fokusoidaan julkista taloutta.

Verolinjauksissa minä olen suurituloisena kaiketi saamapuolella. Rahat menevät kotimaisiin palveluihin ja tuotteisiin.
 
Suomen maahanmuuttopolitiikan (ja keskustelun) suurin ongelma on se, että eri maahanmuuton muodot niputetaan helposti yhteen, jolloin kustannuksiltaan raskas humanitaarinen maahanmuutto saa suhteettoman suuren huomion. Tämä johtaa siihen, että työperäisen maahanmuuton kehittäminen jää taka-alalle. Korjauksen lähtökohtana tulisi olla selkeä erottelu: humanitaarinen maahanmuutto ja työperäinen maahanmuutto ovat eri asioita, ja niiden kriteerien sekä tavoitteiden on oltava täysin erillisiä. Näin voidaan kohdistaa resurssit tehokkaammin ja hallitummin. Mielestäni hallitus pyrkii tätä kohden, mutta oppositio neliraajajarruttaa.

Suomen pitäisi oikeastaan yksinkertaistaa ja nopeuttaa työperäisen maahanmuuton prosesseja. Pitkät käsittelyajat karkottavat oikeita osaajia ja tekevät Suomesta vähemmän houkuttelevan kohdemaan kansainvälisille ammattilaisille. Lupaprosesseja tulisi virtaviivaistaa niin, että työvoimapulaa kokeville aloille pääsy olisi sujuvaa ja ennustettavaa. Tämä ei tarkoita ollenkaan laadusta tinkimistä, vaan tehokkuuden lisäämistä.

Samalla pitäisi väkevästi kiristää ehtoja sellaiselle maahanmuutolle, joka ei johda työllistymiseen tai omavaraisuuteen. Jos ihminen jää pysyvästi tukien varaan, yhteiskunnalle syntyy suuria kustannuksia. Esimerkiksi kotoutumiskoulutusta pitäisi suunnata selkeästi työllistymistä tukeviin taitoihin, eikä muodolliseen ohjelmaan tai johonkin hömppään. Työnteon pitäisi olla ensisijainen reitti integroitua Suomeen, ja järjestelmän tulisi palkita niitä, jotka tekevät niin.

Pelkkä työn saanti ei riitä, jos asuminen on kallista ja kotoutumista ei tueta käytännöllisesti. Hyödyllinen työperäinen maahanmuutto kasvaa, jos työntekijöillä on realistinen mahdollisuus rakentaa elämäänsä täällä, samalla kun yhteiskunnalla on selkeät ja tiukat rajat sille, millaista maahanmuuttoa se ei pysty kantamaan. Näin maahanmuuttopolitiikka olisi sekä kansantalouden että sosiaalisen kestävyyden näkökulmasta helkkarin paljo järkevämmällä pohjalla kuin nyt.
 
Vonka kirjoitti:
Suomen pitäisi oikeastaan yksinkertaistaa ja nopeuttaa työperäisen maahanmuuton prosesseja. Pitkät käsittelyajat karkottavat oikeita osaajia ja tekevät Suomesta vähemmän houkuttelevan kohdemaan kansainvälisille ammattilaisille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tarvi.
Koko EU alueelta voi tulla tänne töihin ilman mitään harkintaa viranomaisten taholta.
Tulijoita on vaan vähän koska palkat ovat heikkoja, verot korkeita ja huvituksia vähän.

Se että otetaan siivoojia veroilla elätettäväksi jostain bunga gungasta ei tilannetta taatusti paranna vaan veroja pitää entisestäänkin nostaa
että nekin saadaan elätetyksi.
 
Tuo työperäinen maahanmuuttokin muuttaa Suomea paljon. Ollaan jo tilanteessa ettei suomen kieltä tarvitse opetella ja vähitellen kaikki palvelut saa englanniksi. Mieluummin asuisin suomalaisessa Suomessa ja maahanmuuttoa ei tarvitsisi jos muillakin olisi samalla tavalla jälkikasvua. Ehkä tämä alkaa muistuttaa Amerikkaa jossa isoissa kaupungeissa on kansojen sekoitus ja punaniskat asuvat sitten muualla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top