Yrittävät päästä osingoille äänistä + halpatyövoima (mieluiten veronmaksajan tukemana) kiinnostaa. Rakennussektorin intressejä unohtamatta, täytyyhän näille kaupunginosia rakentaa ja kämpät vuokrata, veronmaksajan piikkiin tietenkin.
Maahanmuutto.
- Viestiketjun aloittaja Leaderdog
- Aloitus PVM
Kannattaa muistaa että kgb oli osallisena myös sodanjälkeisen vasemmisto ja viheraatteiden takana tarkoituksenaan alasajaan euroopan puolustuksia ym hauskaa...
Jep. Ja hölmöjä riitti silloinkin laumoittain vaikkapa NATO-ohjusten vastaisia iskulauseita huutamaan. Idässä on aina osattu se homma ja löydetty juuri oikea naru, josta kulloinkin on ollut hyvä nykäistä.
Kun aihepiiri herättää tunteita ja mukana on paljon luuloja, niin turhan monilla harkinta pettää ja lopputulemana tehdään lähinnä vahinkoa omalle maalle.
Tästä ajattelemme eri tavalla. Itse en pysty edes kuvittelemaan tilannetta, tai asiaa jossa hyppäisin putinistien kelkkaan. Sellaista surkeutta ei ole olemassakaan, että siitä itänaapuria pönkittämällä noustaisiin.
Aquilifer
Kenraali
Ymmärrettävä kanta, mutta kuten aina, niin ei se niin yksinkertaista ole.
Mietipä asuvasi jossain sellaisessa paikassa, jonne on viime vuosina tullut runsaasti kehitysmaalaisia maahanmuuttajia.
Oma tuttu paikkakuntasi on muuttunut rajusti, ennen niin mukava ja rauhallinen ympäristö on lähes tunnistamaton. Lähes joka päivä saat lukea uutisista pahoinpitelyistä, ryöstöistä, raiskauksista. Olet itsekin huomannut kadulla liikkuessasi vihamielisen ja ahdistavan tunnelman, kun lonnivat, tummat miesjoukot katseillaan haastavat sinua. Joudut nykyisin menemään vaimosi mukaan ruokakauppaan, koska hän ei enää yksin uskalla mennä. Kaupan ympäristössä huutelevat ja iholle tulevat lähi-itäiset pelottavat häntä. Tyttäresi tulee itkuisena koulusta, arabipojat olivat taas kourineet häntä ja kutsuneet huoraksi, vaatien suihinottoa. Poikasi on vetäytynyt huoneeseensa, harrastukset ovat jääneet sen jälkeen kun somaliporukka pelikentällä hakkasi, sylki päälle ja ryösti puhelimen ja pelitossut.
Naapurikaupungissa oli maahanmuuttajien iso mellakka, ja kotikaupunkisi parhaaseen hotelliin muutti juuri 200 hiljattain maahan saapunutta miestä. Itse mietit miten maksat sähkölaskun, samalla kun uutisista kuulet että joku mamuperhe sai kokonaisen talon käyttöönsä laitakaupungilla, kaupungin piikkiin tietysti. Sinua vituttaa ja olet huolissasi perheesi turvallisuudesta, mutta puhuvat päät televisiossa sanovat että sellainen tekee sinusta rasistin ja natsin.
Sitten joku oikeistopoliitikko päättää, että nyt riittää, ja organisoi massamielenosoituksen jossa vastustetaan nykymenoa. Mielesi tekisi osallistua, mutta et mene koska ne on kuulemma venäläismielisten organisoimia.
Oikeasti?
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä
Greatest Leader
Juuri näin. Ryssän toimet ovat monisäikeisiä ja ulottuvat useisiin suuntiin ihan vaan kokeilemalla mihin vaikuttaa. Ei oman kotiseudun paskomiseen ryssän toimia tarvita, kyllä sen on toteuttanut ihan oma poliitikkojen joukko joka julkisesti toivottaa refugees welcome.
Kuten eilen A-talk ohjelmassa todettiin, Suomi on Euroopassa ainut maa, joka ei millään tavoin velvoita tulijoita kotoutumaan ja käyttäytymään siivosti ehtona maassa asumiseen.
.
Kuten eilen A-talk ohjelmassa todettiin, Suomi on Euroopassa ainut maa, joka ei millään tavoin velvoita tulijoita kotoutumaan ja käyttäytymään siivosti ehtona maassa asumiseen.
.
J0h1F
Respected Leader
Ymmärtääkseni olisi monin verroin halvempaa sijoittaa lapset lastensuojelun sijoituslapsimenettelyn mukaisesti. Todennäköisesti myös kotoutuminen tapahtuisi paremmin. Kun kyseessä on orpoja, voisi heitä jopa tarjota adoptioon sellaisille pariskunnille, jotka ovat yli-ikäisiä nuorempien lasten adoptoimiseen; teinien sijoittaminen kun sijoitusperheisiin on muuten osaltaan ongelmallista, yleensä vanhemmat eivät halua omia lapsiaan vanhempia sijoituslapsia, koska siinä voi tulla ongelmia; katraan jatkoksi taas on helpompi ottaa sijoitettuja, ja heidän kasvattamisensakin on helpompaa.
Te, joiden lapset ovat jo lentäneet pesästä tai olette lapseton pariskunta: ottaisitteko 196 000 eurolla sotaorvon teinin hoidettavaksenne? Kuinka paljon on minimisumma, jolla sen tekisitte? Kenties 160 000 euroa? 120 000? 100 000?
Joka tapauksessa tällainen rahankäyttö haiskahtaa aika lailla.
Viimeksi muokattu:
Tämä olisi varmaan ihmisoikeusrikkomus, pitäisi sijoittaa muslimiperheeseen, etteivät opi huonoille tavoille.
J0h1F
Respected Leader
Britanniassa on kuitenkin se huomioitava, että sikäläisten aselakien ansiosta/vaikutuksesta ei asujaimistolla ole aseita, sellaisia aseita siis, joilla kyettäisiin varsinaisesti sotimaan intensiivisempää sotaa, ilman että valtio kykenisi jollain tavalla ylläpitämään jöötä ainakin tärkeimmillä alueilla niin kauan kuin sillä on lojaalit asevoimat (ja kruunun kyseenalaistaminen ei sovi monen Robinsonin kannattajankaan pirtaan - kruunuhan ei olekaan edes syypää nykymenoon pitkään vallinneiden kruunun valtaa koskevien realiteettien vuoksi). Muistuttaisin tästä, että esim. Pohjois-Irlannin The Troubles ei tarkoittanut sitä, etteikö valtiovalta olisi ollut >99% kontrollissa siellä tapahtuvista asioista, ja kyseessä oli kuitenkin katolisen kantaväestön osittain tukema sissitoiminta.
Toki Britanniassa haulikon tai mustaruutiaseen saa Suomea helpommin etenkin maaseudulla, pulttilukkokivääri on jo vaivalloista, Pohjois-Irlantia lukuunottamatta pistoolit ovat kiellettyjä (ilman sellaista kahvasta taaksepäin lähtevää karaa, joita urheiluampujat käyttävät - toki tuo on vain lainkuuliaisen ihmisen rajoite) ja itselataavan pitkän aseen saaminen on erittäin vaikeaa, käytännössä mahdotonta.
Ja Britanniassa on myös huomioitava se, että sikäläiset poliisivoimat ovat melko aseettomat, eli se tulee vaikuttamaan juuri siltä osin, että se ei kykene estämään levottomuutta kuin vielä yhteiskunnan kontrollissa olevan väestön osalta, jonka tulevaisuudennäkymiin poliisi ja oikeuslaitos kykenevät vaikuttamaan negatiivisesti rikosten seuraamuksena. Sen sijaan asevoimat on siellä kuninkaantekijä, mutta myös äärimmäisen lojaali kruunulle. Olisipa mielenkiintoista tietää, mitä vanha Charles ja etenkin kruununprinssi William tuumivat tilanteesta.
Kaiken kaikkiaan toivon niin brittien itsensä kuin myös meidän ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme puolesta, että tulevaisuus menisi melko rauhallisesti Britanniassa.
Maahanmuuttovastaisissa liikkeissä ja Venäjän osallistumisessa niiden taustavoimaksi Länsi-Euroopassa on huomioitava se, että monet näistä liikkeistä ovat olleet alkujaan enemmänkin anti-establishment-liikkeitä tai ainakin aluksi keränneet lähinnä tällaisten ihmisten ääniä, joten niissä oli alkujaan hyvää maaperää Venäjän myötäilylle ja sellaisten poliitikkojen kasvamiselle. Silloin kun ajat olivat hyvät ja kansan asiat hyvin, harva olisi ollut valmis kannattamaan anti-establishment-liikkeitä tai antamaan kasvojaan sellaisille liikkeille, jos ei ollut jollain tavalla erikoinen. Ja niin kauan kuin maahanmuutto hyödytti tai ei ainakaan haitannut isommin suurinta osaa, oli se aluksi vain rahvaan ongelma, niiden joiden asuinalueille maahanmuuttajat keskittyivät - esimerkiksi Britanniassa tämä tarkoitti juuri työväenluokkaa, ja koska keskiluokka suhtautui alentuvasti työväenluokkaan (koska tosiasiallinen ero alemman keskiluokan ja varakkaamman työväenluokan välillä oli häilyväinen ja lähinnä identiteettikysymys), tuli asiasta identiteettipolitiikkaa. Se, että rahvaan työväestön tyttöjä hyväksikäytettiin, oli Britannian keskiluokan mielestä työväenluokan omaa syytä ja jollain tasolla ansaittuakin (kieroutunut ajatusmalli, mutta sitä brittiläinen luokkayhteiskunta teettää). Ylimystöä asia taas ei koskettanut, ja itse asiassa vanha aristokratia olisi halunnutkin hieman jarrutella, uusrikkaat taas hyötyivät tilanteesta. Joka tapauksessa Britannian maahanmuuton on tähän pisteeseen ajanut ylempi keskiluokka ja uusrikkaat, koska he siitä ovat hyötyneet pisimpään.Onko sitten sattumaa, että maahanmuuttovastaiset puolueet ympäri Eurooppaa ovat venäjämyönteisiä. Eiköhän ryssän rahoituskin monille ole vähintäänkin puolijulkista.
Ei ryssä maahanmuuttovastaisiutta ole aiheuttanut, vaan käyttää sitä hyväkseen.
Kuka muuten on aikanaan perustanut vihreän liikkeen
Viime vaalit Britanniassa voitti Labour suhteellisesti ja paikkaluvussa sen vuoksi, että Britanniassa on muitakin ongelmia kuin maahanmuutto välittömine vaikutuksineen, toki jossain määrin siihen kytkeytyviä, kuten työväestön tulotaso-ongelma ja asuntojen vaikea saatavuus työväestölle ja jopa alemmalle keskiluokalle, ja epäonnistumiset politiikassa katsottiin ensisijaisesti Blairin ja Brownin jälkeen vallassa keskeytyksettä olleen konservatiivipuolueen syntilistalle, eikä konservatiivinen peruskannattajakunta enää riittänyt konservatiivipuolueen tueksi. Etenkin tuo asunto-ongelma ja siihen vastausten lupaileminen sai Labourin kannatusta ylöspäin.
Noh, seuraavissa vaaleissa Britanniassa nähdään, miten tyytyväistä kansa on Labourin toteuttamaan politiikkaan (mielipidemittausten perusteella ei ainakaan nyt ole). Britannian vaalijärjestelmä huomioiden se voi tarkoittaa suurtakin käännöstä valtiolaivan suunnassa - nyt näyttää vähän siltä, että Lontoo lähtee Washingtonin viitoittamalle tielle - ja tämä suhde on toisaalta siunaus meille, koska se estää Robinsonia vetäytymästä transatlanttisesta yhteistyöstä. Toki mitä muita implikaatioita se sisältää meidän kannaltamme...täytyy varmaan siteerata Manua, että olettakaamme, että kaikki käy hyvin (niin paljon kuin tuota kohtalonuskoista lausahdusta inhoankin).
Viimeksi muokattu:
Venäjällä on tehokas tarina jota se syöttää läntisille maahanmuuton ja woken vastustajille. Sen ydinkohdat ovat: 1) Valtamedia valehtelee kaikesta, eli myös Ukrainan sodasta. 2) Venäjä on perinteisten konservatiivisten arvojen mekka jossa ei ole wokea.
Venäjän lähialueen maissa kuten Suomessa, Baltiassa ja Puolassa tuota tarinaa harvoin uskotaan, mutta lännempänä kyllä.
Tubettaja kommentoi pakolaisten sijoittamista 2.4 M€ luksushuvilaan.
7 asiakaspaikkaa ja 8 työntekijää on tuolla. Siellä on paikalla vähintään yksi työntekijä 24/7 ml viikonloput ja juhlapyhät, niin pelkästään henkilöstökulut ovat mittavat.
Mielestäni tulijat pitäisi sijoittaa ikävämpiin paikkoihin vetovoimatekijöiden karsimiseksi vaikka maksaisi enemmän kuin tuollainen luksuspaikka.
7 asiakaspaikkaa ja 8 työntekijää on tuolla. Siellä on paikalla vähintään yksi työntekijä 24/7 ml viikonloput ja juhlapyhät, niin pelkästään henkilöstökulut ovat mittavat.
Mielestäni tulijat pitäisi sijoittaa ikävämpiin paikkoihin vetovoimatekijöiden karsimiseksi vaikka maksaisi enemmän kuin tuollainen luksuspaikka.
J0h1F
Respected Leader
Hyvä kirjoitus siitä, mitä tapahtui Britanniassa Brexitin jälkeen, ja kuinka työperäinen maahanmuutto ja opiskelijaviisumit johtivat Britannian maahanmuutto-ongelmien kärjistymiseen:
threadreaderapp.com
https://www.wsj.com/world/uk/britain-farage-migration-debacle-245baf3e (arkistolinkki ohittaa maksumuurin: https://archive.is/uVPCT)
Lyhyesti: Britannian oli tarkoitus ottaa Brexitin ja covid-pandemian jälkimainingeissa kertaluontoinen erä korkeasti koulutettua työvoimaa maahanmuuttajina sellaisille aloille, joilla korkeasti koulutetuista asiantuntijoista oli pulaa, sekä edistää Britannian asemaa tieteessä. Kuitenkin, koska työvoimapula tarvealoilla ja korkeakoulutus määriteltiin hyvin laveasti, se johti myös matalasti koulutetun halpatyövoiman haalimiseen, jopa täysin pelkästään maahanmuuton välineiksi luotuihin yrityksiin ja vain 1-vuotisten korkeakoulujen tutkintojen suosion räjähdysmäiseen nousuun.
Thread by @cojobrien on Thread Reader App
@cojobrien: There is a great retrospective in the WSJ today on how the UK's post-Brexit experiment with big increases in legal immigration went wrong. Their mistakes yield some important policy lessons for supporter...…
threadreaderapp.com
Lyhyesti: Britannian oli tarkoitus ottaa Brexitin ja covid-pandemian jälkimainingeissa kertaluontoinen erä korkeasti koulutettua työvoimaa maahanmuuttajina sellaisille aloille, joilla korkeasti koulutetuista asiantuntijoista oli pulaa, sekä edistää Britannian asemaa tieteessä. Kuitenkin, koska työvoimapula tarvealoilla ja korkeakoulutus määriteltiin hyvin laveasti, se johti myös matalasti koulutetun halpatyövoiman haalimiseen, jopa täysin pelkästään maahanmuuton välineiksi luotuihin yrityksiin ja vain 1-vuotisten korkeakoulujen tutkintojen suosion räjähdysmäiseen nousuun.
viimeinen mohikaani
Eversti
Hyvä kirjoitus siitä, mitä tapahtui Britanniassa Brexitin jälkeen, ja kuinka työperäinen maahanmuutto ja opiskelijaviisumit johtivat Britannian maahanmuutto-ongelmien kärjistymiseen:
https://www.wsj.com/world/uk/britain-farage-migration-debacle-245baf3e (arkistolinkki ohittaa maksumuurin: https://archive.is/uVPCT)Thread by @cojobrien on Thread Reader App
@cojobrien: There is a great retrospective in the WSJ today on how the UK's post-Brexit experiment with big increases in legal immigration went wrong. Their mistakes yield some important policy lessons for supporter...…
Lyhyesti: Britannian oli tarkoitus ottaa Brexitin ja covid-pandemian jälkimainingeissa kertaluontoinen erä korkeasti koulutettua työvoimaa maahanmuuttajina sellaisille aloille, joilla korkeasti koulutetuista asiantuntijoista oli pulaa, sekä edistää Britannian asemaa tieteessä. Kuitenkin, koska työvoimapula tarvealoilla ja korkeakoulutus määriteltiin hyvin laveasti, se johti myös matalasti koulutetun halpatyövoiman haalimiseen, jopa täysin pelkästään maahanmuuton välineiksi luotuihin yrityksiin ja vain 1-vuotisten korkeakoulujen tutkintojen suosion räjähdysmäiseen nousuun.
Nostona vielä kolme pointtia:
1. Työperäisen maahanmuuton tulee keskittyä parhaiten palkattujen hakijoiden maahanpääsyyn. Korkeilla palkoilla on vaikea leikkiä tai niitä on vaikea väärentää. Se on läpinäkyvin kriteeri, joka voidaan asettaa.
2. Vetoomukset "työvoimapulasta" ovat paskapuhetta, koska ei ole yksimielisyyttä siitä, mitä toimiala- tai ammattikohtainen työvoimapula oikeastaan tarkoittaa. Kannattavampaa on keskittyä lahjakkaimpien ja parhaiten palkattujen ihmisten haalimiseen kuin jonkin alakohtaisen "työvoimapulan" täyttämiseen.
3. Maahanmuuttojärjestelmää ei saa missään nimessä ulkoistaa yliopistojen hakijapalveluille, sillä niiden kannustimet eivät ole linjassa maan pitkän aikavälin taloudellisten ja finanssipoliittisten hyötyjen kanssa. Opiskeluperäinen maahanmuutto luo koulujärjestelmälle perverssejä kannustimia, joita on vaikea torjua.
Hyvänä esimerkkinä Marinin hallituksen uudistus jossa EU-alueen ulkopuoliselle opiskelijalle myönnetään suoraan viisumi koko opiskelun ajaksi. Mukaan saa puolison ja lapset. Miksi maksaa enää ihmissalakuljettajille kun voi maksaa koululle lukukausimaksun.
viimeinen mohikaani
Eversti
Samanlaista hyväksikäyttöä liittyi myös korona-ajan matkailurajoituksiin. Vaikka rajat laitettiin ulkomaisilta turisteilta ajoittain säppiin, niin "opiskelijoille" rajat pidettiin jatkuvasti avoimina. Systeemiä oli helppo kiertää, koska mikä tahansa työväenopiston kaninkasvatuskurssi riitti opiskelijastatuksen saamiseen.
viimeinen mohikaani
Eversti
Hyysärin pähkähullu pääkirjoitus maahanmuuton ihanuudesta:
www.hs.fi
Pääkirjoitus on suoraan väestönvaihtajien päiväunista: halpatyövoiman haaliminen EU-alueen ulkopuolisista maista on ainoa keino pelastaa suomalainen hyvinvointivaltio!
Oikeasti kaikille pitäisi olla jo selvää, että rajoittamaton maahanmuutto tuhoaa hyvinvointivaltion. Jos vastaesimerkkejä on tarjolla, niin lukisin niistä mielelläni lisää. Tilanne ei muuksi muutu vaikka rajoittamaton maahanmuutto naamioidaan työperäiseksi maahanmuutoksi.
Kun väki ja kulttuuri vaihdetaan, niin pidot vain pahenevat.
Pääkirjoitus | Kun väki vähenee, niin pidot pahenevat
Suomen väestökehitys etenee hitaasti kohti hyvinvointivaltion tuhoa. Puolueet keskittyvät silti suojelemaan omia poliittisia etujaan.
www.hs.fi
Pääkirjoitus on suoraan väestönvaihtajien päiväunista: halpatyövoiman haaliminen EU-alueen ulkopuolisista maista on ainoa keino pelastaa suomalainen hyvinvointivaltio!
Oikeasti kaikille pitäisi olla jo selvää, että rajoittamaton maahanmuutto tuhoaa hyvinvointivaltion. Jos vastaesimerkkejä on tarjolla, niin lukisin niistä mielelläni lisää. Tilanne ei muuksi muutu vaikka rajoittamaton maahanmuutto naamioidaan työperäiseksi maahanmuutoksi.
Kun väki ja kulttuuri vaihdetaan, niin pidot vain pahenevat.