Maahanmuutto.

[vemppa]

Tuohan olisi aivan järkyttävä virhe, sillä se syrjäyttäisi suomen ja ruotsin, ja lisäisi virkamieskuntamme virkavelvollisuuksia ja työtaakkaa entisestään, koska englanti olisi siitä lähtien juridisesti velvoittava kieli, kaikki asiakirjat ja lait pitäisi olla juridisesti sitovasti englanniksi, antaa kaikki päätökset englanniksi jne. - lisäksi iso osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista ei edes puhu englantia kovin hyvin tai lainkaan (mm. arabimaista tulevat eivät käytännössä osaa englantia edes kommunikointitasolle riittävästi, ja monet osaavat parin vuoden jälkeen paremmin suomea). Englannin kielen merkittävyys ja käsitys sen universaaliudesta on meidän englantilais-amerikkalaisesti suuntautuneen liberaalikuplamme harha.

Oikeus käydä peruskoulu omalla äidinkielellään tarkoittaisi myös yli satatuhatpäisen venäläisvähemmistömme kuplautumista Russkij Miriin.

Itse pidän lähtökohtana, että julkisen vallan pitäisi tuottaa palveluita ja tarjota koulunkäynnin äidinkieleksi ainoastaan kotoperäisiä kieliä, eli suomea, ruotsia, saamea ja karjalaa*.

*Karjalan kieli on siis lähinnä Itä-Karjalassa puhuttu ortodoksikarjalaisten kieli, joka on kauempana suomesta kuin suomen itämurteet. Suomen nykyisellä valtioalueella sitä on puhuttu Ilomantsin joissain kylissä ja Kuhmon Hietajärven ja Kuivajärven kylien alueella, sotia edeltäneen Suomen alueella Laatokan pohjoispuolella olevassa Raja-Karjalassa (lähinnä Salmin, Suojärven, Impilahden, Suistamon ja Ilomantsin kunnissa).

Minä taas väittäisin, että sinä suhtaudut vähän idealistisesti kielikylpyyn. Kyllä, se toimii joidenkin henkilöiden kohdalla, mutta monien kohdalla se ei toimi. Väittäisin että lapsen pitää olla 1) kielellisesti lahjakas ja 2) kiinnostunut koulunkäynnistä, että kielikylpy toimii. Muuten tuloksena on armovitosia. Sanoisin että ihannetilanteessa perusopetusta annetaan omalla kielellä niin kauan, kunnes lapsi on omaksunut suomen (tai ruotsin) riittävässä määrin, ja tämä taas tapahtuu intensiivisen S2-opetuksen avulla.

Ehkä englannille voisi antaa virallisen vähemmistökielen aseman? Tai ehkä voisi lailla säätää, että tiettyjä palveluja saa englanniksi? Mahdollisuus pärjätä englannilla houkuttaisi maahanmuuttajia nimenomaan teollisuusmaista.

 

[arix]

Minä taas väittäisin, että sinä suhtaudut vähän idealistisesti kielikylpyyn. Kyllä, se toimii joidenkin henkilöiden kohdalla, mutta monien kohdalla se ei toimi. Väittäisin että lapsen pitää olla 1) kielellisesti lahjakas ja 2) kiinnostunut koulunkäynnistä, että kielikylpy toimii. Muuten tuloksena on armovitosia. Sanoisin että ihannetilanteessa perusopetusta annetaan omalla kielellä niin kauan, kunnes lapsi on omaksunut suomen (tai ruotsin) riittävässä määrin, ja tämä taas tapahtuu intensiivisen S2-opetuksen avulla.

Ehkä englannille voisi antaa virallisen vähemmistökielen aseman? Tai ehkä voisi lailla säätää, että tiettyjä palveluja saa englanniksi? Mahdollisuus pärjätä englannilla houkuttaisi maahanmuuttajia nimenomaan teollisuusmaista.

Tämä on nykyään todellisuutta, "läntisistä" kulttuureista tulevien ei tarvitse osata suomea tai ruotsia, englannilla pärjää sen verran hyvin ettei tarvitse opetella alkuasukkaiden kieltä.

Tunnen useampia englantilaisia, jenkkejä ja intialaisia jotka ovat asuneet täällä yli kymmenen vuotta ja kielitaito kotimaisissa kielissä on heikko koska tarvetta opetella ei ole.

Asia erikseen on kehitysmaista tuleva heikko opiskelijamateriaali johon yhdistettyna mitätön motivaatio luo olemattomat mahdollisuudet menestyä nykyaikaisessa yhteiskunnassa...

 

[Solidsnake]

En aio opetella mitään svahilia suomessa asioidessani, kyllä asiakaspalvelua pitää saada ensimmäisellä kotimaisella. On maita joissa on kielikoe kansalaisuuden saamiseksi, täälläkin pitäisi

 

[AKE-ukki]

Kuten olette huomanneet, on uutisoitu (valkopesty) Somaleiden alkaneen perustamaan hoitoalan yrityksiä. Eli keksitty kuinka saada pumpattua valtiovallalta tukirahoja ja myöskin pystytään tekemään ns. "työpaikkoja". Olen pessimistinen, mitä näiden yritysten takana on. Katsotaas koska tämäkin kupla puhkeaa...

Jos nämä "hoitopaikat" ovat vain tietyn uskonnon suuntausta omaaville, niin luulisi jo valtiovallan heräävän mikä tarkoitusperä ko. laitoksilla on. Eikä se varmaankaan ole kotoutumisen edistäminen.

 

[lälläri]

Lontoo on se kieli, jota ne harvat todelliset ulkoa tulevat nettomaksajat puhuu. Niillä on varaa olla opettelematta kieli jos niin haluavat, sen kun katsoo paremman valtion esim. euroopasta. Miten ylpeitä me halutaan olla, koetaanko tarvitsevamme tällaisia muuttajia vai tyydytäänkö sen sijaan milan jaffeihin? Väitän että ihminen joka tänne kovalla rahalla poimitaan töihin myös pärjää arkielämässään englanniksi.

Asian toinen puoli on sitten Suomessa korkeakoulututkinnon suorittavat kehitysmaalaiset, jotka osin todellisen rasismin, osin täysin puutteellisen kielitaidon takia päätyvät paluukoneeseen tai hyviin hommiin puhtausalan ammattilaisiksi. Tämä on oikeasti iso ongelma ja rasittaa valtavasti meidän taloutta ja korkeakoulujärjestelmää. Siellä Suomen kielen pakollisia opintoja pitäisi lisätä lujasti ihan kaikissa koulutuksissa joita tulija ei maksa eurolleen itse.