Solidsnake
Respected Leader
Ketkä kukaan?
Maahanmuutto.
- Viestiketjun aloittaja Leaderdog
- Aloitus PVM
Tarkoitan että miten tuhoisaa on, jos meillä ei ole työikäistä väestöä, joka tienaa hyvin (ok, paremmin kuin eläkeläiset ja lapset) ja maksaa veroja. Meillä ei ole varaa rahoittaa kouluja, teitä, sairaaloita, armeijaa jne.
Solidsnake
Respected Leader
Työikäistä väkeä saa kun laittaa moloa mekkoon, noinniinkuin kotimaiset, on tietysti pitkä projekti. Eriväriset vähempi veroja makselee
Ongelma on ennemminkin siinä, että me tuomme humanitaarisia, opiskelijoita ja heidän läheisiä, sekä työntekijöiden läheisiä perheenyhdistämisten kautta reilusti enemmän, kuin työtä tekeviä. Siksi tämä yhtälö ei toimi. Opiskelijoihinhan joudutaan ensin investoimaan, jolloin heidän vaikutus on aluksi negatiivinen. Pitäisi tuoda ainoastaan keski-/hyvätuloisia työperäisiä sinkkuja, ilman perheenyhdistämistä.
Tätä ei meidän lainsäädäntö ja kv-sopimukdet tietenkään mahdollista.
Montakopa lasta olet itse pyöräyttänyt?
Ollaan näköjään samoilla linjoilla tämän asiakysymyksen suhteen. Ihanteellista olisi, että jos vaikka saataisiin työkykyisiä pariskuntia.
Solidsnake
Respected Leader
En yhtään, jälkikasvun on äitinsä pyöräyttänyt, mitä nyt vähän aloittelin sitä hommaa
Kyllähän lapsia on helppo panna alulle, mutta kyllä niistä tulee nykymaailmassa vastuuta miehellekin.En yhtään, jälkikasvun on äitinsä pyöräyttänyt, mitä nyt vähän aloittelin sitä hommaa
Lastenteko ratkaisee työvoimapulan - kyllä, 25 vuoden viiveellä, mutta mitenhän realistinen ratkaisu se on? Ihmisillä on urahaaveita, ja elintasolle asetetaan tiettyjä vaatimuksia, esim. niille lapsille pitää maksaa harrastuksia. Sitten on tietysti sekin fakta, että nuorilla aikuisilla on "elämä", eli kavereita, baari-iltoja, järjestötoimintaa jne. Kaikista näistä syistä väittäisin, että lapsiluku ei tule merkittävästi nousemaan, ja siksi kannatan työperäistä maahanmuuttoa.
Nyt fokusta on alettu siirtämään juuri noihin hyvätuloisiin ja se on oikea suunta. Mutta pitkässä juoksussa toikaan ei toimivaa, että veroetu koskee vain ulkomailta tulevia osaajia. Purkkaratkaisu, joka perusteltu. Pitkässä juoksussa pitää saada kaikille verotusta kevyemmäksi.
Jotta nuoret laittaa melaa mekkoon ja ampuu kudin sisälle, niin varmaan niille pitäisi jäädä jotain niiden ansioista käteen. Nyt menee ensin neljäsosa palkasta suoraan eläkeläisten tileille ja sitten siitä napataan verot, joilla kustannetaan palveluita, taas (hyvin pitkälti) niille eläkeläisille. Jäljelle jäävällä summalla pitäisi kustantaa kämpät, perustaa perhe ja säästää omat eläkkeet. Väitän, että syntyvyys ei nouse ennen kuin tuon ROSVOAMISEN osuus pienenee. Kyllähän nuoret vieläkin lapsia haluaa, mutta ne venyttää sitä nyt yhä myöhemmäksi, koska kaipaavat sitä uran, tulotason ja mahdollisen taloudellisen puskurin tuomaa varmuutta. Lapsia syntyy tuosta syystä vähemmän. Ja olen täysin varma, että kaduilla liikkuvat raiskaavat apinalaumat eivät osaltaan myöskään kannusta tekemään lisää lapsia. Maahanmuutto kuntoon.
Kyllä tuota eläkeponzia pitäisi jotenkin alkaa kääntämään. Verotuksellisesti voidaan miettiä, että tarjottaisiin jotain verovähennyksiä kotitalouksia kohtaan lapsien perusteella. Siis purkkaratkaisuna. Isossa kuvassa pitäisi toki saada veroprogressiota kevyemmäksi, mutta se on aika pitkä prosessi. Lapsilisät ja vauvaboksit ihan kivoja, ja en niitä karsisi, mutta en usko, että noiden kasvattaminen on se järkevin ja toimivin keino syntyvyyden kasvattamiseksi. Noilla suorilla eduilla saadaan varmaankin vain somaleita vauvatehtailemaan ihmisiä, jotka tunnetusti eivät oikein integroidu ja suomalaistu. Työn verotuksen keventäminen kannustaa tässäkin siihen toimeliaisuuteen mikä nyt olisi tälle tuottavuuden puutteesta kärsivälle yhteiskunnalle ihan hyvä asia. Ja mitä enemmän ne perheet itse kykenevät pitämään lapsistaan huolta, niin luonnollisesti sitä parempi se on kaikille.
J0h1F
Respected Leader
Jos pariutumisen vaikeuden ja lastenhankinnan myöhäisyyden ongelmat saataisiin ratkaistua, kansallisen väestön naisten keskimäärin toivoma lapsiluku riittäisi luonnolliseen uusiutumiseen ja vähän ylikin.
Ainakin 2015 keskimäärin naisten toivoma lapsiluku oli 2,6 (toki 10 vuotta sitten), sen saavuttamallahan maallamme olisi loistava tulevaisuus:
Näillä vaatimuksilla maahanmuutto jää pieneksi. Se ei siten aiheuta ongelmia, mutta ei myöskään ratkaise meillä olevia ongelmia. Pariskuntia ei juuri tulisi, koska molemmilla tulisi olla työpaikat yhtäaikaa. Harva pariskunta haluaa toimia niin, että toinen muuttaa ulkomaille ja toinen jää kotimaahan etsimään töitä. Voisi toki vaatia, että saa tulla, mutta tulee elättää itse. Se taas pudottaisi keskituloiset todennäköisesti pois.
Mikä työvoimapula? Maassa on julmettu määrä työttömiä jo ennestään, ja jos propaganda julkisen sektorin valtaisan kyvykkäästä työvoimasta on niin totta, niin sieltä saadaan pienellä tehostamisella 100 000 valmista huippuosaajaa yksityisen sektorin käyttöön.
Suomessa on "työvoimapulaa" vain orjista.