Maanpuolustustahto ja asevelvoliisuus romahtavat parin vuoden sisällä

kaaloppi

Alikersantti
BAN
Suomeen tullaan pakoon sotaa, osa tulee rahan perässä. Miehiä tulee satoja per päivä rajan yli. On kuulemma rikkautta. Suomalainen mies kuitenkin joutuisi vammautumaan sodassa puolustaessaan näitä omia sotiaan pakenevia miehiä. Vientiteollisuudessa oleva mies myös makaa veroillaan tämän lystin, kunta-alan naiset eivät veroja maksa, he saavat palkkansa näistä. Mikä järki miehellä on palvella asepalveluksella(tai verojen maksulla) tällaista yhteiskuntaa? Miksi kenenkään kannattaa enää käydä armeijaa? Maanpuolustustahto romahtaa ja asevelvollisuudesta kieltäytymisestä ei tule enää häpeää. Just wait and see. Mutta mikäpä hätä meillä mannersuomalaisilla olisi? Miksi meitä edes kiinnostaisi, vaikka Ahvenanmaa luovutettaisiin Venäjälle? Miksi edes puolustaisin sitä ainoaa kohdetta, jota Venäjä voisi haluta?

jo parituhatta vuotta vanhassa "art of warissa" kerrotaan, kuinka maan voi tuhota sisäisesti ilman taistelua ja viedä vastapuole motivaation sotia. Mitäpä muuta Sipilä tekee,kuin tuhoaa Suomea sisäisest? miljonääri ei uskonsa takaa tätä tunnista.

Trendi on tietysti koko Euroopan laajuinen. Miehet maksavat, naiset tuhoavat. Se on kuitenkin oman topikkinsa asia se.
 
Viimeksi muokattu:
Suomeen tullaan pakoon sotaa, osa tulee rahan perässä. Miehiä tulee satoja per päivä rajan yli. On kuulemma rikkautta. Suomalainen mies kuitenkin joutuisi vammautumaan sodassa puolustaessaan näitä omia sotiaan pakenevia miehiä. Vientiteollisuudessa oleva mies myös makaa veroillaan tämän lystin, kunta-alan naiset eivät veroja maksa, he saavat palkkansa näistä. Mikä järki miehellä on palvella asepalveluksella(tai verojen maksulla) tällaista yhteiskuntaa? Miksi kenenkään kannattaa enää käydä armeijaa? Maanpuolustustahto romahtaa ja asevelvollisuudesta kieltäytymisestä ei tule enää häpeää. Just wait and see. Mutta mikäpä hätä meillä mannersuomalaisilla olisi? Miksi meitä edes kiinnostaisi, vaikka Ahvenanmaa luovutettaisiin Venäjälle? Miksi edes puolustaisin sitä ainoaa kohdetta, jota Venäjä voisi haluta?

jo parituhatta vuotta vanasa "art of warissa" kerrotaan, kuinka maan voi tuhota sisäisesti ilman taistelua ja viedä vastapuole motivaation sotia. Mitäpä muuta Sipilä tekee,kuin tuhoaa Suomea sisäisest? miljonääri ei uskonsa takaa tätä tunnista.

Trendi on tietysti koko Euroopan laajuinen. Miehet maksavat, naiset tuhoavat. Se on kuitenkin oman topikkinsa asia se.

Tekis mieli sanoa tuohon, että haista paska, mutta ei viitti kun olen itsekin samaa mieltä.
 
Symppasin muuten itse aluski OHION:ia. Nyt jos reserviläisiä käytetäisiin maahantulon estmiseen, uskoisin kuinka hyvä järjestelmä olisi asevelvollisuus. Mutta mitä tekevät asevelvolliset? Kantavat matakalaukkuja tulijoille.Asevelvollisten tehtävä e ole puolustaa suomalaiste elämänlaatua, vaan "eurooppalaisia arvoja", eli feminismiä ja liberalismia Venäjää vastaan.
 
Symppasin muuten itse aluski OHION:ia. Nyt jos reserviläisiä käytetäisiin maahantulon estmiseen, uskoisin kuinka hyvä järjestelmä olisi asevelvollisuus. Mutta mitä tekevät asevelvolliset? Kantavat matakalaukkuja tulijoille.Asevelvollisten tehtävä e ole puolustaa suomalaiste elämänlaatua, vaan "eurooppalaisia arvoja", eli feminismiä ja liberalismia Venäjää vastaan.
Ihmisiä kait ne pakolaisetkin on. Vaan ei ole helppo kysymys tämä. En itsekkään hyväksy asevelvollisten käyttämistä VOK töihin.
 
Ihmisiä kait ne pakolaisetkin on. Vaan ei ole helppo kysymys tämä. En itsekkään hyväksy asevelvollisten käyttämistä VOK töihin.
Mutta asevelvollisten tehtävä ei ole enää suomalaistn hyvinvoinnin tuvaaminen, vaan länsimaisen ylikansallisen eliitin avojen ajaminen. Vaikka Suomessa tuisi hirveitä katastrofeja maahanmuuton kanssa, ei asevelvollisia edes voisi käyttää näilä puolustautumiseen, koska ylikansalliset voima haluavat täyttääkansallisvaltiot maahanmuuttajilla. Asevelvollsen tehtäväksi jää länsimaisen ylikansallisten voimien turvaaminen muita valtablokkea kohtaan, joilla on eri arvot kuin lännellä, esim. Venäjä.

Jos maanpuolistustahto romahtaa, tietää se taas uutta kuluerää maallemme ammattiarmeijan muodossa. Se seikka valtion kannattaisi huomioida ennen kuin on myöhäistä.
 
Mutta asevelvollisten tehtävä ei ole enää suomalaistn hyvinvoinnin tuvaaminen, vaan länsimaisen ylikansallisen eliitin avojen ajaminen. Vaikka Suomessa tuisi hirveitä katastrofeja maahanmuuton kanssa, ei asevelvollisia edes voisi käyttää näilä puolustautumiseen, koska ylikansalliset voima haluavat täyttääkansallisvaltiot maahanmuuttajilla. Asevelvollsen tehtäväksi jää länsimaisen ylikansallisten voimien turvaaminen muita valtablokkea kohtaan, joilla on eri arvot kuin lännellä, esim. Venäjä.

Jos maanpuolistustahto romahtaa, tietää se taas uutta kuluerää maallemme ammattiarmeijan muodossa. Se seikka valtion kannattaisi huomioida ennen kuin on myöhäistä.
Mitä ehdottaisit ratkaisuksi?
 
"Mutta asevelvollisten tehtävä ei ole enää suomalaistn hyvinvoinnin tuvaaminen, vaan länsimaisen ylikansallisen eliitin avojen ajaminen. "

Eiköhän tuo jo kerro heti kaiken....
 
"Mutta asevelvollisten tehtävä ei ole enää suomalaistn hyvinvoinnin tuvaaminen, vaan länsimaisen ylikansallisen eliitin avojen ajaminen. "

Eiköhän tuo jo kerro heti kaiken....
jos viittaati "venäjätrolliin", nii hohhoijja. Eikö se nyt ole selvää, että EU:ta johtaa aika pieni porukka.
 
Mitä ehdottaisit ratkaisuksi?
Viittaisin suomalaiseen ihmisoikeusaktivstiin, professori tekniikan tohtori Eero PAloheimoon, joka sanoo että väkiluvun kasvu on kaikkien kriisien syy. Jos väkilukua ei saada kestävälle tasolle, ei mitään ole tehtävissä. Eurooppa on maailman tiheimmin asuttu manner eikä tänne tulisi ottaa ketään. Toisaalta Euroopan tulisi rahoittaa valtavilla summilla projekteja, joilla torjutaan väestönkasvua ja ympäristökatastrofeja. Jos väkiluvun kasvun lopettaminen ei sovi muslimeille, niin sittten kärsimykset kärsitään kotimaassa.

Euroopan politiikkaa leimaa sentimentaalisuus. On parempi tuhota maailma kuin tulla kutsutuki rasistiksi. Jos Eurooppalaisetjohtajat vaatisivat väkiluvun laskua, syytettäisiin Eurooppaa rasistiksi. Eurooppalaiset poliitikot ovat pyrkyreitä, jotka keräävät some-tykkäyksiä eivätkä sano ikäviä asioita.
 
Heh, kaaloppi ehti itse vastaamaan ;) Ei suomalaisten maanpuollustustahto tällaisesta hetkahda, turha toivo.
jallupullo vetoa. Maanpuolustustahdon romuttamisesta sisältäpäin tehdyin poliitikoin kerrotaan jo Sun Tsun kirjassa, joka on parituhatta vuotta vanha. Se on ajaton totuus.
 
Viimeksi muokattu:
jallupullo vetoa. Maanpuolustustahdon romuttamisesta sisältäpäin tehdyin poliitikoin kerrotaan jo Sun Tsun kirjassa, joka on parituhatta vuotta vanha. Se on ajaton totuus.

Jatka vain. Mutta vakuuttelusi tulee vaatimaan aikaa ja monta näpyttelyä. Mutta, ehkä opit siinä samalla suomea. Me taas voimme naureskella. Win-win...
 
Siitä riippumatta, mitä oletamme aloituspostaajan taustasta, niin kirjoitukset voi kyllä lukea. Niissä esitetyt asiat ovat perusteltuja ja jotkin kohdat tuntuvat tosiaan ressusta aika nöyryyttävältä.
Asiakohtiin on vaikea väittää vastaan, koska vanhaa totuuttahan tuo kirjoitettu on.

Vaimoni ( jota siis edelleenkään en päästä tänne kirjoittamaan pakolaiskriittisiä mielipiteitään ) pesee mielipiteidensä äärimmäisyydellä mennen tullen jokaisen täällä valtakunnan tilasta esittämän kritiikin. Hänen motivaationsa on kaatunut hallituksen palkkojen laskusta samalla kun päivittäin joutuu katsomaan mamujen velttoilua Espoon keskuksessa. Faktaa elävästä Suomesta.

Ehkä enemmän naisille maan johdon arvostus on taloudellista romahtamista, joten tässä yhteydessä on ihan perusteltu kysymys voiko miehillä jonkin muuan asian motivaatiossa tapahtua romahtamista?
Yhteistä tässä on se, että mitä arvoja maksetaan veroilla ja puolustetaan, kun ne meidän itse tähän saakka rakentamat arvot näyttävät valuvat pois elämästämme kun harvat hallituksessa eivät kykene turvaamaan olojamme.

.
 
Siitä riippumatta, mitä oletamme aloituspostaajan taustasta, niin kirjoitukset voi kyllä lukea. Niissä esitetyt asiat ovat perusteltuja ja jotkin kohdat tuntuvat tosiaan ressusta aika nöyryyttävältä.
Asiakohtiin on vaikea väittää vastaan, koska vanhaa totuuttahan tuo kirjoitettu on.

Vaimoni ( jota siis edelleenkään en päästä tänne kirjoittamaan pakolaiskriittisiä mielipiteitään ) pesee mielipiteidensä äärimmäisyydellä mennen tullen jokaisen täällä valtakunnan tilasta esittämän kritiikin. Hänen motivaationsa on kaatunut hallituksen palkkojen laskusta samalla kun päivittäin joutuu katsomaan mamujen velttoilua Espoon keskuksessa. Faktaa elävästä Suomesta.

Ehkä enemmän naisille maan johdon arvostus on taloudellista romahtamista, joten tässä yhteydessä on ihan perusteltu kysymys voiko miehillä jonkin muuan asian motivaatiossa tapahtua romahtamista?
Yhteistä tässä on se, että mitä arvoja maksetaan veroilla ja puolustetaan, kun ne meidän itse tähän saakka rakentamat arvot näyttävät valuvat pois elämästämme kun harvat hallituksessa eivät kykene turvaamaan olojamme.

.

Puhut vähän, mutta asiaa. Lihavoitu juttu on se mitä haluan korostaa.
 
Siitä riippumatta, mitä oletamme aloituspostaajan taustasta, niin kirjoitukset voi kyllä lukea. Niissä esitetyt asiat ovat perusteltuja ja jotkin kohdat tuntuvat tosiaan ressusta aika nöyryyttävältä.
Asiakohtiin on vaikea väittää vastaan, koska vanhaa totuuttahan tuo kirjoitettu on.

Vaimoni ( jota siis edelleenkään en päästä tänne kirjoittamaan pakolaiskriittisiä mielipiteitään ) pesee mielipiteidensä äärimmäisyydellä mennen tullen jokaisen täällä valtakunnan tilasta esittämän kritiikin. Hänen motivaationsa on kaatunut hallituksen palkkojen laskusta samalla kun päivittäin joutuu katsomaan mamujen velttoilua Espoon keskuksessa. Faktaa elävästä Suomesta.

Ehkä enemmän naisille maan johdon arvostus on taloudellista romahtamista, joten tässä yhteydessä on ihan perusteltu kysymys voiko miehillä jonkin muuan asian motivaatiossa tapahtua romahtamista?
Yhteistä tässä on se, että mitä arvoja maksetaan veroilla ja puolustetaan, kun ne meidän itse tähän saakka rakentamat arvot näyttävät valuvat pois elämästämme kun harvat hallituksessa eivät kykene turvaamaan olojamme.

.
älä huoli, kyllä minä suomalainen olen. En lue tekstejäni yleensä ennen lähtemmistä, joten typoja tule. Onhan sinullakin yksi typo viimeisessä kappaleessasi. Olen itse saanut pysyvän terveydellisen haitan asevelvollisuuden suorittamisen käynnistämästä prosessista. Siksi kyseenalaistan asevelvollisuusjärjestelmää jatkuvasti. Miksi ottaa armeijan haitat, jos valtio ei tunnu kunnioittavan kansaansa?

On jotenkin huvittavaa, että jokainen, joka ei ole vasemmistoliberaali, on Venäjä-trolli. Jos epäilee ihmisen olevan pohjimmiltaan hyvä, on trolli. Jos arvostelee väestönksvua, on trolli. Jos ei usko väestönsirtojen ratkaisevan väestökatastrofia, on trolli.
 
älä huoli, kyllä minä suomalainen olen. En lue tekstejäni yleensä ennen lähtemmistä, joten typoja tule. Onhan sinullakin yksi typo viimeisessä kappaleessasi.

Missä kohtaa?
 
On jotenkin huvittavaa, että ....on Venäjä-trolli..... pohjimmiltaan hyvä, on trolli...... arvostelee väestönksvua, on trolli..... jne.....
Sen verran tarkennuksena että kirjoittamallani halusin osoittaa muille että jättäköön trolliarviot taustalle ja keskittyköön siihen mitä sinä kirjoitat.


EDIT: okeinkijoittamisesta sen verran että kylä jatkossakin teen virhejtä ... ne vaan tulee kiireellä
 
Back
Top