Kuten noska kirjoitti, mastokuvioinen suikka, eli venelakki, ei koskaan ollut virkapukuohesäännön mukainen päähine, eli se ei koskaan ole kuulunut mihinkään sotilasuun. Jotkut tuota maastokuvioista suikkaa kuitenkin tahtoivat käyttää ja käyttivätkin. Joidenkin varuskuntien komentajat kielsivät sen oikopäätä, osa katsoi asiaa hiukan sormien lävitse tyyliin "en kiellä - enkä salli". Lopulta, aika nopeastikin, maastokuvioinen suikka sitten yksiselitteisesti kiellettiin.
Usein sanotaan, että jos samaan paikkaan kokoontuu 10 ammattisotilasta, on sillä paikalla nähtävissä 10 erilaista päähinettä. Aika hyvin tämä on pitänyt vuoskymmeniä paikkansa. Nykyisin asiasta on päästy hiukan eroon/ eri asukokonaisuuksien kanssa käytettävät päähineet on rajattu aikaisempaa selvemmin ja "omiin asukokonaisuuksiin" on myöskin otettu tiukempi kanta..mikä on loppujenlopuksi ihan hyvä asia.
Nykyisin on melkeinpä niin, että ainoa oma, näkyvä varuste mikä sallitaan on kengät. Kenkien ei tarvitse olla varusvarastokamaa, riittää kunhan ne täyttävät virkapukuohjesäännön vaatimukset kengille värin ja mallin puolesta.
No, on noita outoja yhdistelmiä nähty ennenkin. Karseimmasta päästä oli M62-maastopuvun ja harmaan verikauhan yhdistelmä, jota jossain vaiheessa näki paljon. Oliko tarpeen käyttää verikauhat loppuun vai mikä lie ollut perustelu moiselle?
