Maastopukua itselleni

Tämähän nyt vain tukee ajatusta, että intin olisi syytä laatia ohjeistus reserviläisten itse tuomalle tavaralle. Kyllähän minultakin nyt rinkka, maiharit, goresadepuku (Bundeswehr), karvalakki ja paljon paljon muuta löytyy joko oman intin tai jonkun muun ylijäämätavarana tai uutena.
 
JR49 kirjoitti:
Tarkoitatko, että M85 palloreppuja on tehty niin vähän, että ovat olleet kaikki kierrossa? Tunnistan kuvauksesta nimittäin oman Rukin aikaisen reppuni. Jokseenkin turhauttava kapistus, kun esim. sissileirillä kovalla painolla viillekkeet luistivat koko ajan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ennen oli hyviä ja huonoja yksilöitä. Viimeisen viiden vuoden aikana reput on olleet pelkkää paskaa koko porukalla. Toisaalta se repun tekstiili alkaa olla niin haperoa, että ne eivät välttämättä ole kierrossa enää pitkään.
 
mm 10min paikkeilla varusteasiasta, koskee siis TA-ampujaa. Käydään myös myöhemmissä kohdissa varuste asiaa. Voitte vähän päätellä tästä meidän reservin varuste tilanteesta. Kyllä itse kannatan myös että PV antaisi selvät ohjeet reserviläisille mitä varusteita tulee ottaa mukaan ja haudata nuo vanhat säännökset

Aikaisemmin ollut myös vääntöä mikä ase olisi sotatilanteessa TA-ampujalla. Moni sen dragunovin saa
 
Tehkää joku aloite asiassa puolustusvoimien sisällä.
Mikäköhän siinä tarkkaan ottaen hannaa vastaan kissakauloilla vast., että reserviläinen voisi varustaa itsensä valmiiksi. Ei mene minun järkeen nimittäin.
 
BlackFox kirjoitti:
Parastahan olisi olla pesemättä pukua muutakuin pakon edessä ja jos pesee niin jossain ämpärissä pesuaineella missä ei ole mitään kirkasteita mukana tai valkaisu ainetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Phohhoh! Minä laitan tänään saapuneen ja hyväksi sovitetun m/05-paketin suoraan "In case of PERK" -laatikkoon. Larppaan sitten brittikuosissa ampumaradalla...
 
Viimeksi muokattu:
JR49 kirjoitti:
Tehkää joku aloite asiassa puolustusvoimien sisällä.
Mikäköhän siinä tarkkaan ottaen hannaa vastaan kissakauloilla vast., että reserviläinen voisi varustaa itsensä valmiiksi. Ei mene minun järkeen nimittäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
1918, IKL, Suojeluskunnat, Talvisota, Neuvostoliitto, Kekkonen, YYA, SDP noin aluksi.
 
kalervo.palsa kirjoitti:
1918, IKL, Suojeluskunnat, Talvisota, Neuvostoliitto, Kekkonen, YYA, SDP noin aluksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo koskevat enemmän aseistuspuolta ja muuta omaehtoista sotilaallista järjestäytymistä.
Muun varustuksen suhteen suurin este on byrokratia, tyyliin koska ennenkin ne olisivat tulleet vain kumppareiden kanssa -ajattelu. Vazemmisto ei reagoisi pätkän vertaa, jos PV ottaisi käyttöön ohjesäännön; Aktiivireserviläisen ostoslista.
Ja onko takana nolostumista siitä, että intti joutuisi tavallaan tunnustamaan, ettei kaikille olisi jakaa ykköskamaa. Mutta kenelle se tulisi yllätyksenä? Köyhiä olemme aina olleet sillä saralla, ja sellaiseksi jäämme. Siksi ei pitäisi kasata turhia byrokratian esteitä sille puolelle.
 
Jaa semmosta sitten, kiva tulla näin parin päivän uutispimennosta takasin maailmaan. Juu juu.

JR49 kirjoitti:
En ole koskaan hathat-maastopukua ostanut, mutta kai niiden mukana on hoito-ohjeet ja suositukset millä saa pestä?
Nyt on niin monta kysymystä tapetilla, että ei auta kuin huutaa ylivarustemestari paikalle @Spadekessu
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen tässä meinannut tehdä ihan semmoset kunnon konkreettiset kokeilut tästä aiheesta, tehdastuoretta nollavitosen kangasta ja erilaisia pesuaineita. Sitten tarkistus ja uusitaan pesu, toistetaan kunnes alkaa näkymään tuloksia. Saisipa ainakin jotain oikeasti konkreettista todistetta tästä aiheesta. Eiköhän tässä parin viikon sisään onnistu.
 
Spadekessu kirjoitti:
Jaa semmosta sitten, kiva tulla näin parin päivän uutispimennosta takasin maailmaan. Juu juu.


Olen tässä meinannut tehdä ihan semmoset kunnon konkreettiset kokeilut tästä aiheesta, tehdastuoretta nollavitosen kangasta ja erilaisia pesuaineita. Sitten tarkistus ja uusitaan pesu, toistetaan kunnes alkaa näkymään tuloksia. Saisipa ainakin jotain oikeasti konkreettista todistetta tästä aiheesta. Eiköhän tässä parin viikon sisään onnistu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Video YouTubeen pliis. Tai kuvia edes.

Edit:
Jaahas... systemaattinen testaaminen on pitkä prosessi. Siinä olisi useita tekijöitä: pesulämpötila, pesuaineen määrä, pesun kesto... eli niiden yhdistelmät.

Ehdottaisin kahta koesarjaa (sama vaatepala per koesarja, esim 10cm x 10cm)
1. Pelkkä vesipesu alkaen 30C, 15min. Seuraavat pesut aina 10C korkeammassa lämmössä, 100C asti, tai kunnes alkaa tulosta näkymään.
2. Pesuainepesu alkaen 30C, 15min. Nostetaan lämpöä jälleen 10C per pesu, 100C asti, tai kunnes alkaa tulosta näkymään.

Asetetaan pesty ja kuivattu pala pesemättömän M05 kankaan päälle verrattavaksi.

Olisiko tuossa sellainen minimaalinen testi? Sitten jos kestoa tai pesuainemerkkiä vielä vaihdellaan... Siinä olisi monta monituista testauskertaa. :D Kauhea taulukko syntyisi.

8 * 4 = 32 testiä pelkällä vesipesulla (30-100C, 15-30min pesukesto - 10C ja 5min. porrastus)
8 *4 * 5 = 160 testiä, jos tehdään sama 5:llä eri pesuainemerkillä. o_O
Puhumattakaan vielä vaihtelevista pesuainemääristä...
 
Viimeksi muokattu:
Spadekessu kirjoitti:
Jaa semmosta sitten, kiva tulla näin parin päivän uutispimennosta takasin maailmaan. Juu juu.


Olen tässä meinannut tehdä ihan semmoset kunnon konkreettiset kokeilut tästä aiheesta, tehdastuoretta nollavitosen kangasta ja erilaisia pesuaineita. Sitten tarkistus ja uusitaan pesu, toistetaan kunnes alkaa näkymään tuloksia. Saisipa ainakin jotain oikeasti konkreettista todistetta tästä aiheesta. Eiköhän tässä parin viikon sisään onnistu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko sulla jo alustava käsitys toimivasta/turvallisesta pesuaineesta?
 
Hmm itsellä lojus kaapissa "pimeiltä markkinoilta" ostettua M05 kangasta useampi metri. Ihan kokonaan unohdin, että itsellä moista on. :)
Taidanpa leikata palasen ja pistää pesukoneen pyörimään.
 
@Beerfect
Tarkoitus olisi nyt alkuunsa ihan semmonen suht yksinkertainen kokeilu suorittaa. X-määrä erilaisia pesuaineita, sellaisia joiden "tiedetään" olevan pahasta, ja semmosia joiden pitäisi olla hyvästä. Aluksi ajattelin kokeilla ihan vain liotuksella ja huuhtelulla. näkisi jos joku tietty pesuaine pomppaa heti silmään. Sitten sen jälkeen yleisimissä pesulämpötiloissa koneessa. Konepesussa tosin tulee ongelmaksi se, että masiinassa voi olla jämiä jostain luoja-ties-mistä pesuaineista jotka kusee kokeilut, siksi tämä vaatii jo aikamoista puuhastelua.

Ja kuvia luonnollisesti, olisi vähän hölmöä tehdä hirvittävät kokeilut ja lopuksi vain kirjoittaa "tää toimii" ilman sen kummempia todisteista, VV:n läpi vaan kameralla ilman ja IR-valaisun kanssa. Pseudotieteellinen karvalakkikokeiluhan tämä olisi, mutta just nyt ei ainakaan ole mihinkään sen monimutkaisempaan resursseja.


@AJJV
Eipä sen parempaa mitä täälläkin on puhuttu, eli lähinnä vaan olettamus, että ne on ne optiset kirkasteet jotka on pahasta ja aineet joissa näitä ei ole pitäisi sitten olla hyviä. Hypoteesi on siis aikalailla siinä! :D

Kuulin muuten jotain juttua, että joku PV:n ukkeli olisi väittänyt, että pesu yli 30 asteen lämpötilassa pilaa nuo NIR-ominaisuudet. Kuulostaa kyllä niin pilipalijutulta, että melkeen vie voiton tuosta Ruotuväen jutusta.
 
Spadekessu kirjoitti:
@Beerfect
Tarkoitus olisi nyt alkuunsa ihan semmonen suht yksinkertainen kokeilu suorittaa. X-määrä erilaisia pesuaineita, sellaisia joiden "tiedetään" olevan pahasta, ja semmosia joiden pitäisi olla hyvästä. Aluksi ajattelin kokeilla ihan vain liotuksella ja huuhtelulla. näkisi jos joku tietty pesuaine pomppaa heti silmään. Sitten sen jälkeen yleisimissä pesulämpötiloissa koneessa. Konepesussa tosin tulee ongelmaksi se, että masiinassa voi olla jämiä jostain luoja-ties-mistä pesuaineista jotka kusee kokeilut, siksi tämä vaatii jo aikamoista puuhastelua.

Ja kuvia luonnollisesti, olisi vähän hölmöä tehdä hirvittävät kokeilut ja lopuksi vain kirjoittaa "tää toimii" ilman sen kummempia todisteista, VV:n läpi vaan kameralla ilman ja IR-valaisun kanssa. Pseudotieteellinen karvalakkikokeiluhan tämä olisi, mutta just nyt ei ainakaan ole mihinkään sen monimutkaisempaan resursseja.


@AJJV
Eipä sen parempaa mitä täälläkin on puhuttu, eli lähinnä vaan olettamus, että ne on ne optiset kirkasteet jotka on pahasta ja aineet joissa näitä ei ole pitäisi sitten olla hyviä. Hypoteesi on siis aikalailla siinä! :D

Kuulin muuten jotain juttua, että joku PV:n ukkeli olisi väittänyt, että pesu yli 30 asteen lämpötilassa pilaa nuo NIR-ominaisuudet. Kuulostaa kyllä niin pilipalijutulta, että melkeen vie voiton tuosta Ruotuväen jutusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä hathat-ominaisuuksia M91:stä löytyy? Meinaan, osahan saisi kovassa tilanteessa ne.
 
@Spadekessu : Hieno juttu tuo testaussuunnitelma! Suosittelen pesukoneelle ennen testiaineiden käyttöä sitruunahappokäsittelyä 90-95 asteen lämpötilassa, koneen nukkasihdin ja muiden osien puhdistamista ja pyyhkimistä ja lopuksi kone tyhjänä pesuohjelma läpi. Sitten ei muuta kuin tutkimuksen tekoon. Jos tutkimuksen tekee by the book, puhdistus on tehtävä aina kun vaihdetaan ainetta.

Pesuaineet, joissa
- ei ole fosfaatteja (ei nykyisin yleensä ole)
- ei ole optisia kirkasteita
- ei ole hajusteita (!!!)
=> oletusarvoisesti hyvien joukkoon. Joutsenmerkki voi olla hyvä enne kun tuoteselosteissa on kuitenkin tuntemattoman oloisia ja jänniä kemikaalinimiä, joista on joskus työlästä ottaa selvää. Olisi mielenkiintoista testata myös erään urheiluvaateliikkeen myymä (hien)hajuja poistava hajusteeton urheilutekstiilipesuaine. Liikkeen nimi tarkoittaa soumeksi "erikoisisoa".

P.S. Tuo hajustettujen pesuaineiden "raikas tuoksu" on muuten sellainen riiviö, että se ei tahdo lähteä millään pois. Lapsen vaatteita oli kerran pesty kylässä hajusteaineella eikä haju lähtenyt vuoden aikana pois vaikka vaatteita pestiin kotona aina käytön jälkeen hajusteettomalla pesuaineella. Kauhea lemu.
 
Viimeksi muokattu:
JR49 kirjoitti:
Mitä hathat-ominaisuuksia M91:stä löytyy? Meinaan, osahan saisi kovassa tilanteessa ne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä nyt on todella kauan aikaa kun niitä tiiraili valonvahvistajan läpi mutta kyllä ne hyvin toimi. Mikään väreistä ei näkynyt mitenkään vaaleana vaan puku sulautui taustaan oikein hyvin. Toki puvut oli silloin uusia.

Amerikkalaisten silloin käyttämä woodland kuvioiset olikin sitten toista maata ja niissä musta oli mustaa ja muut värit näkyikin sitten hyvin vaaleina.
Tässä kuvassa on ilmeisesti käytetty IR-valoa mutta ihan sama ilmiö näkyi iiman valoakin.

BDU-Woodland-NIR.jpg
 
Spadekessu kirjoitti:
@Beerfect
Tarkoitus olisi nyt alkuunsa ihan semmonen suht yksinkertainen kokeilu suorittaa. X-määrä erilaisia pesuaineita, sellaisia joiden "tiedetään" olevan pahasta, ja semmosia joiden pitäisi olla hyvästä. Aluksi ajattelin kokeilla ihan vain liotuksella ja huuhtelulla. näkisi jos joku tietty pesuaine pomppaa heti silmään. Sitten sen jälkeen yleisimissä pesulämpötiloissa koneessa. Konepesussa tosin tulee ongelmaksi se, että masiinassa voi olla jämiä jostain luoja-ties-mistä pesuaineista jotka kusee kokeilut, siksi tämä vaatii jo aikamoista puuhastelua.

Ja kuvia luonnollisesti, olisi vähän hölmöä tehdä hirvittävät kokeilut ja lopuksi vain kirjoittaa "tää toimii" ilman sen kummempia todisteista, VV:n läpi vaan kameralla ilman ja IR-valaisun kanssa. Pseudotieteellinen karvalakkikokeiluhan tämä olisi, mutta just nyt ei ainakaan ole mihinkään sen monimutkaisempaan resursseja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Alkutestinä voi tsekata kirkasteiden läsnäolon suoraan pulverista/nesteestä UV-valolla:

fwas-in-detergents.jpg


Lähde: http://www.atsko.com/washing-acu-army-combat-uniform/ - täällä muuten mainittu myös että ACU-puvulle suosituslämpötila on 60 astetta. Tuo 'Sport Wash' -merkkinen pesuaine on ilmeisesti se mitä jenkeissä jaetaan mosureille kamppeiden koti/kenttäpesua varten, joskus aiemminkin tullut vastaan. On myös vissiin 'kalvoystävällinen'.

Mutta jos vaatekappaleita testaa, niin kannattaa testata myös pihalla niitä. Esim. kuutamosta ja tähtitaivaasta yms. siroaa jonkin verran uv-taajuuksilla valoa, mitä ei pelkästä IR-lampusta irtoa. Kirkas kuutamo on varmaan yöolosuhteista se vaativin.

Käsittääkseni missään uniformussa tuo salainen hathat-teknologia ei ole sen kummempi, kuin että kankaan printtaukseen on käytetty sopivia väripigmenttejä jotka eivät heijasta kauheana NIR-taajuuksilla. Nuo tarttuvat kirkasteet ja muut ovat sitten se syy kotipesukieltoon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top