Ei tule tapahtumaan, KarPr tiedutelijat ja PST saa uudet CV sekä HämPsPJoo, joku n150 CV:n tilaus per heti ja nämä vaunut Karjalaan että saadaan KARJPR panssarijalkaväkiyksiköt kunnolla varusteltua, vanhat vaunut Panssariprikaatin suuntaan. Kiitos, saa suorittaa
Varmaan ihan toimiva juttu olisi noinkin. Kunhan KARJPR PSJK:t saa neljännet rynnäkkövaunut.
Tuolla se mennee kohdalleen. Tuossa MK IV versiossa tornissa tulee olemaan pst-ohjuksennampumalaitteet, mikäli Norjan ja Ruotsin tiedot pitävät paikkansa.
Kuinka suuri huolto ongelma on jos KARJPR:ssä on sekä vanhoja että uusia CV90 vaunuja? Jos niissä on erilaiset aseet (35/30mm)
Tässähän voisi olla järkevä sauma siihen, että KARJPR pääkalusto siirtyisi toiselle KARPR kouluttamalle jääkäriprikaatille (olkoon vaikka SAVJPR), ja KARJPR saisi kokonaisuudessaan uudet vaunut, kuten myös Parolan kouluttama kokoonpano (niin, tässä taas voisi olla tilaa SA-panssariprikaatille kahden MEKTSTOS:n sijaan). Jos siis rynnäkkövaunujen määrää on tarkoitus oleellisesti kasvattaa, tällä vältettäisiin myös KymJP ja HämPsP koulutuskierron ongelmat, kun voitaisiin jatkuvasti keskittyä mekanisoidun joukon koulutukseen.
Ensiksi, korvataanhan ryssän vaunukalustoa BMP-2.
Tuossa Tsekin tilauksessa vois olla sopiva pohja suomelle. Tuolla varustaa hyvin KarJPR:n ja vähän kasvattaakin joukkoa vahvemmaksi.
suomensotilas.fi
Yhdelle komppanialle menee 120mm, toiselle 30mm ja kolmannelle 35mm, ei mielestäni hirveä ongelma. 90-luvullahan oli sama tilanne: 125mm, 30mm ja 73mm. Tsekin tilaushan olisi sopinut tänne, kuin nenä päähän. HUOM. Tsekin vaunut 30mm ja mkIV.Ensiksi, korvataanhan ryssän vaunukalustoa BMP-2.
Eikö ole hankalaa jos KarJPR:ssä on pääasiassa CV9030 vaunuja ja sitten muutama uusi versio CV90 vaunusta, (jos ovat viellä MK IV versioita ja erikaliperin tykillä) Kun vanhat CV9030 vaunut menee joka tapauksessa päivitykseen niin siirretään ne toisiin joukkoineen päivityksen jälkeen ja varustetaan KarJPR uusilla CV90 vaunuilla, saadaan yhtenäinen joukko ja voidaan lisätä vaunujen määrää.
Tuossa Tsekin tilauksessa vois olla sopiva pohja suomelle. Tuolla varustaa hyvin KarJPR:n ja vähän kasvattaakin joukkoa vahvemmaksi.
Tšekki saa uusimmat CV90:t
Tšekki hankkii sen 7. mekanisoidulle prikaatille yhteensä 246 CV-ajoneuvoa seitsemänä eri versiona. Kalusto on uusinta uutta, siis huippumodernia sekä erittäin vahvasti ja monipuolisesti varusteltuja.Vaunuversiot ja niiden kappalemäärät ovat seuraavat:• Rynnäkköpanssarivaunu 141• Komentovaunu...
www.hs.fi
About näin se varmaan menee, ellei jostain löydy öljylähdettä.
Toki tuossa tulee silti se ongelma, että meikäläiset CV:t on Mk. II:sia eli eroa Mk. III:sen tulee jonkun verran. @CV9030FIN joskus arvioi että yhteisiä osia on joku 30-40%, joista suurin osa jotain muttereita ja polttimoita. Mutta ehkä sen kanssa voi elää jos sillä vapautuu nykyisiä vaunuja PsJK:n käyttöön.
Ei meidän kannata hommata CV:tä 120mm kanuunalla. Sitä ei tarvita mihinkään muuhun kuin TSTPSV:n puhkomiseen, ja siihen hommaan vaunu on auttamatta liian kevyt. Jos tarkoitus on ampua bunkkereita, niin konetykki ja 3P-ammukset ajaa saman asian. Slovakia on ainut kuka tuota edes harkitsee, koska ne on niin PA ettei viitsi hommata Leopardeja, ja niidenkin tapauksessa homman logiikka ei ihan minulle aukea.
Tuskin yhteispohjoismaisessa hankkeessa päädytään Mk. IV:ään. Mk. III on jo käytössä Tanskassa ja Norjassa, ja Ruotsi on korvaamassa Mk. IIIC:llä omat ns. "Mk. 0:nsa". Edit: ja arvelisin, että yhteishankkeessa tullaan hommaamaan molempia konetykkejä, sekä 30mm että 35mm. Kaikilla mailla on jo olemassa oleva CV-lautta omalla kaliiperillaan, joten standardointia on hankala tehdä.
Kyllä Bemareilla ammuttiin päältä ohjuksia, silloin kun niitä vielä oli. Nykyiset ohjukset ovat parempia, ammu taivaalle, etsi maali ja ohjaa maaliin.
Tarkoitin tietysti, että PSVK leopardit syö 120mm joka tapauksessa, ei ole pelkkiä 30mm pataljoonia.
Muistelen lukeneeni että bemarien mukana oli tullut maajalustat ohjuksille, oliko sen suhteen mitään preferenssiä että käytettiinkö ohjusta vaunusta vai jalustalta? Vai oliko vaunujen ohjusten käyttö aina vaunun päältä?
Aivan, ymmärsin väärin.
Norjalaiset taisi ostaa ihan kokonaan uudet Mk. III rungot, vanhoja Mk. I:siä muutettiin sitten erikoisvaunuiksi ja osa myytiin Viroon. Tornit muutettiin Mk. III:seksi.
Jokaisessa vaunussa oli oma ampumalaite ja esim jalkautuvilla pst-partiolla omansa. Maajalusta kulki takatilassa PA-säiliöiden yläpuolella. Kun jokaisessa PsPr:n BMP vaunussa oli ampumalaite ja ohjus oli niitä vaunuissa 82 kpl ja muu PST voima päälle.
Tuotahan mie oon kirjoitellut, nythän on tilauksessa niitä CV9035 MK III C versioita jo yli 200 kpl, luulis olevan helpointa kasvattaa tuota tilausta merkittävästi, huollon kannalta luulisi olevan järkevintä.
Jos kaavailtu yhteistilaus toteutuu, arvelen tykin olevan 35mm, Norjalla on varaa jossain vaiheessa muuttaa vanhemmat CV9030 MKIIIB vaununsa 35 millisiksi. Alusta on MK IIIC tai MK IV. Tanskahan on jo omansa tilannut ja päivittää todennäköisesti vanhat vaununsa samalle tasolle tilauksessa olevien kanssa (IIIC). Suomellahan on sitten joka tapauksessa kaksi erilaista mallia alustasta riippumatta. Ruotsi tilasi nopeahkolla aikataululla 50 CV9035 MK IIIC, koska linjasto oli auki (nämä siis korvaamaan Ukrainaan lähetettyjä). Ruotsin alkuperäisen MK0 0n varsinainen korvaajahan voi sitten olla joku muukin.