Maavoimien kehittäminen

Ja kannattahan BMP-2 varustettuja joukkoja pitää reservissä vielä pitkään vaikka ne sisänsä korvattaisiin. Nyt on ihan tuore mekanisoitu taisteluosasto reservissä. Että jonnekin 30-luvun loppupuolelle vielä ukot (ja naiset) on suurilta osin alle 40-vuotiaita vielä.
Mahtaa sillä joukolla kuitenkin olla muitakin varusteita kuin maastopuku, rynnäkkökivääri ja BMP-2. Näitä varusteita ei todennäköisesti hankita täydellisenä korvaavan vaunun mukana, joten jostain on varmasti uupelo, jos tällaista joukkoa jäädään roikottamaan PTL:ssa.
 
Mahtaa sillä joukolla kuitenkin olla muitakin varusteita kuin maastopuku, rynnäkkökivääri ja BMP-2. Näitä varusteita ei todennäköisesti hankita täydellisenä korvaavan vaunun mukana, joten jostain on varmasti uupelo, jos tällaista joukkoa jäädään roikottamaan PTL:ssa.
Toisaalta, antaa noiden joukkojen pitää varusteensa mitä niillä nyt on ja hankitaan korvaavat uusille joukoille.
 
Joskus ällejä yms. muuta idän telakalustoa nähneenä joudun huomauttamaan, että älli eli MT-LB ei ole rynnäkkövaunu. Se on miehistön kuljetusvaunu. Sillä on tarkoitus kuljettaa miehistö lähelle taistelua ja jalkauttaa ukot taisteluun. Telavehkeitä on taistelupanssarivaunut, rynnäkkövaunut, miehistönkuljetusvaunut, moottorikelkat ym. pienemmät rimpulat. Toki enemmistö nuo tajuaa, mutta foorumin keskusteluista on saanut ajoittain käsityksen, että MT-LB kuvitellaan rynnäkkövaunuksi. 😆
Rynnäkkövaunuissa on paremmat aseet kuin ajoneuvossa jolla siirretään jalkaväki lähelle taistelualuetta.
Meillä kun on halpoja kuljetusvaunuja paljon, niin ei niitä tosiaankaan kannata hävittää. Vaikka ei kai kukaan noista älleistä varsinaisesti tykkää. Niistä on palveluskäytössä aina huhujen mukaan parikymmentä prosenttia rikki...
 
Meillä kun on halpoja kuljetusvaunuja paljon, niin ei niitä tosiaankaan kannata hävittää.
Täsmälleen samaa mieltä KIMin kanssa, mutta…
Kaluston ylläpito ja varastointi on hyvin kallista puuhaa talvivarastoineen ja uusittavine tiivisteineen tai varaosineen. BMP on lisäksi ongelmallinen uusien varaosien puuttuessa.

Mielummin itse varastoisin uusia moderneja moottorikelkkoja ja ahkioita, motocross-pyöriä, Patrian ja Sisun uutta kalustoa, CV-vaunuja ja Leopardeja - ammusten ja räjähteiden varastoinnista nyt puhumattakaan.
 
Mahtaa sillä joukolla kuitenkin olla muitakin varusteita kuin maastopuku, rynnäkkökivääri ja BMP-2. Näitä varusteita ei todennäköisesti hankita täydellisenä korvaavan vaunun mukana, joten jostain on varmasti uupelo, jos tällaista joukkoa jäädään roikottamaan PTL:ssa.
Kampfgruppen ei ole mikään uusi keksintö.
Bemarit voidaan nakittaa johonkin muuhun osastoon kuten T-55M vaunutkin.
 
Täsmälleen samaa mieltä KIMin kanssa, mutta…
Kaluston ylläpito ja varastointi on hyvin kallista puuhaa talvivarastoineen ja uusittavine tiivisteineen tai varaosineen. BMP on lisäksi ongelmallinen uusien varaosien puuttuessa.

Mielummin itse varastoisin uusia moderneja moottorikelkkoja ja ahkioita, motocross-pyöriä, Patrian ja Sisun uutta kalustoa, CV-vaunuja ja Leopardeja - ammusten ja räjähteiden varastoinnista nyt puhumattakaan.
Mie jos saisin päättää niin Karjala prikaati ja 2 mekanisoitua tst-osastoa varustettas viimeisen päälle nykyaikaisilla länsi vehkeillä ja vanhat BMP-2 ja MT-LP kalusto pidettäs "kakkos linjan" kalustona kolmannella mekanisoidulla tst-osastolla, niin pitkään kun ukkoja niihin on ja niihin on varaosia vaikka muista kannipalisoimalla.

Leo2 lautasta kaikki vähänniin (miksei kaikki 200) paremmat päivitettäs, järkevällä panostuksella nykyaikaisemmiksi.
 
Niin kauan kuin Ukrainan kalustollisesta tukemisesta saa rahastoeuroja korvauksena, ei ole mitään järkeä hillota nurkissa vanhaa ryssän kalustoa jolla ei ole prioriteetti-operatiivista tarvetta. Bojevajoja ja ällejä ei voitane antaa hetinyt Ukrainaan, koska niille on operatiivinen tarve korvaajahankkeita odotellessa. Kun korvaajat on hankittu, jos yhä silloin niistä luopumisesta saa selkeitä euroja, ne eurot kannattaa ottaa ja käyttää tulevien vuosikymmenten suorituskykyihin puolivillaisen romun hilloamisen sijaan.

Ukrainan tuki on varmastikin ollut Maavoimille taivaan lahja mentäessä kohti DDR/USSR kaluston massavanhentumista 2030 luvulla, jota peloteltiin jo vuosia sitten.
 
Niin kauan kuin Ukrainan kalustollisesta tukemisesta saa rahastoeuroja korvauksena, ei ole mitään järkeä hillota nurkissa vanhaa ryssän kalustoa jolla ei ole prioriteetti-operatiivista tarvetta. Bojevajoja ja ällejä ei voitane antaa hetinyt Ukrainaan, koska niille on operatiivinen tarve korvaajahankkeita odotellessa. Kun korvaajat on hankittu, jos yhä silloin niistä luopumisesta saa selkeitä euroja, ne eurot kannattaa ottaa ja käyttää tulevien vuosikymmenten suorituskykyihin puolivillaisen romun hilloamisen sijaan.

Ukrainan tuki on varmastikin ollut Maavoimille taivaan lahja mentäessä kohti DDR/USSR kaluston massavanhentumista 2030 luvulla, jota peloteltiin jo vuosia sitten.
Aika vähän meillä on enää ollut neukkukaluja Ukrainalle antaa.
 
Niin kauan kuin Ukrainan kalustollisesta tukemisesta saa rahastoeuroja korvauksena, ei ole mitään järkeä hillota nurkissa vanhaa ryssän kalustoa jolla ei ole prioriteetti-operatiivista tarvetta. Bojevajoja ja ällejä ei voitane antaa hetinyt Ukrainaan, koska niille on operatiivinen tarve korvaajahankkeita odotellessa. Kun korvaajat on hankittu, jos yhä silloin niistä luopumisesta saa selkeitä euroja, ne eurot kannattaa ottaa ja käyttää tulevien vuosikymmenten suorituskykyihin puolivillaisen romun hilloamisen sijaan.

Ukrainan tuki on varmastikin ollut Maavoimille taivaan lahja mentäessä kohti DDR/USSR kaluston massavanhentumista 2030 luvulla, jota peloteltiin jo vuosia sitten.
Luulenpa että noille ryssän vehkeille ei pian oo juurikaan kysyntää, ainakaan sellaista mikä voidaan hyväksyä, vientiluvissa. Ukrainakin ottaa mielellään parempaa länsikalustoa.
 
Ja kannattahan BMP-2 varustettuja joukkoja pitää reservissä vielä pitkään vaikka ne sisänsä korvattaisiin. Nyt on ihan tuore mekanisoitu taisteluosasto reservissä. Että jonnekin 30-luvun loppupuolelle vielä ukot (ja naiset) on suurilta osin alle 40-vuotiaita vielä.

Kai niitä vaunuja vanhemmatkin käyttää ja huoltaa. Varastorasvattuna mennee hyvin 50-luvulle.
 
Silloin kun T-72 kalusto massavanheni niin yhden vaunun vuotuiset varasto kustannukset oli 120€ per vaunu per vuosi eli ei ihan mikään kohtuuton hinta.

BMP kalustoa voi ylläpitää esim jonkun SAL kalustona, mutta edellyttänee moottorien ja vaihteistojen peruskorjauksia.
 
Mitkä T-55M vaunut? Museon ja maalieina ampuma- alueilla olevat?

Ei ole muita jäljellä.
Tarkoitan vastaosasto toiminnassa olleita vaunuja. Jos ovat menneet luiskaan niin ovat mutta vastaava järjestely olisi myös Bemarien kohdalla mahdollinen.
 
Tarkoitan vastaosasto toiminnassa olleita vaunuja. Jos ovat menneet luiskaan niin ovat mutta vastaava järjestely olisi myös Bemarien kohdalla mahdollinen.
Menee vähän aiheen ulkopuolelle, mutta välillä mietin miten reserviläisten käyttöä voisi kehittää ja tuossa on yksi mahdollisuus ja silloin voisi paraskuntoista kalustoa säilyttää siihen toimintaan. Elävöittää ainakin joidenkin joukkojen toimintaa, kun vastapuolella on itä-kalustoa.

Merivoimissa esim hamina-luokan aluksesta tehdään ns "maakunta komppanian" alus, missä reserviläiset pitäisivät sen yllä ja purjehdus kaudella kaikille sitoutuneille tulisi esim 2 viikon meripalvelusjakso.
 
Silloin kun T-72 kalusto massavanheni niin yhden vaunun vuotuiset varasto kustannukset oli 120€ per vaunu per vuosi eli ei ihan mikään kohtuuton hinta.

BMP kalustoa voi ylläpitää esim jonkun SAL kalustona, mutta edellyttänee moottorien ja vaihteistojen peruskorjauksia.

Kai tuosta romutuksesta edes saatiin rahaa?
 
Mitkä T-55M vaunut? Museon ja maalieina ampuma- alueilla olevat?

Ei ole muita jäljellä.
Olisiko olleet ylimmän sodan johdon reservinä jossain vaiheessa ennen lopullista hävittämistä?

Meillä on mielestäni ollut jotain pahasti pielessä panssarikaluston hävittämisessä ja ko. kalustolle kouluttamisessa. Hukkaan heitettyä resurssia on kouluttaa varusmiehet kalustolle joka stenataan 1-3 vuoden sisällä varusmieskoulutuksen päätyttyä.
 
Menee vähän aiheen ulkopuolelle, mutta välillä mietin miten reserviläisten käyttöä voisi kehittää ja tuossa on yksi mahdollisuus ja silloin voisi paraskuntoista kalustoa säilyttää siihen toimintaan. Elävöittää ainakin joidenkin joukkojen toimintaa, kun vastapuolella on itä-kalustoa.

Merivoimissa esim hamina-luokan aluksesta tehdään ns "maakunta komppanian" alus, missä reserviläiset pitäisivät sen yllä ja purjehdus kaudella kaikille sitoutuneille tulisi esim 2 viikon meripalvelusjakso.
Ja kun ohjukset vanhenevat laitetaan takakannelle hillotin+laser ja tehdään siitä dronetorjuntalaiva. 😀
 
Back
Top