Maavoimille uusia partioajoneuvoja

deeq

Kersantti
#1
Puolustusvoimat hankkii 16 RG 32M -partioajoneuvoa. Hankinnan arvonlisäveroton arvo on 6,2 miljoonaa euroa. Pääosa ajoneuvoista toimitetaan puolustusvoimille lokakuussa 2010.
Tehtyyn hankintasopimukseen sisältyy lisähankintavaraus seitsemästä ajoneuvosta.

Osa ajoneuvoista kohdistetaan suomalaiselle kriisinhallintajoukolle Afganistanissa. Suomeen jäävät ajoneuvot mahdollistavat joukkojen koulutuksen kotimaassa, muun muassa osallistuttaessa Euroopan Unionin taisteluosastoon.

Ajoneuvon käyttö painottuu kansainvälisten sotilaallisten kriisinhallintaoperaatioiden partiotehtäviin. Ajoneuvo on suojansa vuoksi tarkoituksenmukainen myös tiedustelu- ja suojaustehtävissä, joissa on varauduttava iskujen kohteeksi joutumiseen.

Ajoneuvo soveltuu vastaavissa tehtävissä myös kansallisen puolustuksen tarpeisiin esimerkiksi erikoisjoukkojen vastaisessa taistelussa. Hankintaan sisältyy varaosia, erikoistyökaluja, dokumentaatioita sekä käyttöön liittyvää koulutusta. Ajoneuvot toimittaa BAE Systems -konserniin kuuluva Land Systems OMC Etelä-Afrikasta.

RG-32M -partioajoneuvon tekniset ominaisuudet:

• moottori: Steyr, iskuntilavuus 3,2 l, ahdettu ja välijäähdytetty, käyttövoima diesel, max. teho 135 kW
• vetojärjestelmä: 4x4
• omamassa: 7 100 kg
• kantavuus: 820 kg
• mitat: pituus: 5,42 m, leveys: 2,14 m, korkeus: 2,43 m
• istumapaikkoja kuljettajan lisäksi ohjaamossa: 1, kuormatilassa: 3
• varustelu: vetokoukku, vinssi, suojasavunheittimet, ikkunaverkot, turvatäyterenkaat, ABS-jarrut
• valmistusmaa: Etelä-Afrikka

http://www.mil.fi/maavoimat/tiedotteet/6018.dsp
Onko tähän muuten joku syy, miksi ei käytetä ihan normi paseja pelkästään, luulisi että pasit olisi turvallisempia.
 

Jonkku

Alikersantti
#3
Ilmeisesti tällä hankinnalla varaudutaan tulevaan joukkojen lisäykseen Afgoissa. No hyvä homma, ettei sotureiden tarvi apostolin kyydillä tehdä maakuntakierrosta siellä.

Se mikä tässä hankinnassa on kyseenalaista, niin PorPr:n lehdessä "porilainen" oli juttu, että kaikille suomen varusmiehille aktiivikuulosuojaimien hankinta (hintaa olisi tullut noin 2 milj. €) on liian suuri hankintakustannus. Niitä sitten ripoitellen hankitaan. No nämä kv-hankinnat nyt menee tietty puolustusministeriön piikkiin, näkymättömiin pv:n budjetista...
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#5
Miten paljon EA mahtaa myydä nykyään näitä ambomaasotien liikuntakaluja? En vähättele ollenkaan AMV-kauppoja, mutta näissä ym. ajokeissa on ollut ja on oleva volyymia kaupallisessa mielessä lujasti....[hr]
Jonkku kirjoitti:
Ilmeisesti tällä hankinnalla varaudutaan tulevaan joukkojen lisäykseen Afgoissa. No hyvä homma, ettei sotureiden tarvi apostolin kyydillä tehdä maakuntakierrosta siellä.

Se mikä tässä hankinnassa on kyseenalaista, niin PorPr:n lehdessä "porilainen" oli juttu, että kaikille suomen varusmiehille aktiivikuulosuojaimien hankinta (hintaa olisi tullut noin 2 milj. €) on liian suuri hankintakustannus. Niitä sitten ripoitellen hankitaan. No nämä kv-hankinnat nyt menee tietty puolustusministeriön piikkiin, näkymättömiin pv:n budjetista...
Tätä minä olen tarkoittanut, kun olen kirjoittanut "käenpoikasesta" sotilasbudjetin sisällä. Jos toiminta jatkuvasti laajenee, se edellyttää ko. toimintaan kurantin ja sopivan välineistön jatkuvaa hankinnointia.

En ala vänkäämään nyt aiheesta, mutta tuota rataa se homma kulkee.
 

Jonkku

Alikersantti
#6
No laitetaan uudelleen, kun näköjään johonkin bittiavaruuteen jäi viestit.

MUOKS* Kuulosuojainjuttu jatkuu omassa threadissaanm :)

Noista ajoneuvoista, niin aika ihme, ettei meidän kärryissä ole mitään suojaa kk-ampujalle. Kyllä siinä on henki halpaa, jos solaan yms. paikkaan saarrettu partiota tulitetaan ja tuohon paikalle pitäisi kavuta kk:n puikkoihin. Muiden maiden ajoneuvoissa erilaisia pyöriviä katteita näkyy olevan kyllä kiitettävästi, mutta ei meidän kärryissä. Kuitenkin medialle aina toitotetaan, että suojausasiat ovat numero yksi, kun partiota tehdään.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#7
Onko noissa ihan vaan yksinkertaisesta teräslevystä tehty panssarointi? Ei keraameja tai kuituja lisänä?
 
#8
Jonkku kirjoitti:
No laitetaan uudelleen, kun näköjään johonkin bittiavaruuteen jäi viestit.

MUOKS* Kuulosuojainjuttu jatkuu omassa threadissaanm :)

Noista ajoneuvoista, niin aika ihme, ettei meidän kärryissä ole mitään suojaa kk-ampujalle. Kyllä siinä on henki halpaa, jos solaan yms. paikkaan saarrettu partiota tulitetaan ja tuohon paikalle pitäisi kavuta kk:n puikkoihin. Muiden maiden ajoneuvoissa erilaisia pyöriviä katteita näkyy olevan kyllä kiitettävästi, mutta ei meidän kärryissä. Kuitenkin medialle aina toitotetaan, että suojausasiat ovat numero yksi, kun partiota tehdään.
Siirsin tuon aiemman postauksen kuulosuojain palstalle ja hyvä että laitoit sen uudelleen tänne, kun siinä oli asiaa.

Olen aivan samaa mieltä tuossa asiassa että olisi todellakin järkevää parannella tuon KK ampujan suojausta.

Tähän olisi helppo tehdä esim panssariteräksestä lisä suojaus.

 

Jonkku

Alikersantti
#9

Jonkku

Alikersantti
#11
Rajasissi kirjoitti:
Täällä lisää kuvia tuosta ajoneuvosta.
Melko komea peli, eipä siinä. Ruotsalaisillahan tuossa joku torniratkaisu taitaa ollakin afgoissa. Jostain muistini syövereistä muistelisin nähneeni tälläisen tv-uutisten insertissä tms. Lisäksi taisi joku PV:n edustajakin moisista puhua, kun tätä väliaikaista lisäjoukkoa oltiin kotiuttamassa.
 
#12
Hitsi, että olis söpö nallukka tuo auto. Tuommoiset meidänkin porukalle... jaa, eihän niillä kuiteskaan Suomessa ajella :(
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#14
Teräsmies kirjoitti:
Eagle IV maksaa sellaiset 600.000€ ja kyseinen vehje on samassa luokassa tämän kanssa. Kallista on sano...
Njet, ei pitele paikkaansa. Ilman alvia hinta jää selvästi alle 400 tuhatta kpl. Riippuu toimituspaketista tietty ja osapaketista, joka seuraa kalustoa.
 

AKE-ukki

Kenraali
Lahjoittaja
#15
Ko. ajoneuvon kk-kiinnitykseen liittyen...Toivottavasti uusissa ajoneuvoissa kk pyörii täydet 360 astetta! Sveduilla on käytössään kyseinen aselavetti ratkaisu.
Ekan erän Suomen ajoneuvoissa muistaakseni ase pystyy liikkumaan sektorissa eteenpäin 20+/- astetta. Se on liian vähän kun ajattelee tilannetta jos joutuu väijytykseen. Ala siinä sitten peruuttelemaan autoa tuliasemaan kk kohti vihollista kun kuulaa lentää ja henki on halpaa!
 

Jonkku

Alikersantti
#16
AKE-ukki kirjoitti:
Ko. ajoneuvon kk-kiinnitykseen liittyen...Toivottavasti uusissa ajoneuvoissa kk pyörii täydet 360 astetta! Sveduilla on käytössään kyseinen aselavetti ratkaisu.
Ekan erän Suomen ajoneuvoissa muistaakseni ase pystyy liikkumaan sektorissa eteenpäin 20+/- astetta. Se on liian vähän kun ajattelee tilannetta jos joutuu väijytykseen. Ala siinä sitten peruuttelemaan autoa tuliasemaan kk kohti vihollista kun kuulaa lentää ja henki on halpaa!
No huh huh, jos tämä pitää paikkaansa. :a-shocked: Jää kyllä kk:n hyöty melko olemattomaksi, jos asian laita on näin. Toivottavasti asia on ymmärretty korjata :D
 
#17
Onko näiden panssarointi nyt sellainen, että se pysäyttä 7.62x51 mm NATO panssariluodin. Entä ikkuna, näyttää paksulta, mutta pysäyttäkö luodin? Tai jos ampuu jäädyttäjän säleikköön, meneekö moottori hajalle?
 

Jonkku

Alikersantti
#18
Google tiesi kertoa, että "Armor Protection against 7,62 mm AP NATO". Tiedon paikkaansa pitävyys onkin sitte eri asia.
 
#19
BAE, sama firma joka valmistaa RG-32M ajoneuvoa, voitti USA:n Marine Corpsin MCTAGS (Marine Corps Transparent Armor Gun Shields) tarjouskilpailun.

Aika asiallisen näköinen "KK torni", vaikka en suojausluokkaa tiedäkkään, mutta varmasti parempi kuin jos ei ole suojausta ollenkaan. Ja uskoisin että ei olisi ongelmaa asentaa tuollaista heidän oman tuotteensa katollekkaan.