Mikä torni?

Tvälups

Ylipäällikkö
#1
Kuka tunnistaa?

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=kZ1NTgmQIXs&feature=endscreen

kohdasta 27:00 vilahtaa 12,7mmNSV + 2x23mm(?) + 30mmAGS
 

Liitteet

pstsika

Haukka
Lahjoittaja
#2
MT-LB-6M1B3 jos kyseessä on 23 mm kanuunat ja MT-LB-6M1B5 jos kyseessä on 30 milliset. Lisäksi aseistukseen kuuluu kaksi IGLA it-ohjusta riippumatta siitä kumpi numerokirjainyhdistelmä kyseessä on.

Tiesitkö vastauksen itse vai onko tämä joku tietokilpailukysymys?
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#3
Kysyin kun en tiennyt. Kiitokset. MT-LBM (izd. 6M1B3) näyttää olevan.

Häjy tuttavuus!
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#4
Aika paljon varsinaisia yhdellä lavetilla. Ja ajoneuvon taistelunjohtojärjestelmä ymv. optro- ja elektroniikka ei ehkä ihan aseistusta tasolla.

Vaan näiden väkästelystähän ne itäystävät tykkäävät.
 
#5
Tarvinneeko moisia vehkeitä pelätä ollenkaan, kun ei niillä kuitenkaan mitään tee.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
Nämä kehitelmät edustavat venäläisten Kaukasuksen kokemuksista kumpuavia tulituki-vaunuja.
Onko niitä kuinka paljon palveluskäytössä on mielenkiintoinen kysymys.

Hiukan kuitenkin epäilen onko järkevä sijoittaa samaan torniin 12,7 mm kk (korvaisin PKT,llä) ja kaksoin konetykki. Krkk taas on mielestäni erinomainen lisä tuohon repertuaariin. It-ohjukset ovat varmasti toimiva lisä joukon omaan ilmatorjuntaan.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#7
Videossa noin 25 min kohdalla on hidastettu kohtaus kun AGS-17 ammutaan. Videolla koko ase näyttäisi heiluvan voimakkaasti. Osaako joku sanoa on kyse tuon aseen ominaisuudesta, vai asetyypin (krkk) ominaisuus, vai optista harhaa.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#8
22:36 kohdalla ampuvat piipun alle kiinnitettävällä heittimellä, jännä miten koko ase näyttää taipuvan.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
juhapar kirjoitti:
Tarvinneeko moisia vehkeitä pelätä ollenkaan, kun ei niillä kuitenkaan mitään tee.
Mistä tälläinen näkemys johtuu? Jos koetan viitata johonkin mitä muut ovat täällä sanoneet, niin uskoisin yleisen näkemyksen olevan enemmän "kunhan ensin hankkivat noita" -tasolla.
 
#10
SJ kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Tarvinneeko moisia vehkeitä pelätä ollenkaan, kun ei niillä kuitenkaan mitään tee.
Mistä tälläinen näkemys johtuu? Jos koetan viitata johonkin mitä muut ovat täällä sanoneet, niin uskoisin yleisen näkemyksen olevan enemmän "kunhan ensin hankkivat noita" -tasolla.
Koposen kommentista tuli mieleen moinen...
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#12
juhapar kirjoitti:
Tarvinneeko moisia vehkeitä pelätä ollenkaan, kun ei niillä kuitenkaan mitään tee.
Toiseen viestiisi(kin) liittyen, jopa tällä foorumilla on aika jäsentyneesti keskusteltu erilaisten kelluvien, lentävien ja ajelevien lavettien tasapainoisesta varustelusta ja sen vaikutuksesta ko. häpäsvärkin hyödyllisyyteen.

Neuvosto-venäläisen sotilaskulttuurin esiintulo "paljon paukkuvaa, vähän muuta" -konsepteilla on säännönmukaisen toistuva ilmiö, mutta palveluskäytössä ja erityisesti tuloksekkaassa palvelukäytössä on vähän toiset vehkeet.

Paljon mieluummin tuota vastaan taistelisi siellä Pyhällössä kuin esimerkiksi yhtä IT-vaunua, yhtä tulitukivaunua ja yhtä miehistönkuljetusvaunua...
 
Top