okei, nyt ensin artikkeli lukuun, jos tästä haluaa ymmärtää mitään.
Juke kirjoitti:
Ovatko arabit hävinneet...al qaeda ja al shabaab iskee tämän tästä missä haluaa...no ei aivan sentään.
:dodgy:
Tuo artikkelihan on vuodelta 1999, jolloin toista noista ei tunnettua ja toista ei ollut.
siitä huolimatta artkelli myy kyllä ajatuksensa minulle. arabiyhteisklunnan sosiaalinen ja yhteiskunnallinen todellisuus ei oikein sovellu nykysodan vaatimaan eri tasojen johtajien aloitteellisuuteen ja yhteistoimintaan.
sitävastoin, tällaisten vastarintaliikkeiden rakentamiseen, jossa sotaklaani konstruoidaan itse, tuo tausta sopinee paremmin.
juhapar kirjoitti:
Arabit vs. Israel -kahinoissa arabit ovat hävinneet siksi, ettei Israelilla politiikkansa takia ole varaa hävitä.
tuo on vain toinen puoli, eikä selitys ollenkaan. tarvearviointi ei ole menestyksen tae.
veffeade kirjoitti:
Nuissa käydyissä varsinaisissa kapinoissa haisee vahvasti entisen itä-blokin doktriini sodankäyntiin: Eikös ole niin, että kaikki Iippoja vastaankäytyjen sotien arabiosapuolet oli koulutettu Neuvostoliittoajan opein.
toki oli koulutettu, mutta artikkelissa kerrotaan (jenkin silmin) miten se ulkopuolinen koulutus otetaan vastaan/hyödynnetään
itäblokin sotilasasiantuntijat ovat jokaisen hävityn arabisodan jälkeen todenneet, että aseissa ei ollut vikaa, vaan niiden käytössä/käyttäjissä.
muistetaan myös että 1973 jom kippur sodassa egyptin ennalta (itä-opein) suunniteltu taktiikka suezilla toimi hyvin. itä-aseilla pidettiin israelilaisten koneet loitolla ja kun ilmatukea ei ollut, massiivinen aseiden , ml. sinkojen käyttö piti israelilaisten panssarit rauhallisina.
vasta kun egyptiläisiltä karkasi mopo,eli lähtivät ilmasuojan alta höökimään, ja eivät osanneet koordinoidusti tehdä tuota israelilaiset pääsivät purkamaan sotakoneen.
Toki Irak-Iran kapina varmasti opetti Hassamia siitä, miten nykyaikaista kuluttavaa sotaa ei pidä käydä.
tuo sodankäyntihän oli puolin ja toisin verrattavissa ensimmäiseen maailmansotaan, tosin osin irakilaisten osalta toiseen.
Toisaalta arabit ovat perinteisesti tukeutuneet neukkujen tekniikkaan, joka sitten tosipaikan tullen ei pärjännytkään länsimaiselle vastaavalle. Koulutusasiatkin taisivat jäädä retuperälle.
olisit nyt lukenut sen artikkelin, jossa pääosa oli juuri koulutuksesta.
vasta kun rateissaon eri porukka, saataisiin selvää miten venäläinen tekniikka toimii. toivottavasti emme näe sitä.
Yhtenä kummallisena asiana pidän myös tuota arabien yhtenäisyyden puutetta; olisko niin, että kun käskyvallassa on ollut jo vuosi(kymmeniä) jokin tietty diktaattori, ei sitä taistelukentällä tarvittavaa yhteisöllisyyttä asian puolustamiseen sitten löydykään. Tämäkin tietysti osiltaan koulutuksen epäonnistumista.
lue artikkeli
Yksittäisistä komponenteista jotka ovat järjestään epäonnistuneet on ollut arabien ilmavoima ja yhteisteistoimita kaikkien aselajien välillä. Taasen varmaan koulutuksen puute, mutta jotenkin; kaikki voitetut arabien armeijat ovat noudattaneet samaa vanhanaikaista taktiikkaa huonolla koulutuksella ja huonolla maanpuolustuksellisella paatoksella. Ei mikään ihme jos Iipot tai Usa lyö polvilleen tiedonsiirron komentoverkon, niin mikään ei sitten toimi alemmilla komentotasoilla.
lue artikkeli
Tuo Iran-Irak konflikti toi joitakin ajatuksia; pitäisi varmaan perehtyä tarkemmin nuihin USA:n ja lännen ase- ja koulutusapuihin mitä Irak tuon konfliktin aikana toimitti.
aivan
Oikeasti on mielenkiintoista nähdä miten tuo Iranin kiima oikein päättyy: mielestäni tässä on vain 2 vaihtoehtoa:
- Iran saa köniinsä sen verran pahasti että toimet ja usko loppuvat; edes orastavaa ydinasetta ei uskalleta käyttää
- Iran antaa alkuvaiheessa köniin USA:lle ja Iipoille sen verran pahasti, että uho senkuin vain kasvaa ja lopussa lasautetaan sitten Beta-testaus vaiheessa oleva ydinaseet taivaalle kohti Iippoja: Maailmanpalon 3. näytös onkin sitten valmis ...:huh:
no ei tuolla iranissa ilmeisesti olla niin pitkällä. mossad tietää aika tarkkaan missä mennään.
Teräsmies kirjoitti:
Saudeilla on huipputekniikka käytössä ja saivat siltikin turpaansa Jemenissä. Siellähän juostiin karkuun sellaista vauhtia, että kapinallisille jäi saaliiksi Bradleyt ja kaikki muut hienot lelut joita ovat öljyrahoilla ostelleet.
Persialaisia vastaan heidän ei kannata yksin lähteä sotimaan.
artikkeli avaa hyvin miksi noin käy.
saudit eivät yksin lähde irania vastaan. siihen valjastetaan israel ja usa
noska kirjoitti:
Lukematta artikkelia toteaisin, että eiköhän syyt löydy samasta lähteestä kuin ne syyt miksi arabit eivät enää ole juuri millään alalla (paitsi raaka-ainetuottajana eli lähinnä öljyn) maailman kärkeä. Toisin kuin joskus menneinä aikoina jolloiin Persia ja arabimaat olivat tieteen edelläkävijöitä.
aivan, lukematta artikkelia. jos koko ketju perustuu artikkeliin, niin sinäpä päätät että viidellä rivillä kerrot syyn, ja kertomatta mikä se "sama lähde" on. aika hyvin vedetty yhteen. keskustelussa kyllä miinusmerkin arvoinen,