Miksi hävittäjä hankinnassa on kyse nimenomaan 64stä yhden tyyppisestä koneesta?

Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Miksi hävittäjähankinassa on kyse nimenomaan 64 tietyn tyyppiseen koneesta eikä halutusta tasosta ilmavoimien suorituskyvyssä?

Jos esim. 64kpl F35 antaa x suorituskyvyn niin eikö samaa saa aikaan jollakin muulla määrällä (suuremmalla) toisen tyyppisiä koneita ja kenties silti halvemmalla.
 
Miksi hävittäjähankinassa on kyse nimenomaan 64 tietyn tyyppiseen koneesta eikä halutusta tasosta ilmavoimien suorituskyvyssä?

Jos esim. 64kpl F35 antaa x suorituskyvyn niin eikö samaa saa aikaan jollakin muulla määrällä (suuremmalla) toisen tyyppisiä koneita ja kenties silti halvemmalla.
No tietääkseni hävittäjähankinnassa ei ole kysymys juuri 64 :stä hävittäjästä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Syynä on rauhanajan ilmavoimien koko. Suurempi kappalemäärä hinnaltaan selvästi halvempia hävittäjiä edellyttäisi Ilmavoimien lisäävän ra-vahvuuttaan. Tämä taas ei ole mahdollista jos vuotuiset toimintakustannukset jäävät entiselle tasolle. Määrää ei myöskään voida radikaalisti pienentää esitetystä 64:sta, koska silloin taas tämä ra-vahvuus laskisi. Uusi hallitus tosin saattaa tästä koneiden lukumäärästä olla eri mieltä.
 
Yksi konemalli on huollon kannalta käytännöllisempi ja edullisempi ratkaisu. Osa valmistajista (Boeing, Saab) tarjoavat ratkaisussaan koneensa kahta eri alatyyppiä tai versiota.

Hankintahinta muodostuu hankittavasta kokonaisuudesta, emme siis osta ”pelkkiä” koneita. Koneiden ja kokonaispakettien hinnoissa on todennäköisesti jonkin verran eroja, samoin arvioiduissa elinkaarikustannuksissa.

Sen arvioimiseen, täyttääkö joku kone yllä olevassa viestissä olevan talous- ja suorituskyky-yhtälön (64kpl F-35 = n+64kpl kilpaileva ehdokas), ei meillä taida riittää kauluslaatat ja kristallipallot noin kuvaannollisesti ilmaistuna. Lukemattomia sivuja ollaan kyllä väitelty foorumilla tästäkin asiasta.

64kpl on lukumäärä, jolle tarjousta on kysytty. Koneita voidaan ostaa myös eri määrä. Määrän kasvattaminen nykyisestä lisää myös tarvittavan henkilöstön määrää. Kyse on rahasta. 64 on määrä, jolla vaaditut tehtävät on arvioitu voitavan suorittaa.
 
Tietoja pyydettiin aikaisemmassa vaiheessa monesta eri määrästä koneita. 18 pienin, 72 suurin.

Liturgiassa hanke tähtää Hornetin suorituskykyjen täysimääräiseen korvaamiseen. Kuitenkin jokaiselle on selvä, että suorituskyky kasvaa entisestä. Se vain säilyy lähinnä suhteessa ympäristöön, jossa kyvyt kasvaa myös.
Suorituskyky ei tule suoraan lavettien lukumäärästä. Aseet ja varusteet on osin oma harkintansa. Niissä erilaiset valinnat ja määrät vaikuttaa kokonaissuorituskykyyn merkittävästi.

Kyse on enemmän suorituskyvystä kuin lukumäärästä. Ei lavettien omistaminen ole itsearvo, vaan niiden saatavuus (joka osin riippuu lukumäärästä, mutta silti vaihtelee koneittain ja huoltomallien välillä yms.), kyky suoritteisiin ja taistelunkestävyys.

Kaikki koneet eivät kykene tuottamaan ihan samaa tulosta kuin toiset vaikka määrää lisäisi kuinka. Kunkin paketin tuottama kokonaissuorituskyky on hieman epämääräinen arvio. Jokaista käytettäisiin sen omien vahvuuksien kautta.
 
Viimeksi muokattu:
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top