Miksi varusmiespalvelus jää yhä useammin kesken?

Tvälups

Ylipäällikkö
yle uutiset Suora linja 6.7.2012 klo 14:29
Miksi varusmiespalvelus jää yhä useammin kesken?

Monen alokkaan varusmiespalvelus jää kesken psyykkisten tai fyysisten syiden takia. Entistä useammin syynä on huono kunto. Mitä varusmiespalveluksensa keskeyttäneiden määrä kertoo ajastamme?

Varusmiespalveluksensa aloittaa maanantaina lähes 14 000 alokasta. Valtakunnallisesti noin 40 prosenttia keskeyttäneistä lopettaa palveluksensa psyykkisten syiden takia.

Yhä useammalla varusmiehellä keskeyttämisen syy on huono kunto. Jakautuminen hyvä- ja huonokuntoisiin on entistä voimakkaampaa. Huonokuntoisten määrä lisääntyy vuosi vuodelta Juoksutestillä mitattuna huonokuntoisia oli 1980-luvun alussa noin viisi prosenttia, kun heitä on nyt jo 25 prosenttia. Fyysisen kunnon vuoksi lopettaneiden määrää ei tilastoida.

Mitä keskeyttäneiden yhä suurempi määrä kertoo ajastamme? Miten keskeyttäneiden määrää voitaisiin vähentää? Riittääkö sinulla ymmärrystä niille, jotka keskeyttävät armeijan esimerkiksi huonoon kuntoon vedoten?
 
Olipa briljatti avaus.

Mikä on nyt Tvälupsin ratkaisu / mielipide tähän?


Ja onko mahdotonta laittaa linkkiä jos kopsaa jotain? Näkisi mieellään onko koko "uutinen" kopsattu vai vain sopivat osat.

------

Oma käsitys on että osa noista psyykkisistä syistä lienee vähän tuollainen PV:n riman alennus. PV ei halua satsata "vaikeisiin" tapauksiin, koska miehistöä riittää SA-kokoonpanoihin. Edelleen tuo kopsattu uutinen ei kerro onko nyt kyse lopullisesti keskeytetyistä vai kasvamaan laitetuista.

Pitäskö kaikille turvata mahdollisuus palvelun suorittamiseen saunamajurina. tms. vai pitääkö hankkia joukot joissa kaikki pystyy taistelemaan?
 
adam7 kirjoitti:
Pitäskö kaikille turvata mahdollisuus palvelun suorittamiseen saunamajurina. tms. vai pitääkö hankkia joukot joissa kaikki pystyy taistelemaan?

Yleisessä asevelvollisuudesta vastaus on eittämättä kyllä.

Valikoivassa asevelvollisuudessa ei todellakaan tuhlata resursseja turhiin tapauksiin.

Kummassako järjestelmässä Suomessa sitten nykyisellään ollaan? Puolustusvoimilta ainakaan on turha odottaa mitään järkevää vastausta. Vuosikaudet kehutaan Suomen suurinta kuntokoulua, pehmeää laskua ja ties mitä muuta. Sitten ei vahingossakaan tiedoteta, kuinka keinot ovat tepsineet.

Radiohiljaisuuden syy lienee siinä, että aihe on Puolustusvoimille kiusallinen. Kun virallisesti ollaan edelleen yleisessä asevelvollisuudessa, niin tosiasioita ei haluta tunnustaa julkisesti.
 
skärdis kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
Pitäskö kaikille turvata mahdollisuus palvelun suorittamiseen saunamajurina. tms. vai pitääkö hankkia joukot joissa kaikki pystyy taistelemaan?

Yleisessä asevelvollisuudesta vastaus on eittämättä kyllä.

Valikoivassa asevelvollisuudessa ei todellakaan tuhlata resursseja turhiin tapauksiin.

niin, mikä on mielestäsi oikea vaihtoehto?
 
adam7 kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
Pitäskö kaikille turvata mahdollisuus palvelun suorittamiseen saunamajurina. tms. vai pitääkö hankkia joukot joissa kaikki pystyy taistelemaan?

Yleisessä asevelvollisuudesta vastaus on eittämättä kyllä.

Valikoivassa asevelvollisuudessa ei todellakaan tuhlata resursseja turhiin tapauksiin.

niin, mikä on mielestäsi oikea vaihtoehto?

Valehdellaan väestölle, että voimassa on yleinen asevelvollisuus. Roikutaan siinä dogmissa kuin kerjäläinen leivässä. Kerrotaan epäselviä totuuksia, pravdaa, valehdellaan vähäsen välillä. Salataan.

Tämä on varmasti adamin hakema "oikea vaihtoehto", hyväksyttävä ja moraalisesti oikea. Saanko kymmenen pistettä ja papukaijamerkin vastauksestani?
 
Turha pottuilla. Esitän ihan asiallisen kysymyksen ja mode ivaa. Kiitos kannustuksesta.

Kysymys on edelleen auki. Pitääkö maksimaalinen määrä varusmiehiä "saattaa" läpi palveluksen vai päästää pois ne joiden osalta resursseja käytetään huomattavasti enemmän ja tulos on porukkaa joita ei voi sijoittaa?

Arvioon voi vaikuttaa
  • tasa-arvonäkökohdat
  • heikompien tukemisnäkökohta (kun intin suorittaminen on yksilön tavoitteena)
  • tehokkuusnäkökohdat
  • velvollisuuden "yleisenä" pitäminen
  • lisää itse näitä
 
En vittuile en pottuile, adam. Kerro sinä itse mitä tarkoittaa asevelvollisuus tänä päivänä? Mitä itse arvelet, kuinka kauan Suomessa on edes nykyisenlainen asevelvollisuus olemassa? Vuosikymmen loppuun vai vähemmän vai enemmän? Mitä tarkoittaa se, että noin reilut 60 prosenttia suorittaa ja loput eivät suorita? Entä vuonna 2016, jos kirjoitukset käyvät toteen?

Pystyykö NYKYISENLAINEN asevelvollisuus vastaamaan oletettuun tarpeeseen? Onko mielekästä pyörittää rullista läpi koko ikäluokkaa(olevinaan), kun sijoitus seuraa noin x-prosenttia nuorukaisista? Sijoituksista on erilaisia tietoja, prosenttiosuuksista jne. mutta asevelvollisuuden "halpuus" asettuu kyllä uudenlaiseen valoon, kun katsotaan kokonaiskulua kontra sijoitetut sällit, hivotaan ammattilaisuuden hintaa. Onko järkeä puhtaasti sotilaallisen suorituskyvyn näkökulmasta? Mä en tiedä, mutta kysymyksiä tämä herättää.
 
Kyllä yleinen asevelvollisuus lakkaa viimeistään 2017 kun Dragsvik ajetaan alas. Nuoriso voi sitten hyvällä omalla tunnolla jäädä kotiin eikä tarvi mennä palvelemaan johonkin varuskuntaan, jossa saattaa vastaantulija puhua muuta kuin omaa äidinkieltä.
 
adam7 kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
Pitäskö kaikille turvata mahdollisuus palvelun suorittamiseen saunamajurina. tms. vai pitääkö hankkia joukot joissa kaikki pystyy taistelemaan?

Yleisessä asevelvollisuudesta vastaus on eittämättä kyllä.

Valikoivassa asevelvollisuudessa ei todellakaan tuhlata resursseja turhiin tapauksiin.

niin, mikä on mielestäsi oikea vaihtoehto?

Ensimmäinen tietysti, kun kerran maassamme on yleinen asevelvollisuus eli saunamajurit ja pumppuluumut kuuluvat tärkeänä osana Puolustusvoimiin.

Mielestäni ei ole syytä väheksyä yleisen asevelvollisuuden hyviä puolia eli niitä perinteisiä onnistumisen elämyksiä, joukkohengen oppimista, aikuistumisen riittiä ja miestenkoulua. Tuollaisissa asioissa yleinen asevelvollisuus on tärkeä instrumentti.
 
skärdis kirjoitti:
Mielestäni ei ole syytä väheksyä yleisen asevelvollisuuden hyviä puolia eli niitä perinteisiä onnistumisen elämyksiä, joukkohengen oppimista, aikuistumisen riittiä ja miestenkoulua. Tuollaisissa asioissa yleinen asevelvollisuus on tärkeä instrumentti.

Mitä mä nyt valehtelisin? Sanotaan nyt vaikka että 85% miehistöön kuuluvista tutuistani ei ole koskaan tuntenut mitään tuollaista, ainakaan puheidensa mukaan...
 
Julkinen salaisuus - Puolustusvoimat haluaa riveihinsä vain fiksut, terveet, hyväluonteiset ja timmissä kunnossa olevat.

Julkinen salaisuus - Huomattava osa noista fiksuista, teveista, hyväluonteisista ja timmissä kunnossa olevista ei tule armeijaan ilman pakkoa.

Julkinen salaisuus- puolustusvoimat ei halua muuttaa asioiden nykytilaa- sillä todennäköisesti kukaan ei halua laittaa poikiaan isänmaan asialle. Jos nykykäytäntöä muutetaan niin puolustusvoimille jää todennäköisesti mustapekka käteen ja se joutuu kilpailemaan muiden matalapalkka alojen kanssa rekryyteistä.
 
Back
Top