Minkälaisia elokuvia te katotte?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Katsoinpa juuri uudelleen n.20v. jälkeen Oliver Stonen JFK:n. Hyvin oli kestänyt aikaa ja edelleen laittaa miettimään.. Esim. jenkkien aseteollisuuteen, ja kuinka se pyörittää koko valtiota, liittyvät salaliittoteoriat hyvinkin ajankohtaisia tänäkin päivänä.

Kesto vaatimattomat 3h 9min, niin oli kahteen katselukertaan jaettava :D
 
Netflix:ltä löytyy Ranskalainen sotaelokuva, joka kertoo joukkoosaston perääntymisestä Dien Bien Phun kukistumisen jälkimainingeissa. Mielestäni aika hyvin tehty. Ei liian kliininen ja kalustokin kohdillaan. Elokuva luo mielestäni hyvän käsityksen, minkälaista sotaa käytiin Vietnamin viidakoissa ja minkälainen vastus oli Viet Minh. ( Eli Viet Cong:in edeltäjä)
Filmi on tehty joskus 60-luvun puolessavälissä. Elokuvan nimi on La 317 e`me section.

 
Viimeksi muokattu:
Netflix:ltä löytyy Ranskalainen sotaelokuva, joka kertoo joukkoosaston perääntymisestä Dien Bien Phun kukistumisen jälkimainingeissa. Mielestäni aika hyvin tehty. Ei liian kliininen ja kalustokin kohdillaan. Elokuva luo mielestäni hyvän käsityksen, minkälaista sotaa käytiin Vietnamin viidakoissa ja minkälainen vastus oli Viet Minh. ( Eli Viet Cong:in edeltäjä)
Filmi on tehty joskus 60-luvun puolessavälissä. Elokuvan nimi on La 317 e`me section.


Olen aina halunnut katsoa tuon linkkaamasi elokuvan. Tämä on katsomisen arvoinen ranskalainen sotaelokuva. Sijoittuu 50-luvun lopun Algerian sotaan.

 
 

Tämähän olikin jännä. Virossakin näemmä osataan tehdä jännäreitä. Ja sotakuvia myös. Muutaman vuoden takainen 1944 oli myös hyvä.
 
Tämähän olikin jännä. Virossakin näemmä osataan tehdä jännäreitä. Ja sotakuvia myös. Muutaman vuoden takainen 1944 oli myös hyvä.
Joo, ihan hienoa ajankuvaa siinä ohessa. Lopputeksteissä ottivat kyllä hieman liian isoa kunniaa Suomen torjuntavoitoista. Tosin, kun virolaisten kohtalo oli mitä oli ja vielä suostuivat Neuvostoliiton vaatimuksiin niin ymmärtää, että kaipaavat asiaan myös sankaruutta.
 
Joo, ihan hienoa ajankuvaa siinä ohessa. Lopputeksteissä ottivat kyllä hieman liian isoa kunniaa Suomen torjuntavoitoista. Tosin, kun virolaisten kohtalo oli mitä oli ja vielä suostuivat Neuvostoliiton vaatimuksiin niin ymmärtää, että kaipaavat asiaan myös sankaruutta.

Juuri näin. Jonkinlaista kansallista terapiaa varmaankin eteläisille heimoveljille. Mutta kyllähän tässäkin kävi ilmi mitenkä kusiseen rakoon maa joutui kun antoivat ryssän vaatimuksille periksi. Suomi valitsi aikoinaan vastarinnan ja siksi meillä katsellaan telkkarista Tuntematonta sotilasta ja Talvisotaa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Mutta jos pitää jostain nillittää, niin elokuvassa taisi vilahtaa mm. 9mm Makarov -pistooli ja PPSH-41 -konepistooli, joita 1939 ei vielä ollut olemassakaan. Samoin Viroon saapuneilla puna-armeijalaisilla taisi olla yllään univormut joita alettiin jakaa vasta 1943 Stalingradin voiton jälkeen.
 
Mutta jos pitää jostain nillittää, niin elokuvassa taisi vilahtaa mm. 9mm Makarov -pistooli ja PPSH-41 -konepistooli, joita 1939 ei vielä ollut olemassakaan. Samoin Viroon saapuneilla puna-armeijalaisilla taisi olla yllään univormut joita alettiin jakaa vasta 1943 Stalingradin voiton jälkeen.
Liika sivistys on haitaksi - ainakin leffoja katsoessa. Itse luulin sitä Walther pp:ksi.

Tallinna 1940
1640205300315.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Näin sukuloinnin ja syömisen päälle, aattoillan kruunaa paras jouluelokuva ikinä. :love:
now-i-have-a-machine-gun-die-hard1.jpg
 
Tuli korkattua Seinäjoen uusi elokuvateatteri katsomalla Matrix: Resurrections.

Ja voi poika että sitä olikin kaivannut jo uutta Matrixiä, ja oli loistava leffa, joka vältti vanhan toistoa ja vei tarinaa hyvin eteenpäin. Ja näyttelijäkaarti veti hyvän suorituksen myös.

Muita Matrixistä tykkääviä täällä?
 
Ainakin vaatetus näyttää enemmän realistiselta kuin se ikuinen musta nahka mihin puetaan näyttelijät kun kyseessä historiallista aikakautta kuvaava filmi.
 
Trailerin perusteella ei ole mitään mullistavaa odotettavissa,mutta katsotaan ensin elokuva ennen tuomiota.Vikings sarjan trailerikaan ei juuri vakuuttanut,mutta sarjahan oli/on parasta tällä vuosituhannella..
Vikings-sarjan itsekin läpikahlanneena haluan tuoda yhden näkökulman esiin. Draama-sarjanahan tuo toimi oikein hyvin, historian kuvauksena oli kohtuu syvältä perseestä. Historiallisesta näkökulmasta siinä vedettiin lähes kaikki mutkat suoriksi, väännettiin ne vääriin suuntiin tai keksittiin omia mutkia. No mikäs siinä, hollywood-viihdettähän se vain on.

Karmein jälkivaikutus koko sarjalla on ollut tuolla modernien historianelävöittäjien puolella. Iso osa viikinki-elävöittäjistä on lähtenyt mukaan sarjan visuaaliseen maailmaan. Nyt sitten näkee luvattoman paljon näitä täyteen tatuoituja, glamrock-tyylisiä mustakajalisia biker-viikinkejä, jotka pukeutuvat aivan yhtä naurettavasti kaiken maailman nahkafetissi-asuihin kuin tv-sarjassakin, ja puolet naisista kuvittelee olevansa jotain kilpineitoja. LOL.
 
Nyt sitten näkee luvattoman paljon näitä täyteen tatuoituja, glamrock-tyylisiä mustakajalisia biker-viikinkejä, jotka pukeutuvat aivan yhtä naurettavasti kaiken maailman nahkafetissi-asuihin kuin tv-sarjassakin, ja puolet naisista kuvittelee olevansa jotain kilpineitoja.
Muistaisin että alkusarjan valmisteluissa käytettiin historioitsijoita tukena vaatteiden ja talojen yms rakentelussa jotta saataisiin kuvalle mahdollisimman autenttisia tilanteita. Joo kyllä minäkin havaitsin jossain 4 kauden paikkeilla enemmän "tyylikkäitä rock-star-viikinkejä" kuin ekassa jaksossa. Missä kausien vaiheessa homma sitten lähti käpälästä, eikä historioitsijoita enää tarvinnut kuunnella?
.
 
Back
Top