Mitä jos - Kristillisdemokraattien oma ''jytky''?

Protheon_93

Kapteeni
Eli leikitäänpäs nyt vähän skenaariolla, koska miksipäs ei.

Mitä näkisitte seurauksena siitä, että kristilliset saisivat oman ''jytkynsä'' voittamalla vaikka 20% äänistä tullen pääministeripuolueeksi? Mitä seurauksia sillä olisi valtakunnan politiikkaan?
 

Merkava

Majuri
Eli leikitäänpäs nyt vähän skenaariolla, koska miksipäs ei.

Mitä näkisitte seurauksena siitä, että kristilliset saisivat oman ''jytkynsä'' voittamalla vaikka 20% äänistä tullen pääministeripuolueeksi? Mitä seurauksia sillä olisi valtakunnan politiikkaan?
Tuskin mitään huonoa ainakaan,EU-ja maahanmuuttolinjauksissa olen hieman eri linjoilla. Muuten voisin äänestääkkin.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Pakkoruotsin sijaan pakkoraamattu? :D
 

ajs178

Kenraali
Eli leikitäänpäs nyt vähän skenaariolla, koska miksipäs ei.

Mitä näkisitte seurauksena siitä, että kristilliset saisivat oman ''jytkynsä'' voittamalla vaikka 20% äänistä tullen pääministeripuolueeksi? Mitä seurauksia sillä olisi valtakunnan politiikkaan?
Skenaariosta sen verran, että tämän realisoituminen vaatisi Jeesuksen toisen tulemisen ennen ensi kevään vaaleja. Ei toki mahdotonta, mutta ei välttämättä todennäköistäkään.
 
Jepa, pakkobibliaa vaan siunaamattomille. Heti vanhan Kalevalan jälkeen tietysti.

Räsäsellä on enemmän munaa kuin monella miehellä (varsinkin kansanedustajalla) ja onhan se pakko tunnustaa, että ne siittiöidenvihollisten ja perverssien ärsyyntymiset, joita Päivin ulostulot toisinaan aiheuttavat,
ovat ihan huvittaa kuunneltavaa. Sitoutunut kuitenkin selvästi monikulttuuriseen yhteiskuntakokeiluun, joten ei pysty Moosettaren taakse asettumaan.

Essayah? Ei sano mitään.

Ketä muita tuosta puolueesta nousee esille? Ei ole ainakaan itselle jäänyt ketään mieleen. Ja ihan kuten Mestari yksinään ei pysty jytkyä tekemään persuissa, niin ei se onnistu tältäkään puolueelta.

Merkeliläinen puolue on Essayahille esikuvana. Ei kiitos.
 
Viimeksi muokattu:

Fremen

Ylipäällikkö
Jos lopputulos on jonkinlainen pastissi jossa tummat mamu-henkilöt muuttavat kraanaveden viiniksi, kuten kuvassa,



niin miksipä ei. Koska todellisuus kuitenkin on jonkinlainen ehdoton panna-bulla, ehdoitta, niin ei missään tapauksessa.
Luulin että täällä Pohjois-Norjassa on tarpeeksi Jeesus-friikkejä, ja on... joten älkää nyt hyvät miehet säikytelkö turhaan.
 

yrjö

Kenraali
Oon erittäin maallinen henkilö mut jotenkin diggaan pääosin kristillisten politiikkaa. Se on oikeaa jos siitä riisutaan arvokonservativismi ja kristillisyys.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Oon erittäin maallinen henkilö mut jotenkin diggaan pääosin kristillisten politiikkaa. Se on oikeaa jos siitä riisutaan arvokonservativismi ja kristillisyys.
Taidan olla nykyisin arvokonservatiivi...kristittyä meikästä ei kyllä saa edes miekkalähetyksen avulla...
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Bjarne Kallis teki minkä pystyi jotta puolue pääsisi irti leimasta että on seurakunta joka on politiikassa mukana ja sen sijaan otettaisiin puolueena jonka toiminta nojaa kristillisiin arvoihin mutta ollen kuitenkin ensisijassa poliittinen puolue. Hänellä oli esimerkkinä Saksan kristillisdemokraatit.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Voisin äänestää, ihan tosissaan...vaikka osa arvomailmasta on aika vierasta.
 

Umkhonto

Kenraali
Minä vaihdoin jo muutama vuosi sitten sekoomuksesta krisuihin. Se ei johtunut Räsäskästä vaan mm. eräästä Daltonien kolmikosta.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Äänestääkö ehdokas-henkilö edellä vai puolue mielessään? Siinäpä kysymys. Isot puolueet toistavat puoluevallan merkitystä vaaleista toiseen ja metiat vetävät kurkku putkella samaa laulua.

Entäs jos kansalaiset aktivoituisivat äänestämään ensilinjassa mieleistään henkilöä, oliskohan se niin tuomiopäivän ratkaisu kuin voisi luulla.

Jos vielä raahaan ison takapuoleni uurnille, niin annan piupaut puolueille ja ääneni saa joku henkilö riippumatta puolueesta.
 

Late

Korpraali
Äänestääkö ehdokas-henkilö edellä vai puolue mielessään? Siinäpä kysymys. Isot puolueet toistavat puoluevallan merkitystä vaaleista toiseen ja metiat vetävät kurkku putkella samaa laulua.

Entäs jos kansalaiset aktivoituisivat äänestämään ensilinjassa mieleistään henkilöä, oliskohan se niin tuomiopäivän ratkaisu kuin voisi luulla.

Jos vielä raahaan ison takapuoleni uurnille, niin annan piupaut puolueille ja ääneni saa joku henkilö riippumatta puolueesta.
Tässähän se ongelma juurikin muodostuu, kun äänestetään henkilöä puolueen sijaan. Siellä joku Rydman ja Koski huutaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja tästä innostuneena heitä äänestävät ihmiset jotka haluavat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Ääni menee Petteri Orpon Kokoomukselle, eli maahanmuuttopolitiikka ei muutu.
Siksi ääni ensisijaisesti puolueelle.
 

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Jos Kristilliset ottaisivat ruorin SDP tai vasemmiston sijasta niin eipä tuo voisi huonompaan suuntaan mennä. Heillä olisi yleisilmeeltään myös enemmän reaalipolitiikkaa kuin esim vihreillä. Mutta kaipa kristillisilläkin kipupisteet löytyisi - kuitenkin nämä uskonasiat melko vähän haittaisi talous- tai turvallisuuspolitiikassa.
 
Viimeksi muokattu:

elso

Kenraali
Kristilliset eivät ole mun juttu. Ei vaan ajatukset kohtaa tarpeeks hyvin.

Mutta pisteet siitä, että vaikka ajavat konservatiivisia arvoja, tekevät sen ihmisittäin.

Tää puolue ei oo mikään Sirkus Sariola ja muutenki ohjelmaa näyttää löytyvän muuhunkin kuin "jeesusteluun".

Essayahin valinta oli oikea veto. Vielä jos saisi yhden napsun maallisempaan suuntaan, tai lähinnä vietyä äänestäjäkunnan mielikuvaa puolueesta siihen suuntaan, niin avot.
 
Viimeksi muokattu:

Hallinkorva

Kenraali
Äänestääkö ehdokas-henkilö edellä vai puolue mielessään? Siinäpä kysymys. Isot puolueet toistavat puoluevallan merkitystä vaaleista toiseen ja metiat vetävät kurkku putkella samaa laulua.

Entäs jos kansalaiset aktivoituisivat äänestämään ensilinjassa mieleistään henkilöä, oliskohan se niin tuomiopäivän ratkaisu kuin voisi luulla.

Jos vielä raahaan ison takapuoleni uurnille, niin annan piupaut puolueille ja ääneni saa joku henkilö riippumatta puolueesta.
Molempi parempi.

Kansanedustajan tärkein työ tapahtuu valiokunnissa. On äärimmäisen tärkeää, että siellä on sopivia soluja ja täyspäisiä ihmisiä. Sitten on se julkisuudessa näkyvä "äänestyskäyttäytyminen", kun hallituksen valmistelemat ja valiokuntien tarkastamat lakiehdotukset viedään läpi. Siinä on se puoluekuri, mutta se on vähäisempi merkitykseltään kuin luulemme.

Lait nimittäin viedään joka tapauksessa, koska hallitukseen muodostetaan enemmistö. Opposition tehtävä on riekkua ja leikkiä populistia, kunnes seuraaviin vaaleihin mennessä hallituksen kannatus on syöty. Siellä ne ovat kuitenkin opposition kansanedustajat myös valiokunnissa säätämässä.

Suurin osa niistä, jotka tätä maata pyörittävät, ovat aivan tuntemattomia kansanedustajia. He ovat todelliset valiokuntatyömyyrät, jotka perehtyvät asioihin ja tekevät valtavasti työtä. Sitten ovat nämä ääniharavat ja julkisuuskellokkaat erikseen.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Suurin osa niistä, jotka tätä maata pyörittävät, ovat aivan tuntemattomia kansanedustajia. He ovat todelliset valiokuntatyömyyrät, jotka perehtyvät asioihin ja tekevät valtavasti työtä. Sitten ovat nämä ääniharavat ja julkisuuskellokkaat erikseen.
Juuri näin. Edarissa on oikeasti hyviä ja ahkeriakin ihmisiä, kyvykkäitä ja tahtovia. Sitten ovat nämä julkisuudessa tahmovat, varmasti tarpeellisia hekin, mutta usein juuri heistä muodostuu ihmisille se kuva -kansanedustajista-.
 
Top