Mielenkiintoista. Mihin ihmeeseen tämä mahtaa perustua? Ei kai nyt ainakaan mihinkään lakiin? Onko tässä nyt eräs osoitus siitä, mistä jäsen
@Pihatonttu on vain muutamia kertoja kirjoittanut?
Suoraan sanoen tämä tapaus todistaa, että jäsen pihis on ollut ihan oikeassa!
Ainakin THL:n, Huoltovarmuuskeskuksen ja Sosiaali- ja terveysministeriön suhteen luvut, toiminta ja etenkin niiden suhde todellisuuteen vihjaa hyvin, hyvin voimakkaasti siihen suuntaan, että laskelmia ei voida antaa eteenpäin koska niitä ei ole olemassakaan.
On ehkä olemassa jokin mihinkään perustumaton arvio. Tai ehkä on olemassa jotain ihan muuta asiaa koskeva laskelma/ennuste, josta on lähinnä vaihdettu otsikko ja muutama muu nimike ja esitetty se sen jälkeen sellaisenaan.
Henkilökohtaisesti en pidä ollenkaan mahdollisena sitä, että THL:llä olisi ollut joulu-, tammi-, helmi- tai maaliskuussa laskelmaa koronan leviämisen ja vaikutusten suhteen. Luvut eivät täsmää sellaisella tavalla, että voisin pitää koronatietoon perustuvan koronaennusteen olemassaoloa ollenkaan mahdollisena.
Sen sijaan luvut täsmäävät täydellisesti influenssalaskelmiin ja ennusteisiin. Ja influenssalaskelmasta tiedetään että THL:llä on ollut sellainen.
Oma päätelmäni on se, että joku moraalisessa mielessä täysin paska henkilö (en käytä tässä sanaa ihminen koska sen kriteerit eivät mielestäni täyty) on vain vaihtanut influenssaennusteeseen otsikon ja esittänyt sen perusteella koronaennusteita ja riskiarvioita. Ja sen jälkeen on yritetty ohjata toimintaa suuntaan, joka oikeuttaisi tuota väärinkäytöstä.
Huoltovarmuus, Soteministeriö ja maskiargumentaatio... Noh... Päätelkää itse.
Jonkun pitää joutua syytteisiin ja mieluiten kiinteää tuomiota lusimaan jos olen edes puoliksi oikeassa. Ja ellen ole, niin asia on helppo näyttää toteen sillä että annetaan ne laskelmat todellisten asiantuntijoiden tutkittavaksi. Sillä - ja vain sillä - voidaan puhdistaa kyseisten institutioiden ja niiden korkeiden edustajien maine.
