Ihme, kun kun Airon osuutta ei tuotu ohjelmassa esille millään tavalla...
Heinrichin viittaus tuotiin aika mainiosti, huomasittehan?
Minusta on aika tuoda esille LOPULTAKIN 70 vuotta wanhat asiat. Visuria arvostan erityisesti, hän sanoikin, että aiemmin tutqijoiden uskallus on ollut esteenä, kuten muistanette minunkin monesti koilottaneen. "Kansallinen yksimielisyys" ja myöhempien aikojen pakonomainen tarve täydelliseen yhteisymmärrykseen asiassa kuin asiassa, huhhuh, konsensuksesta tehtiin todella Jumala tähän maahan, oliko sekään niin onnistunut tapa hoitaa asioita, mene tiedä.
Otetaanko jotain opiksi, jos tuo vyyhti pengotaan? Mille haisee tuo penkominen? Penkomisessa tulee hiki, mutta se kasa, jota pengotaan, se haisee omanlaiseltaan. Eikös vain. Opiksi ei oteta taatusti, koska ihminen ei muutu miksikään.
Toki kannattaa muistaa Veikko Huovisen: "jälkiviisaus on viisauden imelin muoto".
Minä en osaa sanoa, tehtiinko mitä virheitä tai eikö tehty. Millä tavalla linnoittaminen olisi ratkaissut mitään? Eihän ensimmäinen linjakaan kestänyt kuin vuorokauden? Miksi seuraava olisi kestänyt esim. 2 vrk? Saattoi olla jopa onni, ettei Kannaksella jauhettu kahdessa viikossa koko kenttäarmeijaa, vaan osa tuli paikalle ehjänä ja kunnossa. Mitä olisi vaikuttanut, jos Kannasta olisi juosta läppäissyt 70 tuhannen miehen sijasta 140 tuhatta? Muuta kuin että Tali-Ihantalassa olisi ollut vain joukkojen jäänteet? Siinäpä sitten olisi alettu hieroa torjuntavoittoa rikki ammutuilla joukoilla.....
Pahoin pelkään, että absoluuttista "totuutta" emme tule koskaan tietämään, liian moni aikalainen vei asiat mukanaan taivasmatkalle. Mutta asiallisen penkomisen suon tälle asialle mieluusti, ei tämä nyt sentään mikään niiiiin hirveä asia ole.