Näky Utön edustalla veti sukeltajat hiljaiseksi: 100-metrinen Suomen lippulaiva Ilmarinen köli kohti

[Merten sheriffi]

Noista hylyistä on varastettu ihan helkkaristi. Aikanaan oli Suomen Sotilaassa juttua näistä. Jollekin hylylle oltiin Hangon edustalla sukellettu vuoden tauon jälkeen. Kaikki irtaimisto oli hylystä varastettu. Osa havaittiin olevan netissä myynnissä. En epäile hetkeäkään etteikö myöskin Ilmarisen hyllyllä oltaisi käyty. Sen verran rahaa liikkuu noissa esineissä.

 

[oml]

Yle areenasta löytyy ohjelma Itämeren hylkyrosvoista, "nykyaikaisia" sotalaivoja ei (muistaakseni) ohjelmassa ollut.
http://areena.yle.fi/1-2483225

 

[Rannari]

Noista hylyistä on varastettu ihan helkkaristi. Aikanaan oli Suomen Sotilaassa juttua näistä. Jollekin hylylle oltiin Hangon edustalla sukellettu vuoden tauon jälkeen. Kaikki irtaimisto oli hylystä varastettu. Osa havaittiin olevan netissä myynnissä. En epäile hetkeäkään etteikö myöskin Ilmarisen hyllyllä oltaisi käyty. Sen verran rahaa liikkuu noissa esineissä.

Saas nähdä milloin joku laittaa kovan torpedon huutonettiin?

 

[Rannari]

Noista hylyistä on varastettu ihan helkkaristi. Aikanaan oli Suomen Sotilaassa juttua näistä. Jollekin hylylle oltiin Hangon edustalla sukellettu vuoden tauon jälkeen. Kaikki irtaimisto oli hylystä varastettu. Osa havaittiin olevan netissä myynnissä. En epäile hetkeäkään etteikö myöskin Ilmarisen hyllyllä oltaisi käyty. Sen verran rahaa liikkuu noissa esineissä.

Onpa joku heittänyt epäilyksiä ilmaan myös Merivoimien sukeltajien osalta. Osa putsatuista hylyistä on paikassa joissa muiden kuin viranomaisten on lähes mahdoton sukeltaa jonkun asiaan puuttumatta. Porkkalan tienoilla lepäävä saksalainen miinanraivaaja oli yksi esimerkki. Hylky on suoraan Mäkiluodon linnakkeen silmien alla.

Sitä pitää toki korostaa ettei mitään näyttöä ole muttei kyllä yhtään hyvää selitystäkään.

Edit

M451 on raivaajan nimi/tunnus. Sijainti kartalta vilkaisten ehkä 3km Mäkiluodosta ulos eli todennäköisesti suoja-alueen sisällä. Tuolla ei varmasti kukaan sukeltele omalla luvalla tai valvomatta.

 

[peelo]

Olikohan niin että viistokaikuluotaimen käyttö on Suomen aluevesillä luvanvaraista? Suoja-alueilla ei ainakaan saa sukeltaa ilman lupaa ja ne eivät todellakaan ulotu vain armeijan saarten lähettyville. Rikolliset tietty keinot keksii jos haluja riittää.

 

[Merten sheriffi]

Järjestäytynyt rikollisuus on myös vahvasti läsnä tällä sektorilla. Ruotsin edustalta löytyi arvokas lasti shamppanjaa. Eräs mc kerho hoiti juomien myynnin eteenpäin.

 

[Rannari]

Olikohan niin että viistokaikuluotaimen käyttö on Suomen aluevesillä luvanvaraista? Suoja-alueilla ei ainakaan saa sukeltaa ilman lupaa ja ne eivät todellakaan ulotu vain armeijan saarten lähettyville. Rikolliset tietty keinot keksii jos haluja riittää.

Merenpohjan kartoittaminen on ainakin ollut kaikilla Suomen merialueilla luvanvaraista toimintaa. Näin ainakin tämän esityksen mukaan.

 

[Erkki]

Ehkä erikoisin mastoratkaisu oli amerikkalainen häkkimasto

Tuo taisi olla käytössä vain vanhemmissa (WW I-aikaisissa) paateissa.

Juu, saksalaisten iso torpedovene (käytännössä hävittäjä), upposi kesäkuussa '44.

Sen torpedoi venäläinen moottoritorpedovene TK-37 Narvin vesillä 20.6.1944. Näin kertoo teos Suomen Laivasto sodassa 1939-1945.

 

[MeriTJ]

"12 §
Merenpohjan tutkiminen ja kartoittaminen

Suomen aluevesillä ei saa ilman lupaa harjoittaa merenpohjan tai sen sisustan muodon, rakenteen tai koostumuksen selvittämistä geologisilla tai geofyysisillä tutkimuksilla eikä merenpohjan topografisten muotojen järjestelmällistä mittausta ja tallennusta.

2 momentti on kumottu L:lla 6.3.2015/195.
esityksen mukaan."

Kyllä näin on, aluevalvontalaki kieltää merialueen järjestelmällisen kartoittamisen melko yksiselitteisesti kuten yllä kerrotaan. Lähteenä Finlex: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000755

 

[SJ]

"12 §
Merenpohjan tutkiminen ja kartoittaminen

Suomen aluevesillä ei saa ilman lupaa harjoittaa merenpohjan tai sen sisustan muodon, rakenteen tai koostumuksen selvittämistä geologisilla tai geofyysisillä tutkimuksilla eikä merenpohjan topografisten muotojen järjestelmällistä mittausta ja tallennusta.

2 momentti on kumottu L:lla 6.3.2015/195.
esityksen mukaan."

Kyllä näin on, aluevalvontalaki kieltää merialueen järjestelmällisen kartoittamisen melko yksiselitteisesti kuten yllä kerrotaan. Lähteenä Finlex: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000755

Taisivat kirjoittaa tuon pykälän samoihin aikoihin, kun viistokaikuluotaimet alkoivat yleistyä. Ja aloite taisi tulla PV:ltä.

 

[Merten sheriffi]

Viime kesänä oli uutisissa vanha erakko joka koiransa kanssa elämäntyökseen etsi vanhalla paatillaan kadonneita vesistöistä. Hänellä oli käytössään viistokaikuluotain.

 

[RDF]

No eipä hukkuneiden etsintä taida olla lain tarkoittamaa merenpohjan muotojen jäjestelmällistä mittausta ja kartoitusta. Laki ei muuten taida koskea sisävesiä

 

[Merten sheriffi]

Pistän tämän parin vuoden takaisen mysteerin tähän ketjuun.

Aurajoen pohjasta puhdistustalkoissa nostettu mötikkä muistuttaa tarkemmassa syynissä sukellusvenettä.

Nostotöissä mukana olleen sukelluskouluttaja Jouko Moisalan mukaan yhdennäköisyys paljastui selkeämmin, kun löytö käännettiin ympäri ja yhdellä sivulla ollut kohouma tuli putkilon päälle.

– Se ryhtyy näyttämään sukellusveneeltä aivan tosissaan. On selvät etuvakaimet, perävakaimet ja myös pystyvakaimet, Moisala kuvailee.

Reilun metrin mittainen ja noin satakiloinen esine ei kuitenkaan ole ollut mikään toimiva laite, vaan se on rakennettu tarkoituksella ontoksi. Sisällä ei myöskään ole ollut minkäänlaista mekaniikkaa.

Rautainen kehikko on peitetty verkolla ja mahdollisesti lasikuituisella matolla, jonka päällä on betonia. Maanantain Turun Sanomissa Forum Marinumin toimitusjohtaja Jaakko Tikka arveli, että kyseessä saattaisi olla hylätty tilataideteos.

Moisala tai kukaan muukaan ei ole keksinyt sukellusvenemötikälle mitään järkevää käyttöä.

– Kyllä se joku ihme kokeilu on ollut. Sunnuntaina se oli esillä Forum Marinumilla, ja siellä kävi melkoinen valehtelijoiden klubi kertomassa mikä se on, Moisala naurahtaa.

Ihmetystä herättävä löydös tarttui sukeltajien haaviin sattumalta. Jouko Moisalaa kutkuttaa ajatus Aurajoen pohjan järjestelmällisemmästä perkaamisesta.

– Herkuteltiin ajatuksella padota Aurajoki Tuomiokirkkosillan ja Aurasillan kohdalta. Voisi aika monenlaista löytyä.

 

[MeriTJ]

No eipä hukkuneiden etsintä taida olla lain tarkoittamaa merenpohjan muotojen jäjestelmällistä mittausta ja kartoitusta. Laki ei muuten taida koskea sisävesiä

Ei koske sisävesiä mutta normaalisti etenkin ammattimaisessa käytössä viistokaikuluotainkuvahan tallennetaan PC:lle sijaintitietoineen joten kyllä se järjestelmällisen kartoittamisen puolelle voitaisiin ihan perustellusti raastuvassa tuomita. Toki jos kuvaa ei tallenneta tiedostoiksi viisto- tai muussa kaiussa (noita tallentaviahan löytyy perinteiseen yhden keilan luotaimen integroivia softia jotka piirtää pohjakarttaa kuin monikeilaluotaimeen liittyviäkin järjestelm)niin sitten saa olla melkoinen tarinankertoja syyttävällä puolella jos siitä vielä jutun vääntäisi.

 

[fulcrum]

Pistän tämän parin vuoden takaisen mysteerin tähän ketjuun.

Aurajoen pohjasta puhdistustalkoissa nostettu mötikkä muistuttaa tarkemmassa syynissä sukellusvenettä.

Nostotöissä mukana olleen sukelluskouluttaja Jouko Moisalan mukaan yhdennäköisyys paljastui selkeämmin, kun löytö käännettiin ympäri ja yhdellä sivulla ollut kohouma tuli putkilon päälle.

– Se ryhtyy näyttämään sukellusveneeltä aivan tosissaan. On selvät etuvakaimet, perävakaimet ja myös pystyvakaimet, Moisala kuvailee.

Reilun metrin mittainen ja noin satakiloinen esine ei kuitenkaan ole ollut mikään toimiva laite, vaan se on rakennettu tarkoituksella ontoksi. Sisällä ei myöskään ole ollut minkäänlaista mekaniikkaa.

Rautainen kehikko on peitetty verkolla ja mahdollisesti lasikuituisella matolla, jonka päällä on betonia. Maanantain Turun Sanomissa Forum Marinumin toimitusjohtaja Jaakko Tikka arveli, että kyseessä saattaisi olla hylätty tilataideteos.

Typhoon-luokan venettähän tuossa on mallinnettu, aika tarkastikin. Tarkoitusta en osaa sanoa.

Tuo taisi olla käytössä vain vanhemmissa (WW I-aikaisissa) paateissa.

Jep, myös joissain venäläisissä aluksissa. Rakenteellisesti erinomainen ratkaisu, mutta hirveästi pinta-alaa joka todettiin epäedulliseksi kovassa tuulessa tai jäätävissä olosuhteissa.

 

[hillhead]

Pistän tämän parin vuoden takaisen mysteerin tähän ketjuun.

Aurajoen pohjasta puhdistustalkoissa nostettu mötikkä muistuttaa tarkemmassa syynissä sukellusvenettä.

Nostotöissä mukana olleen sukelluskouluttaja Jouko Moisalan mukaan yhdennäköisyys paljastui selkeämmin, kun löytö käännettiin ympäri ja yhdellä sivulla ollut kohouma tuli putkilon päälle.

– Se ryhtyy näyttämään sukellusveneeltä aivan tosissaan. On selvät etuvakaimet, perävakaimet ja myös pystyvakaimet, Moisala kuvailee.

Reilun metrin mittainen ja noin satakiloinen esine ei kuitenkaan ole ollut mikään toimiva laite, vaan se on rakennettu tarkoituksella ontoksi. Sisällä ei myöskään ole ollut minkäänlaista mekaniikkaa.

Rautainen kehikko on peitetty verkolla ja mahdollisesti lasikuituisella matolla, jonka päällä on betonia. Maanantain Turun Sanomissa Forum Marinumin toimitusjohtaja Jaakko Tikka arveli, että kyseessä saattaisi olla hylätty tilataideteos.

Moisala tai kukaan muukaan ei ole keksinyt sukellusvenemötikälle mitään järkevää käyttöä.

– Kyllä se joku ihme kokeilu on ollut. Sunnuntaina se oli esillä Forum Marinumilla, ja siellä kävi melkoinen valehtelijoiden klubi kertomassa mikä se on, Moisala naurahtaa.

Ihmetystä herättävä löydös tarttui sukeltajien haaviin sattumalta. Jouko Moisalaa kutkuttaa ajatus Aurajoen pohjan järjestelmällisemmästä perkaamisesta.

– Herkuteltiin ajatuksella padota Aurajoki Tuomiokirkkosillan ja Aurasillan kohdalta. Voisi aika monenlaista löytyä.

Teekkarien jekkuja?

 

[scip10]

Kysyn nyt tässä samassa ketjussa seuraavaa asiaa. Mitä löytämättömiä historiallisesti merkittäviä hylkyjä lähialueillamme vielä makaa?
Lentokone Kaleva tulee nyt itselleni mieleen. Käsittääkseni sitä ei vielä olla löydetty, vaikka sitä suurin resurssein ollaankin Viron edustalta etsitty. Jopa amerikkalaisen etsintäaluksen voimin.
Puhetta on ollut muistaakseni moottorin löytymisestä mutta sekin taisi olla vesiperä.

Hanneke Wromea ei kai sitten löydettykään?