Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Niin aina. Poliitikoista tiedä sitten. Manu siinä oli ylipäällikkönä.
Neuvostoliiton suunnitelma suursodassa oli työntyä muutamassa päivässä Kanaalin rannalle Keski-Euroopan läpi: tämä Suomi olisi ollut sivusuunta. Norjaan olisi työnnytty Lapin läpi helpohkosti kyllä. Ja Baltia oli jo Neuvostoliiton. Olisimme siis pussissa jo valmiiksi.
Keski-Eurooppaan neuvostojoukot olisivat tuupanneet tietysti kaiken parhaan voimansa ja kalustonsa, valtaosan ydinsodan varalle tehtyjä BMP-II-vaunuja ja parhaat tst-panssarit, lukumäärät.
Suurin ongelma oli A-tarvikkeiden todellinen määrä, jonka "asejuna Saksasta II" poisti 1990-luvun alkupuolella hetkeksi. Se oli varmasti akilleenkantapää. .
Mistä tämä "tieto" A-tarvike puutteista mahtaa olla peräisin? Ettei se Saksan asejuna olisi kuitenkin poistanut pääasiassa vain 2ms aikaisen aseistuksen A-tarvikkeineen... Ilman sitä olisi jouduttu vaan toimimaan osalla joukoista -44 varastoilla.
Eli jotain jäynää olisi niille tehty, mutta kyllä se meidän ammusarsenaali oli vaatimaton, vaikka teoreettista reserviä oli paljon. Paljolla verellä ja tahdolla olisi sitäkin kulutettu tietysti. Taktiikka maastoon oli ihan oikea.
Tuhannen taalan kysymys lienee se olisiko hyökkääjä käyttänyt täällä sivustassa ydinaseita? Jos olisi, niin eipä siinä olisi paljon vastaan laitettu, toisaalta, kuten todettua laskeuman läpi hyökkäykseen soveltuva kalusto olisi varmasti varattu euroopan näyttämölle. Tietysti ihan oma lukunsa on se välittikö NL omistaan sen vertaa vaikka laskeuman läpi olisi paineistamattomilla vaunuilla päästeltykkin menemään...
Ilmavoimat oli Draken ja Mig-kalustoa, aikaansa nähden hyöty tietysti tasan yhtä suuri kuin Horneteista nyt eli parin päivän homma.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa, NL:lla oli tuohon aikaan vastaavaa/parempaa ns. ensilinjan hävittäjää rivissä aivan eri mittakaavassa kuin nykyään!