Natoon liittymisen seurantaketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
No joo, sehän toki on se kriittinen. Minulle jäi käsitys että tuossa puhuttiin nimenomaan siitä ratifiointiajasta. :(


Se, että hakemuksen hyväksyminen on nopea prosessi, on vanha uutinen.
 
ak.tied kirjoitti:
En usko, että tarvitaan, mutta kiva kuulla että myös EU:sta löytyy kovaa tukea tarvittaessa jäsenyysprosessin aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä lukisin tästä sellaisen ulottuvuuden, että kenenkään vitkuttelua hyväksymisen kanssa ei katsella hyvällä. Aikoja ei uskalla edes ruveta arvailemaan, kun pitäisi tuntea maiden prosesseja. Jos pitää valiokuntia tms perustella, niin menee väkisin aikaa.

Veikaan, että nopein on Viro.
 
ak.tied kirjoitti:
Todennäköisesti. Veikkauksia ajasta. 48h?

Myös Norja paukutteli nopeushenkseleitään jo valmiiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mistä aika pitää alkaa laskea? Naton toimiston hyväksymisestä?

Viron osalta 24h arkipäivinä. Ekassa istunnossa, kun on mahdollista. Jos osuu viikonloppu väliin, niin menee ennustukset mäkeen.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Sako kirjoitti:
Mistä aika pitää alkaa laskea? Naton toimiston hyväksymisestä?

Viron osalta 24h arkipäivinä. Ekassa istunnossa, kun on mahdollista. Jos osuu viikonloppu väliin, niin menee ennustukset mäkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun ei oikein tunne protokollaa. Meneekö prosessi USA:n kautta vain kaikille yhtäaikaisesti vai kuinka.
 
baikal kirjoitti:
Tiedossa olevat EI:t kertonevat oleellisimman. Ei paljon jää taivasteltavaa enää sos.demin kokouksen jälkeen. Samaan löysiin Sale kertoo kantansa ja sekin tuo pottiin kyllää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, täytyy muistaa että nämä Hesarin luvut on kerätty edustajien kommenteista ja esim some-julkaisuista. Osa "ei tiedossa" -kannoista voivat olla hyvinkin vankkoja kyllä tai ei -mielipiteitä, mutta nämä edustajat eivät vain ole tuoneet mielipidettään vielä julki. Samoin osa EOS-mielipiteistä on voinut muuttua, mutta edustajat eivät vain ole päivittäneet statustaan.
 
PSS kirjoitti:
Mikä hitto noilla demareilla on, ettei vieläkään uskalleta vai kehdata sanoa ääneen omaa kantaa? Vain Sannalla on syy, jonka hyväksyn - pomo saa sanoa kantansa viimeisenä, jos ei halua määrätä muiden mielipiteitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olivat vuosikymmenet se jarru Naton ja pv:n rahoituksen tiellä. Nyt kansan kanta muuttui äkisti, ja demarit haluavat olla se taho joka sinetöi Nato-jäsenyyden. Se on puhdasta populismia ja sisäpolitiikkaa turvallisuuspolitiikan kustannuksella, eduskuntavaaleihin on alle vuosi.
 
tonoppa kirjoitti:
Olivat vuosikymmenet se jarru Naton ja pv:n rahoituksen tiellä. Nyt kansan kanta muuttui äkisti, ja demarit haluavat olla se taho joka sinetöi Nato-jäsenyyden. Se on puhdasta populismia ja sisäpolitiikkaa turvallisuuspolitiikan kustannuksella, eduskuntavaaleihin on alle vuosi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kantana sieltä tulee myönteinen, ovat vain sopineet että ei ilmoiteta ennen puoluekokousta. Jarruna taas ovat toimineet vuosikymmenten saatossa kaikki puolueet, pl. "uudet", eli PS ja Vihreät.
 
Lunni kirjoitti:
Kantana sieltä tulee myönteinen, ovat vain sopineet että ei ilmoiteta ennen puoluekokousta. Jarruna taas ovat toimineet vuosikymmenten saatossa kaikki puolueet, pl. "uudet", eli PS ja Vihreät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puhe oli demareista, ja muut ovat jo nostaneet sen jalan jarrupolkimelta aikoja sitten. Tietysti kanta on myönteinen, ei kansa salli muuta jos SDP ei halua painua marginaaliin ensi vaaleissa. Nyt vaan yritetään saada menetettyä kannatusta takaisin esittämällä että Natoon mennään demareiden ansiosta.
 
tonoppa kirjoitti:
Olivat vuosikymmenet se jarru Naton ja pv:n rahoituksen tiellä. Nyt kansan kanta muuttui äkisti, ja demarit haluavat olla se taho joka sinetöi Nato-jäsenyyden. Se on puhdasta populismia ja sisäpolitiikkaa turvallisuuspolitiikan kustannuksella, eduskuntavaaleihin on alle vuosi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väärin sammutettu?
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top