Noriaki Kasai...41 ja hopealla !?
- Viestiketjun aloittaja Juke
- Aloitus PVM
Mitäs tuo ikä meinaa. Numeroita vain. Vanhin olympiavoittaja kautta aikojen on Oscar Swahn, joka oli kultaa voittaessaan 64-vuotias. 72-vuotiaana hän saikin vain hopeaa. No, ammunnassa ei tarvitse olla niin nuori.
Jos ajatellaan maksimaalista fyysistä suoritusta vaativaa hommaa, jääkiekon vanhin olympiamitalisti on Teemu Selänne, joka sai pronssia 43 vuoden ja 234 päivän iässä. Aikaisempi oli Igor Larionov (Salt Lake Cityssä 2002 sai pronssia ollessaan 43 vuoden ja 83 päivän ikäinen).
Ja katsokaa, kuka takavuosien 40-vuotias kummitus on SM-liigan runkosarjan pistepörssin viidentenä!!!! Pyhä isä, mitkä tehot kaverilla, joka on saavuttanut urallaan neljä olympiamitalia (hopea ja kolme pronssia). Lisäksi hänellä on kahdeksan MM-mitalia; yksi kulta, neljä hopeaa ja kolme pronssia sekä toisen sijan maailmancupista. Seuratasolla hän on voittanut kaksi Suomen mestaruutta vuosina 2002 ja 2011 sekä Sveitsin mestaruuden vuonna 2006. Peltonen on jaetulla kärkisijalla eniten olympiamitaleita saavuttaneista jääkiekkoilijoista.
Ja minä väitän, että jos olisi sellainen systeemi, että tuo kaveri olisi otettu messiin pelaamaan pelkät ylivoimat ja pelkästään Ruotsi-ottelussa ja ainoana tehtävänään tehdä jokaisessa maali, olisimme saaneet nauttia loppuottelusta...
5.Peltonen, VilleHIFKVH5013284116-34021389,419.01
Jos ajatellaan maksimaalista fyysistä suoritusta vaativaa hommaa, jääkiekon vanhin olympiamitalisti on Teemu Selänne, joka sai pronssia 43 vuoden ja 234 päivän iässä. Aikaisempi oli Igor Larionov (Salt Lake Cityssä 2002 sai pronssia ollessaan 43 vuoden ja 83 päivän ikäinen).
Ja katsokaa, kuka takavuosien 40-vuotias kummitus on SM-liigan runkosarjan pistepörssin viidentenä!!!! Pyhä isä, mitkä tehot kaverilla, joka on saavuttanut urallaan neljä olympiamitalia (hopea ja kolme pronssia). Lisäksi hänellä on kahdeksan MM-mitalia; yksi kulta, neljä hopeaa ja kolme pronssia sekä toisen sijan maailmancupista. Seuratasolla hän on voittanut kaksi Suomen mestaruutta vuosina 2002 ja 2011 sekä Sveitsin mestaruuden vuonna 2006. Peltonen on jaetulla kärkisijalla eniten olympiamitaleita saavuttaneista jääkiekkoilijoista.
Ja minä väitän, että jos olisi sellainen systeemi, että tuo kaveri olisi otettu messiin pelaamaan pelkät ylivoimat ja pelkästään Ruotsi-ottelussa ja ainoana tehtävänään tehdä jokaisessa maali, olisimme saaneet nauttia loppuottelusta...
5.Peltonen, VilleHIFKVH5013284116-34021389,419.01
Ikämiehet huipulla ovat kuitenkin poikkeuksia ja poikkeuksia sittenkin. Kotoista SM-liigaa en koroittaisi tällä haavaa miksikään Isoksi mittariksi. Sarja, jossa haahuilee nelikymppiset ja toisaalta häkkipäät, se ei välttämättä kerrokaan niin positiivisesta kehityksestä sarjan kannalta kuin äkkiä luulisi. Tosiasia on se, että SM-liiga on jo pitkään ollut farmiliiga ja nyt kun KHL on hankkinut suunnilleen NHL:n jälkeen kerman siitä, niin jäljelle ovat jääneet......toki rankan kermankuorinnan jälkeenkin jää maidosta vielä Kurri. 
SM-liiga on muuttunut peleiltään "tilavammaksi", kentillä on tilaa, koska sitä tilaa syntyy samalla jalalla kuin otetaan jalkavia sieltä pois. Myönteinen puoli on se, että nuorille on auennut aiempaa enemmän paikkoja kasvaa, se on hyvä, mutta ei se Liigan tasoa nosta.
Mitä tulee topikin avaukseen, niin eipä tietenkään kenelläkään muulla kuin suomalaisella voi olla annettavaa mäkihyppyyn. Hieno ja viihdyttävä laji ja on surku, että siitä puuttuu tietty suomalaisjännite. Kertooko sitten Kasain ja Ahosen "hyvyys" paremminkin siitä jotain, että nuoriso on kadottanut jonkin oleellisen funktion lajissa? Onko se Kasain ja Ahosen ylivoimaista hyvyyttä vai nuorison tympeää laiskottelua ja lespaamista? Kyllä hälytyskellojen pitää lajin sisällä syttyä, jos töinään nelikymppiset tekevät paluita joka toinen vuosi ja ovat heittämällä mc:n pisteillä.
Jos katsotaan kotikutoista huippuhiihtoa, niin aika karusti löi silmille tämä hyvävelisydeemi niiden "hiihtopariskuntien" kohdalla, joille oli sallittu nelivuotiskaudeksi leikkiä kotia ja siinä sivussa harrastella hiihtoa harjoituspäiväkirjojen mukaan kokonaista 2 h ja 20 minuuttia per päivä....ohhhoijjaa. Nuo resurssit olisi pitänyt ilman muuta sijoittaa nuoriin, ihan ilman muuta. Viittaan Roposeen, Malvalehtoon ja Heikkiseen. Ihan silkkaa elättämistä kivoissa ympyröissä, ei mitään perspektiiviä koko touhussa. Kovia ovat haukkumaan päävalmentajaa joka käänteessä, joka lähtökohtaisesti haluaa antaa mahdollisuuksia niille, joiden touhussa on kilpaurheiluperspektiivi. Milloin on välineet perseestä ja milloin voitelu pielessä, nuha iskee ja päävalkka vittuilee, sormi osoittaa toisia, kun pitäisi katsoa harjoituspäiväkirjaa taannehtivasti.....silkkaa pelleilyä huippu-urheilukuvioissa. Kenellä on biologinen kello sillä mallilla, että pitää ryhtyä kotihommille, sen paikka ei valitettavasti ole tänä päivänä huippu-urheilussa. Ja taas joku ottaa yksittäisen vastaesimerkin jostain......
SM-liiga on muuttunut peleiltään "tilavammaksi", kentillä on tilaa, koska sitä tilaa syntyy samalla jalalla kuin otetaan jalkavia sieltä pois. Myönteinen puoli on se, että nuorille on auennut aiempaa enemmän paikkoja kasvaa, se on hyvä, mutta ei se Liigan tasoa nosta. Mitä tulee topikin avaukseen, niin eipä tietenkään kenelläkään muulla kuin suomalaisella voi olla annettavaa mäkihyppyyn. Hieno ja viihdyttävä laji ja on surku, että siitä puuttuu tietty suomalaisjännite. Kertooko sitten Kasain ja Ahosen "hyvyys" paremminkin siitä jotain, että nuoriso on kadottanut jonkin oleellisen funktion lajissa? Onko se Kasain ja Ahosen ylivoimaista hyvyyttä vai nuorison tympeää laiskottelua ja lespaamista? Kyllä hälytyskellojen pitää lajin sisällä syttyä, jos töinään nelikymppiset tekevät paluita joka toinen vuosi ja ovat heittämällä mc:n pisteillä.
Jos katsotaan kotikutoista huippuhiihtoa, niin aika karusti löi silmille tämä hyvävelisydeemi niiden "hiihtopariskuntien" kohdalla, joille oli sallittu nelivuotiskaudeksi leikkiä kotia ja siinä sivussa harrastella hiihtoa harjoituspäiväkirjojen mukaan kokonaista 2 h ja 20 minuuttia per päivä....ohhhoijjaa. Nuo resurssit olisi pitänyt ilman muuta sijoittaa nuoriin, ihan ilman muuta. Viittaan Roposeen, Malvalehtoon ja Heikkiseen. Ihan silkkaa elättämistä kivoissa ympyröissä, ei mitään perspektiiviä koko touhussa. Kovia ovat haukkumaan päävalmentajaa joka käänteessä, joka lähtökohtaisesti haluaa antaa mahdollisuuksia niille, joiden touhussa on kilpaurheiluperspektiivi. Milloin on välineet perseestä ja milloin voitelu pielessä, nuha iskee ja päävalkka vittuilee, sormi osoittaa toisia, kun pitäisi katsoa harjoituspäiväkirjaa taannehtivasti.....silkkaa pelleilyä huippu-urheilukuvioissa. Kenellä on biologinen kello sillä mallilla, että pitää ryhtyä kotihommille, sen paikka ei valitettavasti ole tänä päivänä huippu-urheilussa. Ja taas joku ottaa yksittäisen vastaesimerkin jostain......
Tvälups
Ylipäällikkö
baikal puhuu asiaa Liigan nykytasosta. 25v sitten SM-Liigassa ja 1.Divarissa tarjottiin parempaa viihdettä pienemmällä rahalla (katsojille), ja ulkomaalaisvahvistuksetkin olivat monasti kärkiluokkaa, eivät pelkkiä tulevaisuuden kasvatteja kuten nykyään. Jotain kertoo ettei Suomeen tulla enää lopettamaan peliuraa vaan lopetus suoritetaan ulkomailla.
Okei, rahallisesti emme kykene kilpailemaan ulkomaalaissarjojen kanssa mutta pelillisesti ja ylpeydellä kasvatti-/kotiseurasta pitäisi olla jotain painoarvoa?
Okei, rahallisesti emme kykene kilpailemaan ulkomaalaissarjojen kanssa mutta pelillisesti ja ylpeydellä kasvatti-/kotiseurasta pitäisi olla jotain painoarvoa?
Eli oletko sitä mieltä että Ahonen 41 vuotiaana Eteläkoreassa 2018 voittaa vähintääkin hopeaa ?
Kai Ahonen ennemmin 2018 on olympiakunnossa kuin nyt. Vastahan tuo alkoi harjoitella.
Mutta mäkihyppy on katsonut peiliin. Satsaavat nuoriin kotkiin ja sato korjataan vielä. Systeemi on ilmeisesti kuitenkin muutettava - on mahdollisesti tehty suuria organisatorisia virheitä.
(jk. jatketaan sm-liigajuttua lätkäforumilla, se on kiinnostava)
Mutta mäkihyppy on katsonut peiliin. Satsaavat nuoriin kotkiin ja sato korjataan vielä. Systeemi on ilmeisesti kuitenkin muutettava - on mahdollisesti tehty suuria organisatorisia virheitä.
(jk. jatketaan sm-liigajuttua lätkäforumilla, se on kiinnostava)
SE riippuu Ahosesta itsestään ja sitten kilpailijoistaan. Jos nuoret eivät pärjää, niin Ahonen hyppää periaatteessa vaikka kaksi kultaa. Huomaa ajatukseni, jota koetan peilata epätoivon suomin voimin. Todennäköistä on, että Ahonen saattaa olla pisteillä tuolloin, mutta ei Janne vaan Mico. Jos Micon pää ja paikat kestävät, hänestä tulee de facto seuraava mäkivoittaja. Mutta matkaa on vielä siihen.
Aiheeseen liittyvää keskustelua muualla; http://cosmoquest.org/forum/showthread.php?149444-Learning-from-the-ski-jumpers-!