Disclaimer oli alussa ennen kaikkea sen takia, että jos keskustelu olisi jotain muutakin kuin vain vihervassarointia
Mitä, vai kehtaat sinä käärmeen sikiö syyttää viestiäni vihervassaroinniksi?! Kyllä se on ihan aitoa persupropagandaa suoraan Kihniöstä. (/Vitsi.
)
Luin tekstin. En ole amerikkalainen, enkä väitä tuntevani heikäläistä asenneilmapiiriä. Suomalaisesta perspektiivistä maailma on kuitenkin hullumpi kuin aikoihin. Ei kyse ole pelkästä harhasta...
Aloitetaan kestoaiheesta, maahanmuutosta. Ulkomaan kansalaisten määrä Suomessa on lisääntynyt. Maanpuolustajalla on syytä huoleen, koska asevelvollisuus koskee vain [miespuolisia] Suomen kansalaisia. Jos tuolle kasvulle ei tule loppua, niin kaikilla Suomessa asuvilla on vieras kansalaisuus tämän vuosisadan lopulla(, osalla toki on lisäksi myös Suomen kansalaisuus, mutta kuinka monella, se on asia erikseen). Jos on rajakki, voi myös olla huolissaan tulijoiden suhteellisesti heikommasta työllistymisestä ja heidän yliedustuksestaan rikostilastoissa. Jos taas on suvakki, voi myös olla huolissaan kansanryhmien välille syntyvistä jännitteistä, jotka aiheutuvat kantaväestön suvaisemattomuudesta.
En silti syytä yksittäistä maahanmuuttajaa tai toisen kansalaisuuden hommannutta suomalaista. Jos olisi - tai tulevaisuudessa on - jokin monin verroin Suomea parempi paikka, yrittäisin varmasti itsekin sinne änkeä sisään. Toinen kansalaisuuskin voi olla erittäin hyödyllinen, ja voisin sellaisen ehkä vastaanottaa, jos tarjottaisiin.
Mutta jätetään väestöllinen tulevaisuus taakse ja vaihdetaan talouteen, Suomen talouteen. Sen kirkkaimmat päivät alkavat olla takana. En muista ulkoa, montako lihavaa ja laihaa lehmää Faarao näki unessaan, mutta tässä on nyt monta laihaa vuotta takana. Miksi siitä ei saisi huolestua, että ei saa töitä tai että vaimo tai veli tai paras ystävä ei saa töitä? Miksi valtio velkaantuu miljardien vuosivauhtia, on velkaantunut jo vuosikausia? Miksi valtionvelka ei lyhene? Miksi ennätysmäärä nuoria jää työkyvyttömyyseläkkeelle? (
Syrjäytymiskeskustelu)
Turvallisuustilanne on sekin huolestuttava. Jos poliisille ilmoitetaan vähemmän rikoksia, niin se ei välttämättä tarkoita, että rikoksia olisi tapahtunut vähemmän. Suomen tapauksessa, kun poliisien määrää vähennetään ja palveluverkostoa harvennetaan, kyse on todennäköisemmin siitä, ettei kaikkia rikoksia saateta poliisin tietoon, koska poliisilla ei uskota olevan resursseja tekijän saattamiseksi edesvastuuseen, mikä usein pitää paikkansa.
Ajoin tänä kesänä pariin isoon (useiden tuhansien ihmisten) yleisötapahtumaan. Pituutta reissulle kertyi runsas 1000 kilometriä. Matkalla tuli vastaan viisi tunnuksellista poliisiautoa, ja karkea suuntaus oli, että mitä pohjoisemmaksi meni, sitä vähemmän poliiseja näkyi. Yleisötapahtumissa ei ollut havaittavissa minkäänlaista poliisin läsnäoloa, vaan turvallisuus oli järjestyksenvalvojien harteilla, vaikka toinen tapahtuma oli suuressa määrin alkoholinhuuruinen. Jos tuollaiseen paikkaan ei riitä edes yhtä partiota kiertelemään tapahtuma-aluetta, niin on se ihme! Tai ei muuten olekaan, kun otetaan huomioon sijainti ja aletaan laskemaan kartalta matkaa lähimpään juoppoputkaan. Ei siinä yksi tai kaksi partiota lisää normaalivalmiuden päälle riitä. Normaalit hälytystehtävätkin pitäisi hoidella, vaikka kuinka olisi festarit alueella.
Lisäksi mainittakoon, että rikostilastoja voi lukea monella tapaa. Väkivaltarikosten määrän lasku ei paljoa lohduta, vaikka Manson asiasta onkin innoissaan. Keskivertokansalaisen riski joutua esimerkiksi henkirikoksen uhriksi on varsin pieni, alkoholistit, narkomaanit, jengiläiset ja prostituoidut ovat huomattavasti suuremmassa vaarassa. Jos pitää pään selvänä ja pysyy ulkona rikollisesta toiminnasta, on uhriksi joutumisen riski kohtuullisen pieni.
Uhriksi voi kyllä joutua kansainvälisessä politiikassa. Venäjän karhun herääminen talviuniltaan ei ole mikään mieluisa asia. Pelkkä sota ilman miehitystäkin aiheuttaisi Suomelle suuria taloudellisia tappioita ja yhteiskunnallisia ongelmia. Ihmisiä pitäisi asuttaa uudelleen, jälleenrakentaa tuhoutunutta infrastruktuuria, haudata kuolleet ja pitää jotenkin huolta veteraaneista. Ei mitenkään helppo yhtälö. Realisoituuko tuo uhka? Ehkä. Ehkä ei. Mahdollisuus on olemassa, ja epävarmuustekijöitä on paljon. Kyllä ne luovat stressiä.
En ehkä sanoisi, että maailma on tulossa hulluksi, mutta suomalaisen maailma kylläkin on tulossa hulluksi. Se on sitten itsestä kiinni, tuleeko yksilö hulluksi. Mitä enemmän on valmis mukautumaan, joko elinympäristönsä muuttumiseen muuksi (lue: heikommaksi) tai elinympäristönsä muuttamiseen muualle, sitä paremmin välttyy hulluudelta. Paljon nautintoa voi toki saada yksinkertaisista asioista: metsässä koiran kanssa samoamisesta, ohituskaistalla tallan pohjaan painamisesta ja minigolf-kierroksen pelaamisesta meren rannalla. Näihin asioihin ei hirveästi vaikuta taloustilanne, ulkomaalaisten määrä maassa tai Suomen asema kv-voimapolitiikassa. Jotkut kuitenkin haluavat enemmän: lomailla Turkissa/Thaimaassa/Espanjassa/Kreikassa vähintään kerran vuodessa, vaihtaa auton uudempaan säännöllisesti ja asua arkkitehdin suunnittelemassa 200 m^2 omakotitalossa vailla mitään pelkoa sen menetyksestä. Heidän voi olla vaikeampi olla tulematta hulluiksi. Suomi ei välttämättä pysty täyttämään heidän odotuksiaan, ainakaan tulevaisuudessa.
Onneksi kukaan ei ollut filmaamassa hakkapeliitta esi-isiemme tekosia.
Harmiksi. Harmiksi kukaan ei ollut filmaamassa hakkapeliitta esi-isiemme tekosia. Stalin olisi saattanut jättää hyökkäämättä, jos olisi nähnyt videon.
