Äänestys Onko Suomi edelleen sotilaallisesti liittoutumaton valtio? 1/3

Onko Suomi mielestäsi edelleen sotilaallisesti liittoutumaton valtio?

  • On edelleen, niin teoriassa kuin käytännössä

  • On teoriassa, mutta ei enää käytännössä

  • Suomi ei ole enää sotilaallisesti liittoutumaton edes teoriassa

  • Onpas vaikee kysymys, en osaa sanoa.


Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
#1
Teoriassa, virallisen liturgian mukaan, Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton valtio.

Mutta, tämä alkaa olemaan ehkä hiljalleen jo aavistuksen tulkinnanvaraista.
  • Suomi ei ole enää EU-jäsenvaltiona puolueeton
  • EU:n Lissabonin sopimus sisältää solidaarisuuslausekkeen EU-jäsenvaltioihin kohdistuvan hyökkäyksen varalta
  • Suomi on tehnyt tiivistä yhteistyötä Naton kanssa (esim. Afganistanin operaatio) ja on nyt Naton laajennetun kumppanuuden ohjelmassa yhdessä Ruotsin, Australian, Georgian ja Jordanian kanssa. Juuri tuoreena esimerkkinä Suomi avustaa Natoa Venäjä-analyysissä.
  • Yhdysvallat on Suomelle erittäin tärkeä kumppani. Harjoitustoiminta on tiivistynyt, mistä hyvänä esimerkkinä nyt keväällä Suomessa tapahtuvat ilmasota-, maihinnousu- ja korkean operatiivisen liikkuvuuden maavoimien joukkojen harjoitukset
  • Suomi ja Ruotsi rakentavat hyvin vakain aikein yhteistä puolustusliittoa
  • Kehittäminen ja tiedonvaihto Nordefcon sisällä toimii ilmeisesti varsin mutkattomasti

Mitä mieltä olette? Onko Suomi edelleen sotilaallisesti liittoutumaton?

---

Muut kysymykset

http://maanpuolustus.net/threads/millaista-sotilaallista-apua-suomi-voisi-saada.4970
http://maanpuolustus.net/threads/mistä-suomi-voisi-saada-sotilaallista-apua-3-3.4972/
 
Viimeksi muokattu:

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
#2
Mitä mieltä olette? Onko Suomi edelleen sotilaallisesti liittoutumaton?
Teoriassa, muttei käytännössä.

  • Suomi ei ole enää EU-jäsenvaltiona puolueeton
  • EU:n Lissabonin sopimus sisältää solidaarisuuslausekkeen EU-jäsenvaltioihin kohdistuvan hyökkäyksen varalta
Venäjä ei kunnioita Euroopan unionia sotilaallisena toimijana. Näin ollen Suomi ei myöskään ole sotilaallisesti liittoutunut EU:n kautta, koska EU ei ole Venäjän silmissä legitiimi sotilasliitto.

  • Suomi on tehnyt tiivistä yhteistyötä Naton kanssa (esim. Afganistanin operaatio) ja on nyt Naton laajennetun kumppanuuden ohjelmassa yhdessä Ruotsin, Australian, Georgian ja Jordanian kanssa. Juuri tuoreena esimerkkinä Suomi avustaa Natoa Venäjä-analyysissä.
  • Yhdysvallat on Suomelle erittäin tärkeä kumppani. Harjoitustoiminta on tiivistynyt, mistä hyvänä esimerkkinä nyt keväällä Suomessa tapahtuvat ilmasota-, maihinnousu- ja korkean operatiivisen liikkuvuuden maavoimien joukkojen harjoitukset
Juuri näin! Katso, mitä tehdään, älä kuuntele, mitä sanotaan. Suomi on käytännössä sotilasliitossa Naton ja Yhdysvaltain kanssa.

  • Suomi ja Ruotsi rakentavat hyvin vakain aikein yhteistä puolustusliittoa
  • Kehittäminen ja tiedonvaihto Nordefcon sisällä toimii ilmeisesti varsin mutkattomasti
Saksa ja Neuvostoliitto rakentavat hyvin vakain aikein yhteistä puolustusliittoa

-Politiikan toimittelija syksyllä 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksen vanavedessä
 
#3
Kokonaisuutta voidaan hahmottaa monenlaisten kuvioiden kautta.

- Naton erityiskumppanuus
- Nato-yhteensopivuus
- Nopean toiminnan joukot (EU/NRF)
- NORDEFCO
- Islannin ilmavalvonta
- Syvenevä puolustusyhteistyö (Yhdysvallat ja Ruotsi)

- Korkean teknologian asejärj.
- GMLRS
- Hornet (MLU2), JDAM-, JSOW- ja JASSM -ilmasta-maahan -aseet., AMRAAM, NASAMS, Stinger, etc ..

- Isäntämaasopimus
- EU ja Lissabonin sop + turvatakuut
- EU:n yhteinen ulpo/turpo
- Tiedonvaihto
- Kriisinhallintaoperaatiot
- Naton rauhankumppanuus
- Kansainväliset harjoitukset
- Cross Border Training
(Suomi, Ruotsi, Norja)
- Koulutus Afgat + Peshmerga
- Nato-selvitys
- Syyrian kemiallisten suojeluosasto

- Edustajia Naton päämajassa, komento- ja virastorakenteissa
- Naton kyberturvallisuuskeskus (Viro)
- Naton strategisen viestinnän osaamiskeskus (Latvia)
- Matalan veden taisteluiden osaamiskeskus (Saksa)

Huom!
– Naton painopiste on siirtymässä harjoitustoimintaan, joka palvelee 5. artiklaa ja sen tarkoitusperiä.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
#4
Teoriassa, muttei käytännössä.

Venäjä ei kunnioita Euroopan unionia sotilaallisena toimijana. Näin ollen Suomi ei myöskään ole sotilaallisesti liittoutunut EU:n kautta, koska EU ei ole Venäjän silmissä legitiimi sotilasliitto.

Juuri näin! Katso, mitä tehdään, älä kuuntele, mitä sanotaan. Suomi on käytännössä sotilasliitossa Naton ja Yhdysvaltain kanssa.



Saksa ja Neuvostoliitto rakentavat hyvin vakain aikein yhteistä puolustusliittoa

-Politiikan toimittelija syksyllä 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksen vanavedessä
Palataan noihin vielä :)

Tässä sitä ennen uusi pohdinta: http://maanpuolustus.net/threads/millaista-sotilaallista-apua-suomi-voisi-saada.4970/
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#5
Erityisesti haluan vielä mainita sopimukset ilma- ja meritilannekuvan vaihdosta Suomen, Ruotsin ja useiden NATO-maiden kesken. Olen joskus postannut kyseisen jutun tänne, tieto löytyy eduskunnan sivuilta.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
#6
Erityisesti haluan vielä mainita sopimukset ilma- ja meritilannekuvan vaihdosta Suomen, Ruotsin ja useiden NATO-maiden kesken. Olen joskus postannut kyseisen jutun tänne, tieto löytyy eduskunnan sivuilta.
Juuri näin. Merivoimien osaltahan tuo Ruotsin kanssa ilmeisesti jo toimii (?) ja ilmatilannekuvan osalta oli vuosi sitten teknisessä valmistelussa (salattu tietoliikenneyhteys puuttui).

http://www.lentoposti.fi/uutiset/ha...uvan_jakaminen_odottaa_suojattua_datayhteytta
 

yrjö

Kenraali
#7
Sitten on vielä

sucbas.org
 

Benelli

Ylipäällikkö
#8
Suomi saattaa olla kanssasotija (Co-belligerent) ja venäläinen luultavasti olettaa näin mutta ei ole liittoutunut (Allied) eikä "Suomi ei muodosta uhkaa itään eikä länteen.", "Meidän mielestämme Naton jäsenyys ei lisäisi Suomen turvallisuutta, me emme näe Naton jäsenyyttä ajankohtaisena" Sipilän johdolla tätä askelta luultavasti oteta.

Suomi on De-Facto ja De-Jure sotilaallisesti liittoutumaton mutta ei puolueeton vaan (vähän?) puolueellinen Venäjää vastaan. Suhteellisen hankala skenaario.
 
Top