Optimaalisen tutkakoneen kyvyt

bazooka

Korpraali
BAN
Jos tutkakoneen hankinta olisi erillinen hx-hankinnasta...

+3 pistettä kustakin:
  • tutka näkee horisonttiin 600 km
  • häivekone
  • take-off alle 1500m
  • lakikorkeus 17 km
  • sulautuu kaupallisiin koneisiin ilmassa ja lentokentällä tutkassa, infrapunassa ja satelliittikuvissa
  • miehistö 2 henk, loput etämiehistönä (taistelunjohdossa)
  • ampuu Meteoreja 4 kpl
  • supercruise 1,3 mach
  • pieni koko jotta helppo piilottaa. Leveys alle 15m
  • kyky pudottaa yli 8 laskuvarjojääkäriä

+2 pistettä kustakin:
  • tutka näkee 500-600 km
  • AESA:n nopeus verrattuna pyörivään antenniin
  • puolihäive eli runsaasti komposiittia
  • take-off 1500-2000m
  • 2 moottoria, mutta kelpuutus lentää 1-moott lupakirjalla
  • jälkipoltin, lähinnä nopeaa nousua varten
  • lentoaika 8h
  • long-range ohjusvaroitin (suunnattava jättikenno)
  • lisäsäiliöiden käyttömahdollisuus
  • miehistö 3 henk
  • voi tankata hävittäjiä 2kpl kerrallaan
  • päivittää Meteoreja datalinkillä
  • ampuu IRIS-T/sidewinder 2 kpl omasuojaksi
  • nopeus 0.9 - 1.3 mach
  • Leveys 15-22m
  • kyky pudottaa 4-8 laskuvarjojääkäriä

+1 piste kustakin:
  • tutka näkee 400-500 km
  • lentoaika 5-8h
  • voidaan tankata ilmassa
  • ohjusvaroitin
  • silput
  • soihdut
  • miehistö 4 henk
  • voi tankata hävittäjän, yksi kerrallaan
  • nopeus 0.5 - 0.85 mach
  • Leveys 22-32m
  • kyky pudottaa 2-4 laskuvarjojääkäriä (tulenjohtajiksi)

Tässä pisteitä:
E-2D8
Learjet 757
Challenger 3507
Challenger 6506
Global 50007
Global 55007
Global 60005
Global 65006
Global 75006
Global 80006
 
Viimeksi muokattu:

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
On myönnettävä, että korpraali postaa nerokkaaseen kellonaikaan. Moderaation reaktio lienee hitaimmillaan aamuyön tunteina.

Mutta mihin Teiltä on jäänyt listalta CIWS-aseenne??? Phalanxin rekyyli voi olla liian iso, mutta RAM-ohjuksia koneeseen voisi kiinnittää.
 

bazooka

Korpraali
BAN
On myönnettävä, että korpraali postaa nerokkaaseen kellonaikaan. Moderaation reaktio lienee hitaimmillaan aamuyön tunteina.
Anteeksi mistä moderaatiosta puhutte? Ja olen vuorotyössä, kirjoitan kun olen vapaalla. Entä itse? Mikä rivi kirjoituksessa loukkasi? En tajua huhtaa. Joku jyväskylän turvenuija?
 

bazooka

Korpraali
BAN
Huhta ihan selvästi humalassa. Rekyyli? Mikä on ciws tai phalanx?
Voisko trolli kommentoida isäntänsä isotooppi-ohjusta joka hajosi eilen Arkangelissa?
 
Viimeksi muokattu:

Raveni

Ylipäällikkö
Tutkakone + häive? Jos se tutka mittaa niin se kone loistaa kuin valaistu joulukuusi tunturissa. Näen jo mielessäni B-2 pommikoneeseen asennetun lautasantennin. Hintaa 2 miljardia kappale :D
 

Rannari

Ylipäällikkö
Tutkakone pudottaa laskuvarjojääkäreitä tulenjohtajiksi :unsure:

Onko tuo varmasti paras keino hoitaa homma? Onhan ne kovia ukkoja. Ei siinä mitään. Jaksavat kyllä hiihtää sen pari sataa kilsaa että pääsevät kosketukseen vihulaisen kanssa.
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Mielestäni nämä karttaruutupommimiehen jutut ovat palstan viihdyttävämpiä. Ne ovat mielenkiintoisia ja herättävät ajattelemaan, vaikka eivät aina kovin realistisia.

Jos Suomi ostaisi tutkakoneen, mikä olisi paras valinta?
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tutkakone + häive? Jos se tutka mittaa niin se kone loistaa kuin valaistu joulukuusi tunturissa. Näen jo mielessäni B-2 pommikoneeseen asennetun lautasantennin. Hintaa 2 miljardia kappale :D
Sen sijaan kone mikä näkyy vaikka graniittisen vuoren takaa tutkassa, B-52. Siihen vähän lisää höökiä moottoreihin, niin jaksaa kantaa selässään Sentryn tutkan. Pommikarusellit ja siipikiinnityspisteet täyteen Meteoreja. Se cruisaamaan Pohjanlahtea HX ja Pohjanmaa hankkeen sulkiessa tien vihollisen hävittäjiltä. Sieltä se voisi sekä mitata ilmatilaa, että paiskoa sarjatulella Meteoreja hävittäjätorjunnan tueksi mantereelle. Uusien moottorien teho riittää myös ohjaamaan vähintään hetkellisesti tehoa ciws laserille. Myös cuda tyyppiset kevyet ohjukset voivat toimia lentävän linnoituksen suojana.

Eli turha yrittää piilotella, niin mennään sitten all-in :cool:
 

Gyllis1

Ylipäällikkö
Sen sijaan kone mikä näkyy vaikka graniittisen vuoren takaa tutkassa, B-52. Siihen vähän lisää höökiä moottoreihin, niin jaksaa kantaa selässään Sentryn tutkan. Pommikarusellit ja siipikiinnityspisteet täyteen Meteoreja. Se cruisaamaan Pohjanlahtea HX ja Pohjanmaa hankkeen sulkiessa tien vihollisen hävittäjiltä. Sieltä se voisi sekä mitata ilmatilaa, että paiskoa sarjatulella Meteoreja hävittäjätorjunnan tueksi mantereelle. Uusien moottorien teho riittää myös ohjaamaan vähintään hetkellisesti tehoa ciws laserille. Myös cuda tyyppiset kevyet ohjukset voivat toimia lentävän linnoituksen suojana.

Eli turha yrittää piilotella, niin mennään sitten all-in :cool:
Häiveominaisuuksia tarvitaan, kun laskuvarjojääkäreitä pudotetaan linjojen taakse tulenjohtajiksi. Haloo.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Mielestäni nämä karttaruutupommimiehen jutut ovat palstan viihdyttävämpiä. Ne ovat mielenkiintoisia ja herättävät ajattelemaan, vaikka eivät aina kovin realistisia.

Jos Suomi ostaisi tutkakoneen, mikä olisi paras valinta?
Joku jäätä murtava lentovene olisi luonnikas ratkaisu. Toki vain sisävesissä. Eikä haittaisi vaikka sillä voisi vetää trooliakin.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Huhta ihan selvästi humalassa. Rekyyli? Mikä on ciws tai phalanx?
Voisko trolli kommentoida isäntänsä isotooppi-ohjusta joka hajosi eilen Arkangelissa?
No hänellä on sentään hyvä selitys...
 

Gyllis1

Ylipäällikkö
Joku jäätä murtava lentovene olisi luonnikas ratkaisu. Toki vain sisävesissä. Eikä haittaisi vaikka sillä voisi vetää trooliakin.
Olisiko tutkakoneen suorituskykyä mahdollista ainakin osittain korvata tuolla toisessa vitjassa suunnitelluilla, Ruotsista lähetettävillä sensori-ilmapalloilla? Ne olisivat edullisempia.
 

Einomies1

Ylipäällikkö
Jos tutkakonetta olisi varaa edes harkita niin ehkä Casan käyttämättömät 2 koneen optiot voisi lunastaa niin ei olisi monia konetyyppejä.

Tuossa on ELTA:n 4gen AESA tutkajärjestelmä.
Olisiko tutkakoneen suorituskykyä mahdollista ainakin osittain korvata tuolla toisessa vitjassa suunnitelluilla, Ruotsista lähetettävillä sensori-ilmapalloilla? Ne olisivat edullisempia.
Tuota olen itsekin pohtinut. Aerostaatti, kuten JLENS voisi olla kustannustehokas valvomaan ilmatilaa ja merialueita sekä maatakin. Kantama jopa 550 km ja tj-tutka löytyy. Toiminta-aika yhteenmittaan 30 pv. JLENS voidaan suoraan integroida NASAMSiin ja linkittää maalidataa AMRAAMeille.
https://www.raytheon.com/capabilities/products/jlens
 

Raveni

Ylipäällikkö
Joku jäätä murtava lentovene olisi luonnikas ratkaisu. Toki vain sisävesissä. Eikä haittaisi vaikka sillä voisi vetää trooliakin.
Jos siihen laittaisi moottireiden alle ponttiinit ja keulaan tvh:n vanhan auran? PV kun noihin ramppehin niin kiintynyt niin takaramppiin voisi tosiaan troolin laittaa. Sillä voisi sitten kv hommissa käydä vaikka valaan pyynnissä.
 

crane

Kenraali
Lahjoittaja
Jos siihen laittaisi moottireiden alle ponttiinit ja keulaan tvh:n vanhan auran? PV kun noihin ramppehin niin kiintynyt niin takaramppiin voisi tosiaan troolin laittaa. Sillä voisi sitten kv hommissa käydä vaikka valaan pyynnissä.
Nii ja sehän voisi operoida Saimaalla tai Inarilla jäänmurtajalentotukialus FNS Kalakukolla tai FNS Leukuviilsipeukalolla
 
Top