Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hesarin mukaan oli.
Junnilan ministeriys kesti 11 päivää kun edellinen ennätys oli 12 päivää istunut K.L. Oesch.

Se oli Mäntsälän kapinan aikoihin se kun tohmajärveläis-sveitsiläisen emigrantti "Juusto-Össin" pojasta tuli sisäministeri

2c7cb1a8e48c43e8a2133ab8c4de679c.jpg


Edit: Mielenkiintoinen tieto tuo K.L. Oesch. Hän oli Suomen ja Sveitsin kansalainen eli Anne Berner ei ollutkaan ensimmäinen Sveitsin passin omannut ministeri Suomessa.
 
Vasemmisto ja media näytti "hiljaisen" (huumaavan äänekkään ja näkyvän) voimansa ja käytti valtaansa. Hieno voitto ulkoparlamentaarisille voimille. Sitten nakerretaan seuraava palanen, sitten seuraava.

Moni on varmasti tyytyväinen.
Ei kai tätä olisi tapahtunut jos rkp olisi seissyt rivissä eikä kokoomus laskenut alleen? Olisin toivonut opposition grillaavan tätä hallitusta eräistä muista asioista mutta ehkä tämä oli se tärkein.
 
Vaivattominta olisi ollut jättää Junnila alunperin ilman ministeripestiä. Turha antaa suoraa syöttöä opposition lapaan.
Toisekseen Junila olisi voinut omatoimisesti erota jos olisi omannut vähänkään pelisilmää.
Tai sitten Purra olisi voinut laittaa ukon kävelemään
Pelkästään se että Orpo olisi ilmoittanut ettei Junnila enää nauti PM:n luottamusta olisi ollut vähemmän vahingollista.
Nyt vatvottiin asiaa viikko, uhattiin hallituksen hajoamisella, vedettiin läpi turha luottamusäänestys ja persuilla on valmiiksi hampaankolossa jyvä ennenkuin valtioneuvoston penkki on kerennyt muoroutua uuteen persukseen. Oppositio voi lähteä rauhassa pidennetylle kesälomalle, revanssi tulee olemaan hallituksen sisäinen.
Edelleenkään tässä ei ole kyse Junnilasta, vaan Persuista. Jos Junnilaa ei olisi ollut, niin olisi ollut joku muu. Ja tulee myös olemaan, kyse on vaan ottaako Vihervassarit ja media happea välillä vai joko listalta vedetään seuraava nimi esiin.
 
Jos tiedossa oli todellisia, valideja juttuja Junnilaa vastaan, miksi tarvittiin natsikohu? Siksi että paskanhaju tarttuu. Nämä cv-kusetukset eivät ole yhtään mitään lukuisten rikollisten edustajien ja ministerien rinnalla, mutta kun natsiulinalla pehmitetään maata niin hirteen pääsee.
 
Edelleenkään tässä ei ole kyse Junnilasta, vaan Persuista. Jos Junnilaa ei olisi ollut, niin olisi ollut joku muu. Ja tulee myös olemaan, kyse on vaan ottaako Vihervassarit ja media happea välillä vai joko listalta vedetään seuraava nimi esiin.
Junnila oli kuitenkin onnistunut tarjoilemaan kasakaupalla erittäin herkullista materiaalia suoraan opposition lapaan. Vielä viimeisenä tämä kohu "Afrikan ilmastoaborteista", joka samanaikaisesti raivostutti raamattutalebaanit ja vihervasemmiston.

Täysin väärä mies ministerin hommiin.
 
Joo, se on ihan normimeininkiä, että pääministeri konttailee jossain sekakäyttäjäjengissä.
Ei taas tätä jauhoilua. Marin ei ole hallituksessa, eikä Pyhän Sannan mediaimagoon kannata verrata ketään persua, miestä tai tavallista kuolevaista.
 
Edelleenkään tässä ei ole kyse Junnilasta, vaan Persuista. Jos Junnilaa ei olisi ollut, niin olisi ollut joku muu. Ja tulee myös olemaan, kyse on vaan ottaako Vihervassarit ja media happea välillä vai joko listalta vedetään seuraava nimi esiin.
Höpö höpö! Täysin turhaa vetää tähän persujen erityistä asemaa.

Aivan taatusti kuka tahansa ministeri joutuu kiipeliin, jos esiintyy natsimielisissä yhteyksissä. Eikä se edes siihen loppunut vaan 2 min ennen eroilmoitusta Ylen MOT julkaisi selvityksensä ministeri Junnilan opinnoista. Ei mitään valtio-opin opintoja vaikka eduskunnan sivuilla olevassa CV:ssä sellaisia väitti suorittaneensa. Väittää CV:ssään olleensa myös yrittäjä, mutta kas kun siitäkään ei löydy yhtään mitään tietoa. Ei Suomesta eikä Puolasta..

Vähemmästäkin tulee lähtö. Kuten Iken tekstareista, Jäätteenmäen fakseista, Arja Alho toveri Uffen suosimisesta jne.
 
Viimeksi muokattu:
Junnila oli kuitenkin onnistunut tarjoilemaan kasakaupalla erittäin herkullista materiaalia suoraan opposition lapaan. Vielä viimeisenä tämä kohu "Afrikan ilmastoaborteista", joka samanaikaisesti raivostutti raamattutalebaanit ja vihervasemmiston.

Täysin väärä mies ministerin hommiin.
Oletko pöyristynyt kohusta vai itse lausunnosta? Oletko lukenut mitä Junnila sanoi abortista ja ilmastosta?

Persuilla on pitkä kokemus vastustajien kyvystä spinnata kaikesta natsia. Oletko ihan varma että tässä "kohussa" abortista on kaikki esitetty neutraalissa valossa? Jos olet, mulla olis pari hyvää liikeideaa nigerialaisten prinssien kanssa.
 
Höpö höpö! Täysin turhaa vetää tähän persujen erityistä asemaa.

Aivan taatusti kuka tahansa ministeri joutuu kiipeliin, jos esiintyy natsimielisissä yhteyksissä. Eikä se edes siihen loppunut vaan 2 min ennen eroilmoitusta Ylen MOT julkaisi selvityksensä ministeri Junnilan opinnoista. Ei mitään valtio-opin opintoja vaikka eduskunnan sivuilla olevassa CV:ssä sellaisia väitti suorittaneensa.

Vähemmästäkin tulee lähtö. Kuten Iken tekstareista, Jäätteenmäen fakseista, Arja Alho toveri Uffen suosimisesta jne.
Höpö itsellesi, persujen erityisasema on päivänselvä. Ja se että kun media esittää esim osallistumisen murhattujen ihmisten muistotilaisuuteen natsitoimintana niin näin se nähdään, vitut totuudesta.

Junnila vaikuttaa nyt väärältä valinnalta, mutta ei natsijuttujen vuoksi. Natsijutuille nostaa koira jalan.
 
Höpö itsellesi, persujen erityisasema on päivänselvä. Ja se että kun media esittää esim osallistumisen murhattujen ihmisten muistotilaisuuteen natsitoimintana niin näin se nähdään, vitut totuudesta.

Junnila vaikuttaa nyt väärältä valinnalta, mutta ei natsijuttujen vuoksi. Natsijutuille nostaa koira jalan.
Ei vissiin lueta samoja uutisia, jos luulet Junnilan eronneen Turun terrori-iskun muistotilaisuuden vuoksi.
 
Luulen, että BioD on mekastuksineen tästä eteenpäin PS:n hyökkäyksen kohde. Toivottavasti saavat hyviä osumia.

RKP ja muu äärivasemmisto - hallitus: 1-0. Kun antaa pirulle pikkusormen, niin haisee koko käsi.
Toivottavasti ei ajatella kostoa. Oikea tapa maksaa hallitus"kumppanin" petos on ajaa omia ja yhdessä sovittuja asioita hallituksessa ja tukea tässä muita hallituspuolueita. Potut pottuina sitten kun kasataan tulevia hallituksia tai äänestetään oppositiosta exää vastaan.

Suomella ei olisi varaa ja aikaa tällaiseen paskaan.
 
Oletko pöyristynyt kohusta vai itse lausunnosta? Oletko lukenut mitä Junnila sanoi abortista ja ilmastosta?

Persuilla on pitkä kokemus vastustajien kyvystä spinnata kaikesta natsia. Oletko ihan varma että tässä "kohussa" abortista on kaikki esitetty neutraalissa valossa? Jos olet, mulla olis pari hyvää liikeideaa nigerialaisten prinssien kanssa.
Satuitko lukemaan aiemman kommenttini "mediapelistä"? Yhtä kaikki, Junnilan harkintakyky on monin tavoin osoittautunut hyvin heikoksi, eivätkö nuo CV-epäselvyydetkään parantaneet asiaa yhtään. Riippakivi puolueen ja hallituksen uskottavuudelle.

Täysin irrallisena asiana, ilman herran aiempaa taustaa ja somesekoilua, tuo aborttiin liittyvä kannanotto olisikin ollut vielä ihan puolustettavissa. Väestönkasvun rajoittaminen aborttioikeuden toteutumista parantamalla olisi suuri ekoteko ja helpottaisi ilmastokriisiä merkittävästi. Mutta kukas nyt uskaltaa ehdottaa vastaavaa, kun saa heti ekofasistin leiman niskaansa.
 
Eikö muuten ministereille tehdä minkäänlaista turvaselvitystä?
Ex työkaverille piti tehdä erääseen yksityiseen firmaan selvitys, jossa haastateltiin hänen lisäkseen myös perheenjäsenet sekä allekirjoittaa useampi NDA ja vaitiolovakuutus.
Jos tuo selvitys olisi tuonut esiin minkäänlaisia yhteyksiä ääriliikkeisiin tai vaikkapa mopojengeihin peli- tai huumeveloista puhumattakaan, niin olisi paikka jäänyt saamatta.
Voin vaikka lyödä vetoa, että ministeri pääsee käsiksi huomattavasti paljon salaisempaan materiaaliin, kuin kukaan em. firmassa.
 
Niin, kaksi aivan eri asiaa. Toinen kuitenkin kohuttiin ensin. Miksi? No juuri siksi.
Varmaan siksi, että lumiukot ym. oli netissä kaikkien kaivettavana. Vasta sen jälkeen kun alkoi tunkio tuoksahtamaan iski media mukaan ja ryhtyi tekemään sitä oikeaa tutkivan toimittelijan työtä. Jos alunpitäen olisi Junnila puhunut totta CV:ssään, niin mitään ei olisi löytynyt.

Usko huviksesi, että jos Orposta tai vaikka Räsäskästä olisi toimittajilla haju, että jotain voi olla heidän CV:ssä pielessä niin 110 % varmalla ryntääväät yliopistoon, kaupparekisteriin ym ym asiakirjapyyntöineen.
 
Eikö muuten ministereille tehdä minkäänlaista turvaselvitystä?
Ex työkaverille piti tehdä erääseen yksityiseen firmaan selvitys, jossa haastateltiin hänen lisäkseen myös perheenjäsenet sekä allekirjoittaa useampi NDA ja vaitiolovakuutus.
Jos tuo selvitys olisi tuonut esiin minkäänlaisia yhteyksiä ääriliikkeisiin tai vaikkapa mopojengeihin peli- tai huumeveloista puhumattakaan, niin olisi paikka jäänyt saamatta.
Voin vaikka lyödä vetoa, että ministeri pääsee käsiksi huomattavasti paljon salaisempaan materiaaliin, kuin kukaan em. firmassa.
Politiikassa ei oikein voi laittaa mitään selvitystä kansan mandaatin edelle. Jos kansa valitsisi ilmiselvän putinistin Eduskuntaan, hänelle kuuluu samat oikeudet kuin muillekin. Ministeriksi (näköjään, re:Junnila) riittää puolueen oma tutkimus. Eikä puoluekaan voi vaatia vaikka rikosrekisteriä nähtäväksi, eikä jonkun jämäyliopiston kurssisuorituksia keksi epäillä tekaistuiksi.

Joku laatustandardi kyllä pitäisi olla, mutta demokratiassa sitä ei voi asettaa poliisi.
 
Politiikassa ei oikein voi laittaa mitään selvitystä kansan mandaatin edelle. Jos kansa valitsisi ilmiselvän putinistin Eduskuntaan, hänelle kuuluu samat oikeudet kuin muillekin. Ministeriksi (näköjään, re:Junnila) riittää puolueen oma tutkimus. Eikä puoluekaan voi vaatia vaikka rikosrekisteriä nähtäväksi, eikä jonkun jämäyliopiston kurssisuorituksia keksi epäillä tekaistuiksi.

Joku laatustandardi kyllä pitäisi olla, mutta demokratiassa sitä ei voi asettaa poliisi.
Kai sitä voi kysäistä että minkälaisia luurankoja kaapista löytyy ennen ministerivalintaa. Media ja vastustajat ne kuitenkin kaivaa esille ja sitten on kiva lukea päivän lehdestä niitä..

Se on sitten jos ei kerro mutta voihan siinä omiltakin luottamus mennä...
 
Politiikassa ei oikein voi laittaa mitään selvitystä kansan mandaatin edelle. Jos kansa valitsisi ilmiselvän putinistin Eduskuntaan, hänelle kuuluu samat oikeudet kuin muillekin.
Näin on ja hyvä niin.

Ministeriksi (näköjään, re:Junnila) riittää puolueen oma tutkimus. Eikä puoluekaan voi vaatia vaikka rikosrekisteriä nähtäväksi, eikä jonkun jämäyliopiston kurssisuorituksia keksi epäillä tekaistuiksi.
Mikä estää? Kai maar rikosrekisteriotetta voi pyytää ja jos ei toimita, niin sitten voidaan vetää johtopäätökset. Pakottaa ei voida, mutta eipä ketään ministeriksi vastentahtoisesti asetetakaan.

Ongelma vaan on, että ei rikosrekisterin ote kerro paljoakaan ihmisestä. Ei kai Junnilaakaan mistään ole tuomittu vankeuteen?
 
Back
Top