Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sinulla on siis kaalia kylväviä naapureita. Meillä täällä Suomessa, ei ainakaan minulla ole sellaisia naapureita. Kaalien kasvatus ei taida täällä olla hyvä bisnes.Jahas moro vaan naapuriin. Joko kohta pääsee kylvään kaalia?
Tänään liitytty ja alotettu ketju missä natosta haukataan paloja…
Tämä teos oli kenraali Airolla ja antoi sellaisen myös Mannerheimille lahjaksi. Sarjakuvan piirtelijä halusi tehdä vaan viihdettä, eikä ajatella sen enempää. :-D Huomiota on tärkeää saada.
Tämä jees-miehillä itsensä ympäröiminen on vaivannut useita diktaattoreita. Myös Hitleriä. Eräs tunnetuimpia esimerkkejä omiin juttuihin uskomisesta on Saksan tunkeutuminen Moskovan esikaupunkialueille. Stalin ei uskonut tiedustelutietoja vaan piti niitä vakoojien valheina, eikä reagoinut ajoissa.Luin tässä männän viikolla Michael Malicen kirjoittaman kirjan White Pill, joka käsittelee neuvostoliittoa Leninistä romahdukseen.
Eräässä vaiheessa salainen poliisi otti kiinni katulapsia, pieksi heitä tunteja toimistolla, heittivät autoon ja ajoivat ympäri kaupunkia jossa nämä lapset sitten osoittivat satunnaisia lapsia kadulta "rikoskumppaneikseen", ja uusi kierros.
Kun kasvaa noinkin mädässä järjestelmässä (kuten Putin ja kumppanit kasvoivat), jossa menneisyys ja nykyisyys muuttui vallanpitäjien mielen mukaan reaaliajassa ja jossa johtaja ympäröi itsensä jees-miehillä (kuten Putin on tehnyt), ei ole mikään ihme, että sitä alkaa uskoa omia juttujaan (Kiova on heikko, Ukrainan venäläiset ottaa meidät vastaan vapauttajana, venäläinen vastaa kolmea ukrainalaista jne).
”Pienemmillä joukoilla”. Niillähän oli kaikki irtoava pelissä mitä nyt erikoisoperaatioon kehtasi laittaa. Tällä hetkellä Putinin juntta sotii Ukrainassa pakotettuna omien harhojensa ja aivan järkyttävien tappioiden vuoksi. Putinilta jos kysyisit kaljatuopin äärellä, niin aivan varmasti antaisi ainoan kiveksensä jos vain saisi jotenkin sodan päättymään kasvot säilyttäen.Itseasiassa jos mietitte Kiovan valtausyritystä niin sehän oli suorastaan järkevä veto. Eli siis nopeasti pienemmillä joukoilla kokeiltiin kepillä jäätä romahtaako Ukraina ja jos ei niin käy niin silloin sitten siirrytään seuraavaan vaiheeseen. Eikös näin kannata juuri tehdäkin, eli ei ensin lähdetä pelkästään pyörittelemään sotataloutta ja koko valtakuntaa sotavalmiuteen, vaan kun tiedetään ettei pienempi voi juurikaan merkittävästi uhata, niin katsotaan saadaanko ensin helpommin nopeampi voitto. Jos se ei onnistu niin sitten vaihdetaan toimintatapaa. Vai olisitteko tehneet toisin jos asetutte vihollisen, eli tässä tapauksessa Venäjän asemaan?
Siis hetkinen? Aihepiiri on sodat ja konfliktit, kirjoituksen aihe käsittelee juuri siihen kuuluvia asioita ja täysin asialinjalla?Ehkä tämäkin kirjoittaja rauhoittuu pikkuhiljaa kun saa ensi sanottua kaiken mitä sisällään on tähän mennessä kantanut.![]()
Pienempi joukko siihen verrattuna paljonko on varaa pitkässä juoksussa sotilaita käyttää. Kummankin osapuolen sodankäyntitapa on juoksuhautasodankäyntiä, joten pitää verrata siihen ja sellaisen aikaperspektiiviin tota resurssien käyttöä.”Pienemmillä joukoilla”. Niillähän oli kaikki irtoava pelissä mitä nyt erikoisoperaatioon kehtasi laittaa. Tällä hetkellä Putinin juntta sotii Ukrainassa pakotettuna omien harhojensa ja aivan järkyttävien tappioiden vuoksi. Putinilta jos kysyisit kaljatuopin äärellä, niin aivan varmasti antaisi ainoan kiveksensä jos vain saisi jotenkin sodan päättymään kasvot säilyttäen.
Pienessäkin voitossa Ukrainasta on aika paljon selittämistä kansalle, että sen saa perusteltua miksi piti satojatuhansia kansalaisia tapattaa ja vammauttaa ja koko venäjä ajaa hylkiön asemaan.
Tässä on se pointti kun olen lukenut aika paljon historiaa ja sotahistoriaa, sekä elämänkertoja ym. niin haen erilaisia näkökulmia siitä huolimatta vaikka en ole mikään putinisti tai venäjämielinen koska on järkevää pohtia asioita laajemmassa perspektiivissä ja kontekstissa, koska silloin ymmärtää enemmän näistä. Ryssätrolliksi jokun nimittäminen on oman ajattelunsa tukahduttamista.Vähän epäsuosittuja näkemyksiähän @viivivandervooen esittää tuoreella käyttäjällä tässä ja toisessa ketjussa, mutta ei se tee kenestäkään mitään ryssätrollia vaan kyllä noissa näkemyksissä on myös pointtia.
Ukrainan sota on joillakin ihmisillä saanut aikaan samanlaiset psykoosit kuin korona. Nyt mäkin olen sitten ryssätrolli, kun en niele kummankaan osapuolen sotapropagandaa sellaisenaan.
Eikä yksi ketju riitä, koska russia on niin stronkTuo, että uusi nimimerkki avaa ensitöinään tänne uuden keskusteluketjun, lupaa aina hyvää.. Ja mitä jyrkemmällä kulmalla kirjoittaa, niin aina vain paranee. Mielenkiinnolla odotan, mihin tämä tulee johtamaan tällä kertaa.
Mikä ihmeen jyrkkä kulma tai venäjä stronk juttu? Onko niin, että ihmisten pitää elellä turvallisten kuplien sisällä pohdiskelematta erilaisia näkökulmia irti todellisuudestako?Eikä yksi ketju riitä, koska russia on niin stronk![]()
Onko näitä muitakin täällä tänään? No ilmeisesti pääsiäinen aktivoinut ryssän trullit kuiskimaan..?Eikä yksi ketju riitä, koska russia on niin stronk![]()
Eiei! Kerrankin tuli tuottelias tulokaskirjailija - katsokaamme mihin tarina meidät vie.Banaani, ylikypsä vielä.
Onko näitä muitakin täällä tänään? No ilmeisesti pääsiäinen aktivoinut ryssän trullit kuiskimaan..?
Suututtaako ku ei uskota?OHHHOH! VIIMEISET KOMMENTIT ENNEN TÄTÄ ON KYLLÄ MELKOISEN NARSISMIHÖYRYISTÄ TOUHUA. JOTKUT SIIS OVAT TÄÄLLÄ JOTAIN SISÄLTÖPOLIISEJA, JOTKA ELVISTELEVÄT JA OVAT OTTANEET TÄMÄN OMAKSEEN.
Tyypillinen ilmiö aika monessa keskustelufoorumikuplassa valitettavasti. Eikö yhtään järki päätä pakota ja mietitytä minkälaiseksi sisältö muuttuu jos keskustellaan vaan ns sallituista näkökulmista. Ottakaa järki käteen.