Paavi julisti Äiti Teresan pyhimykseksi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja TT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
TT

TT

Eversti
Paavi Francis juuri julisti 1997 kuolleen Äiti Teresan pyhimykseksi. BBC:n mukaan kaksikin myöhempää ihmeparanemista on jo laitettu hänen ansiokseen.

http://www.bbc.com/news/world-europe-37269512


Eip' hätää maailma, Paavi on ajan hermolla vaikka siellä täällä hieman myrskyää. :confused:



[Tämä ei millään tavalla liity suureen kunnioitukseeni kyseisen pyyteettömän ihmisen merkittävää elämäntyötä kohtaan.]
 
Itse eniten hämmästyin sitä miten irti todellisuudesta Vatikaani näyttää olevan. Luulisi että tuommoisen megafoonin pitelijä kuin Paavi laittelisi enemmän kommenttia Euroopan ja muun maailman akuuteista kriiseistä. Varsinkin kun muutamissa on isosti mukana nimenomaan uskonnolliset yhteentörmäykset. Fiksu Pouppi voisi profiloitua oikein aktiivisena liennyttäjänä, eikä julistella lisää pyhimyksiä keskiaikaisten jatkoksi.

Vaan ehkä sielläkin ollaan jo handut pystyssä että aivan turha lähteä musulmaaneille (tai Venäjän ortodokseille) mitään länkyttämään. Eikä ehkä oikeasti ole mitään kovin kristillisen lämpimiä ajatuksia rauhanomaisesta rinnakkaiselosta Euroopassa katolisuuden vanhalla tontilla. Vaan jotenkin yllätti tuo uutinen kuitenkin.
 
Äiti Teresan teesithän oli tiivistetysti tässä:

- Köyhyys on jumalan tahto
- Ehkäisy on syntiä
- Abortti on murha

Ja miettikääpä mikä vaikutus varsinkin noilla kahdella viimeisellä kohdalla on köyhässä, ylikansoitetussa maassa. Niinpä, enemmän tuhoa aiheutti hän kuin hyvää.

Lisäksi on käynyt ilmi, että hänen saamistaan miljardien dollareiden lahjoituksista vain hyvin pieni osa päätyi köyhien auttamiseen. Ja hänen säätiönsä pyörittämissä sairaaloissa oli aivan hirvittävät olosuhteet, hygienia olematonta ja kuolleisuus valtavaa.

Ihan suomenkielisestä Wikipediasta voi lukea lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Äiti_Teresa#Kritiikki.C3.A4
 
SJ kirjoitti:
Tietääkseni hänen pyyteettömyydestään ja kunnioitettavuuttaan kohtaan on esitetty kritiikkiäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin... Kyllähän kaikkia hyväntekijöitä aina pyritään kritisoimaan. Varsinkin jos edustavan jotain uskontoa... Tässä hieman mallia ylen uutisesta. Siniset kommentit minun:

Ulkomaat 4.9.2016 klo 12:41 | päivitetty 4.9.2016 klo 13:12
Äiti Teresa julistettiin pyhimykseksi
19 vuotta sitten kuollut nunna Äiti Teresa auttoi köyhiä Intiassa.

Paavi Franciscus johti seremonian, jossa Äiti Teresa julistettiin pyhimykseksi. Kuva: EPA / Angelo Carconi
Tutustu Yle Uutisten kehitysversioon. Kokeile ja anna palautetta!
Siirry palveluun

Paavi Franciscus on julistanut Äiti Teresan pyhimykseksi Vatikaanissa järjestetyssä seremoniassa.

Kymmenet tuhannet pyhiinvaeltajat seurasivat Pietarinaukiolla järjestettyä seremoniaa, jonka paavi johti.

Kardinaali Angelo Amato luki ensin tiivistelmän Äiti Teresan elämäntyöstä. Sen jälkeen paavi Franciscus julisti Äiti Teresan pyhimykseksi.

Auttoi Intian köyhiä
Nunna Äiti Teresa tuli maailmanlaajuisesti tunnetuksi Intiassa tekemästään laupeudentyöstä.

Hän kuoli 87-vuotiaana Kalkutassa syyskuussa 1997.

Nykyisessä Makedoniassa syntynyt Agnese Gonxha Bojaxhiu, nunnanimeltään Teresa, perusti 1950-luvulla pienen nunnajärjestön, joka ryhtyi auttamaan katujen köyhiä Kalkutassa Intiassa.

Äiti Teresalle myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto vuonna 1979.

Hyväntekijää myös kritisoitiin
Äiti Teresaa on myös arvostelu. Kritiikkiä herätti muun muassa se, että hän vastusti aborttia.
Käsi ylös kenelle tulee yllätyksenä jos katolisen uskon edustaja vastustaa aborttia? Jos haluaa kritisoida abortin vastustajia, niin turha sitä on yksilöidä yksittäiseen nunnaan.

Häntä syytettiin myös laupeudentyön käyttämisestä uskonnollisen käännytyksen välineenä.
Mitä! Nunna julista evankeliumia samalla kun tekee työtä yksinomaan uskontonsa arvomaailmasta käsin. Ylläri? :facepalm:

Aiti Teresan sanotaan myös ottaneen vastaan avustustyöhönsä lahjoituksia itsevaltaisilta valtiojohtajilta.
No jos joku diktaattori erehtyy jakelemaan rahojaan orpokotien perustamista varten, niin miksi siitä pitäisi kieltäytyä? Ei se mielestäni ole vielä diktatuurin tukemista.

Pyhimykseksi julistaminen edellyttää katolisen kirkon opin mukaan kahta kuolemanjälkeistä ihmetekoa.

Vatikaanin mukaan Äiti Teresan ihmeteot olivat kriittisesti sairaan bengalilaisen naisen parantuminen ja brasilialaisen miehen toipuminen aivokasvaimista.
Eli kritiikki tulee nyt sitä kohtaan, että Äiti Teresa teki niitä ihmeitä? Kenties olisi ollut parempi olla parantamatta näitä potilasparkoja sitten... (En ota kantaa siihen tapahtuiko ihmettä vai ei, vaan siihen etten käsitä mitä tässä nyt kritisoidaan)


Itse en usko, että hän oli mikään pyhimys ;), vaan tavallinen ihminen vikoineen kaikkineen tekemässä hyvää duunia (en usko pyhimyksiin). En ymmärrä miksi se voi olla niin vaikea hyväksyä jonkun uskonnon edustajan tekevän jotain aidosti hyvää ja pyyteetöntä. Uutisen kirjoittajalle se ainakin vaikuttaa vaikeaa olevan.
 
Tulipahan tässä mieleen, että itse asiassa katolilaisethan syyllistyvät tässä pyhimykseksi julistamisessa samaan kuin humanistit. Usko ihmisen hyvyyteen, jota ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole olemassa, vaan se pettää aina. Tietääkseni katolilaiset siis uskovat, että pyhimykset ovat niin "hyviä", että niistä riittää hyvää myös muille ihmisille ja vastaavasti humanistit ihmisen hyvyyteen kunhan se pääsee kasvamaan ideaaliolosuhteissa. Kaikissa meissä on jotain vikaa ja siksi tarvitaan jotain muuta jos halutaan täydellisyyttä, mutta ei mennä nyt siihen.
 
Lepukki kirjoitti:
Niin... Kyllähän kaikkia hyväntekijöitä aina pyritään kritisoimaan. Varsinkin jos edustavan jotain uskontoa... Tässä hieman mallia ylen uutisesta. Siniset kommentit minun:
Klikkaa laajentaaksesi...

En nyt viittaa noihin mainitsemiisi kohtiin. Vaan enemmän siihen, että kun hän pyöritti intiassa sairaalaa kuoleville potilaille, niin siellä ei oltu niinkään kiinnostuneita siitä, että olisiko mahdollisesti jonkun henki ollut pelastettavissa tai ehkä helpottaa näiden viimeisiä hetkiä. Tärkeintä heille oli se, että potilaat kuolivat kristilliseen tapaan (älä kysy mitä tämä tarkoittaa, en tiedä. Tätä asiaa eräs kiihkouskovainen uskonnonopettaja koetti minulle selittää yläasteella.). Muidenkin lähteiden mukaan täti olisi ollut epäilyttävän kiinnostunut kuolemasta.

En katsonut tätä pätkää, mutta veikkaan sen olevan kuitenkin viihdyttävä ja koskee äiti Teresaa.

 
Samoja piirteitä on tällä yhdellä kotimaisella evankelistalla, joka oli persujen riveissä eduskuntavaaliehdokkaanakin. Muistaako kukaan nimeä? Kaveri kiertää kirkoissa puhumassa, ja verotietojen mukaan saa puhujapalkkioina ja lahjoituksina enemmän rahaa kuin arkkipiispa. Hän vastustaa kliinistä terveydenhuoltoa. Jumala kuulemma parantaa - tai sitten ei. Mutta toivottavasti mummelit ennättävät kuitenkin testamentata omaisuutensa hänelle ennen kuin kuolevat hoitamattomaan syöpään...
 
TT kirjoitti:
Itse eniten hämmästyin sitä miten irti todellisuudesta Vatikaani näyttää olevan. Luulisi että tuommoisen megafoonin pitelijä kuin Paavi laittelisi enemmän kommenttia Euroopan ja muun maailman akuuteista kriiseistä. Varsinkin kun muutamissa on isosti mukana nimenomaan uskonnolliset yhteentörmäykset. Fiksu Pouppi voisi profiloitua oikein aktiivisena liennyttäjänä, eikä julistella lisää pyhimyksiä keskiaikaisten jatkoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta tämä nykyinen paavi juuri on ottanut paljonkin kantaa maailman ongelmiin ja vielä usein maallisten vallanpitäjien kantoja kritisoiden. Tuo äiti-Teresa juttu oli kai jo valmiiksi taputeltu ennen kuin häntä edes valittiin paaviksi. Joka tapauksessa oma (ateistinen) käsitykseni nykypaavista on hyvin positiivinen verrattuna kahteen edelliseen.
 
Itse en ole minkäälainen uskovainen, mutta onhan tämä sairasta.
Tosin tiedän, että Suomessa(kin) edelleen on tietyissä pohjoisissa osissa liian pienet kipulääkkeet yms. jostain hihhulisyistä. :/

" Although she had 517 missions in 100 countries at the time of her death, the study found that hardly anyone who came seeking medical care found it there. Doctors observed unhygienic, “even unfit,” conditions, inadequate food, and no painkillers — not for lack of funding, in which Mother Theresa’s world-famous order was swimming, but what the study authors call her “particular conception of suffering and death.” "

http://www.huffingtonpost.com/krithika-varagur/mother-teresa-was-no-saint_b_9470988.html
 
Tja kirjoitti:
Äiti Teresan teesithän oli tiivistetysti tässä:

- Köyhyys on jumalan tahto
- Ehkäisy on syntiä
- Abortti on murha

Ja miettikääpä mikä vaikutus varsinkin noilla kahdella viimeisellä kohdalla on köyhässä, ylikansoitetussa maassa. Niinpä, enemmän tuhoa aiheutti hän kuin hyvää.

Lisäksi on käynyt ilmi, että hänen saamistaan miljardien dollareiden lahjoituksista vain hyvin pieni osa päätyi köyhien auttamiseen. Ja hänen säätiönsä pyörittämissä sairaaloissa oli aivan hirvittävät olosuhteet, hygienia olematonta ja kuolleisuus valtavaa.

Ihan suomenkielisestä Wikipediasta voi lukea lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Äiti_Teresa#Kritiikki.C3.A4
Klikkaa laajentaaksesi...
Täys kupla tuo Äiti Teresa. Intiassa oli pieni sairaala köyhille, joka sai megamainosta, syntyi kuva että tämä Äiti Teresa autoi melkein miljoonia. Mutta todellisuudessa tämä oli hyvin pieni sairaala, eikä tavallisille köyhille sinne ollut mitään asia, niitä ei vain otettu sinne.
Äiti Teresa on pikemmin joukkomurhaaja kun edesauttanut hiv-infektion leviamisessa ja tapattanut pimeillä aborteilla ties kuinka monta naista, ja kuinka moni hänen takia syntyi samoihin oloihin jäättyään heti orvoksi ja kärsinyt saman kohtalon kun synnytykseen menehtynyt joku alaikäinen (ilman kondomia) raiskattu nainen.
 
Viimeksi muokattu:
Maidan kirjoitti:
Täys kupla tuo Äiti Teresa. Intiassa oli pieni sairaala köyhille, joka sai megamainosta, syntyi kuva että tämä Äiti Teresa autoi melkein miljoonia. Mutta todellisuudessa tämä oli hyvin pieni sairaala, eikä tavallisille köyhille sinne ollut mitään asia, niitä ei vain otettu sairaalaan.
Äiti Teresa on pikemmin joukkomurhaaja kun edesauttanut hiv-infektion leviamisessa ja tapattanut pimeillä aborteilla ties kuinka monta naista, ja kuinka moni hänen takia syntyi samoihin oloihin ja jäi heti orvoksi ja kärsinyt saman kohtalon kun synnytykseen menehtynyt joku alaikäinen (ilman kondomia) raiskattu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tekopyhiä paskiaisiahan nämä "pyhimykset" tuntuvat järjestään olevan. :(
 
No enpä nyt niin jyrkästi sanoisi.
Heille (toisuskovaisille) tämä maallinen vaellus on vain pieni välietappi ja se todellinen maali on päästä taivaaseen ja siellä sitten elellä ja saada palkkio. Joten se mitä maan päällä tehdään on vain valmistautumista taivseloon eli mitä suurempi kärsimys maan päällä sitä parempi palkkio taivaassa.
 
Herman30 kirjoitti:
No enpä nyt niin jyrkästi sanoisi.
Heille (toisuskovaisille) tämä maallinen vaellus on vain pieni välietappi ja se todellinen maali on päästä taivaaseen ja siellä sitten elellä ja saada palkkio. Joten se mitä maan päällä tehdään on vain valmistautumista taivseloon eli mitä suurempi kärsimys maan päällä sitä parempi palkkio taivaassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä asia on minulle on sinänsä sama mistä ihminen voimansa ammentaa, kuhan ei toisia sillä asialla liiaksi rasita tai vaadi.
 
s91 kirjoitti:
Minusta tämä nykyinen paavi juuri on ottanut paljonkin kantaa maailman ongelmiin ja vielä usein maallisten vallanpitäjien kantoja kritisoiden. Tuo äiti-Teresa juttu oli kai jo valmiiksi taputeltu ennen kuin häntä edes valittiin paaviksi. Joka tapauksessa oma (ateistinen) käsitykseni nykypaavista on hyvin positiivinen verrattuna kahteen edelliseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hieman lueskelin lisää aiheesta ja kyllä asiaa näyttää juuri noin olevan. Muuttui kuva paljon myönteisemmäksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top