Jos olisin sisäministeri Mari Rantanen, pyytäisin eroa ja tekisin tilaa henkilölle, jolla on tehtävän edellyttämä pätevyys ja moraalinen kompassi. Rajalle tarvitaan rahaa, mutta ei aitojen rakentamiseen, vaan tuomaan lisää kapasiteettia idästä tulevien vastaanottamiseen ja lisää nopeutta heidän...
www.verdelehti.fi
Isot keskukset maahantulijoille
Lisäksi kaikilla rajanylityspaikoilla otettaisiin vastaan turvapaikkahakemuksia, jotka käsiteltäisiin yksilöllisesti, laillisesti ja joutuisasti. Itärajan järjestely- tai vastaanottokeskusten kapasiteetti olisi luotava kymmenien tuhansien asiakkaiden tarpeisiin. Ne olisivat enemmän maaseutukaupungin kuin vankilan kaltaisia.
Olosuhteiden tulisi olla kansainvälisesti mallikelpoiset myös terveydenhoidon, lasten koulunkäynnin, ammatilliseen koulutuksen ja sosiaalisen elämän suhteen. Osa turvapaikanhakijoista olisi jonkin aikaa vapaudenriiston kohteena, mutta myös heitä kohdeltaisiin asiakkaina ja turvaten vapaudenriiston perusteiden säännöllinen tuomioistuinkontrolli.
Kaikille asiakkaille tarjottaisiin työ- tai opiskelumahdollisuus ja toimiva asuinympäristö. Satsaisin paljon siihen, että keskukset olisivat monikulttuurisia. Ketään ei pakotettaisi luopumaan omasta identiteetistään, ja olosuhteet luotaisiin sellaisiksi, että eri identiteetit – mukaan lukien Suomessa vanhastaan edustetut – jatkuvasti kohtaisivat toisensa ja rikastaisivat toisiaan.
Huomaa, ettei Scheisseniltä vaadita minkään tason taloudellista suhteellisuuden tajua. Pelkästään tällaisen valmiuden luominen maksaa enemmän, kuin mihin Suomella on varaa. Puhumattakaan sitten kapasiteetin tultua käyttöön. Mallin mallikelpoisuus ei toteudu edes tällä hetkellä Suomen kansalaisten keskuudessa ja näissä utopioissa pitäisi luoda siirtolaisille vielä paremmat puitteet. Voisivat scheissenit pistää kotimaan asiat kuntoon omilleen, ennen kuin alkavat tekemään tästä viiden tähden hotellia ulkomaalaisille.
Tässä kuitenkin aika hyvin kiteytyy tämän päivän perusoikeusongelma. Ennen tulkinnassa huomioitiin käytännön mahdollisuudet, eli voisi sanoa kohtuullisuusolettama, mutta nykyään perusoikeustulkintaa edustaa oletus rajattomista resursseista koska perusoikeus.
Tulijoita tänne kyllä olisi, siitä on turha olla huolissaan. Scheissenin oletus siitä, ettei suomalainen kulttuuri ole vaarassa, on täysin paskapuhetta. Asian todistamiseen ei tarvitse väestönvaihtoteorioita tai muitakaan vaikeita päättelyketjuja, vaan ihan puhtaasti matematiikkaa. Suomalaisten syntyvyys on noin 1,37 per naisoletettu. Ulkomaalaistaustaisilla muslimeilla vastaavasti Euroopassa 2,54 ja natiiveilla muslimeillakin 1,66. En tiedä, miten tästä voisi muuta päätellä, kuin että selkeitä kulttuurimuutoksia on luvassa. Muutokset tulevat tipoittain. Roomaa ei rakennettu yhdessä yössä, eikä myöskään totalitaarisia järjestelmiä. Silti ne tulivat.
Mutta niin, toki suomalainen kulttuuri on tullut sieltä ja täältä, mutta haluammeko tieten tahtoen ohjata Suomen muslimien mukaiseksi? Siinä menee scheissenit, monikulttuurit ja perusoikeudet aivan uuteen uskoon. En sitten tiedä, miten se edistää perusoikeuksien nykytulkintaa, että ajetaan pitkän tähtäimen totalitarismia sekä apartheidia (muslimien järjestelmä muslimienemmistöisissä maissa on lähes säännöstään apartheidin kaltaista) ja vastustetaan maltillisempia toimia leimaamalla ne rasistiseksi ja äärioikeistolaisuudeksi.
www.is.fi
www.iltalehti.fi
www.hs.fi