Pahkasikaan verrattavat uutiset

"Olisikohan kyse ollut siitä, ettei jalankulkija ehtinyt raitiovaunun kyytiin ja hän päätti sitten marssia sen edessä seuraavalle pysäkille saakka? silminnäkijä pohti."
Ai saatana, on sitä tyhymä kun ei ole tuota hoksannu: Aina yrittäny perässä juoksemalla ja useimmiten se ratikka ehtinny lähtiä.:cry:
 
Hyysärin toimitus Trumppi-psykoosissa:

www.hs.fi

Pääkirjoitus | Diktaattori Trump näyttää korttinsa

Donald Trump palaa Valkoiseen taloon vahvempana kuin koskaan. Käyttääkö hän valtaansa hyvään vai pahaan, siitä saadaan lisää tietoa maanantaina.
www.hs.fi www.hs.fi

Trumppi on ylennetty jo diktaattoriksi mutta Puuttinista raapustelevat kuitenkin vielä ihan presidenttinä... :ROFLMAO:
 
Ali taas on saanut kielteisen päätöksen jo viidesti, eli Suomen viranomaiset eivät katso hänen olevan vaarassa kotimaassaan.
---
Suomessa hakemusten määrää ei ole lailla rajoitettu, mutta joka kerta täytyy esittää uusia perusteluja. On hyvin tavallista, että kielteisistä päätöksistä valitetaan ensin hallinto-oikeuteen, mikä myös pidentää asioiden käsittelyä.

Näin Alikin on tehnyt. Hän on valittanut päätöksistään useampaan kertaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.is.fi

Ali on ollut Suomessa vuosia, vaikka on saanut viisi kielteistä turvapaikkapäätöstä – näin se on mahdollista

Somalialainen Ali on hakenut turvapaikkaa jo viidesti ja saanut joka kerta kielteisen päätöksen. Migrin kanta on, että hän ei ole vaarassa kotimaassaan, mutta silti Ali ei halua palata.
www.is.fi www.is.fi

Järki sanoisi, että turvapaikan hakemisen syyt pitäisi laittaa heti tiskiin, ja jos ne eivät päde niin sitten ei. Olisiko taustalla ne kansainvälistet sopimukset?
 
YliKoo kirjoitti:
www.is.fi

Ali on ollut Suomessa vuosia, vaikka on saanut viisi kielteistä turvapaikkapäätöstä – näin se on mahdollista

Somalialainen Ali on hakenut turvapaikkaa jo viidesti ja saanut joka kerta kielteisen päätöksen. Migrin kanta on, että hän ei ole vaarassa kotimaassaan, mutta silti Ali ei halua palata.
www.is.fi www.is.fi

Järki sanoisi, että turvapaikan hakemisen syyt pitäisi laittaa heti tiskiin, ja jos ne eivät päde niin sitten ei. Olisiko taustalla ne kansainvälistet sopimukset?
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitukset pitäs rajoittaa yhteen, korkeintaan kahteen.
 
Amerikan ihmemaan tarinoita.

Koloradon korkein oikeus päätti tiistaina äänillä 6-0, että Jambo, Kimba, Loulou, Lucky ja Missy jäävät Cheyenne-vuorten eläintarhaan Colorado Springsissä.

Korkeimman oikeuden mukaan nämä viisi Afrikan Elefanttia ovat eläimiä, eivätkä voi siten hakea vapauttamistaan, koska he eivät ole ihmisiä.

Vastaava päätös tehtiin myös New Yorkin osavaltion korkeimmassa oikeudessa. Siellä päätettiin, että elefantti Happy joutui jäämään eläintarhaan.

Eläinten oikeuksia ajava voittoa tavoittelematon Nonhuman Rights Project, toi molemmat jutut oikeuteen elefanttien puolesta, "habeas corpus" nimisen periaatteen mukaan. Heidän mukaansa elefanttien tulisi elää luonnonpuistoissa.

Habeas corpus on menettely, jossa tuomioistuin ottaa tutkittavakseen, onko henkilön pidättäminen tai vangitseminen tapahtunut laillisesti. Habeas corpuksen tarkoitus on estää mielivaltaiset vangitsemiset ja varmistaa henkilön pidätyksen laillisuus.[1][2] Habeas corpus pakottaa syyttäjän joko syyttämään pidätettyä henkilöä rikoksesta tai päästämään tämän vapaaksi.

Habeas corpus -määräys on erioikeusmääräys, jolla tuomari määrää esimerkiksi vankilan johtajan toimittamaan vangin oikeuskäsittelyyn. Nimitys habeas corpus tulee määräyksen keskiaikaisesta sanamuodosta: lat. habeas corpus ad subjiciendum, ’olkoon sinulla (pidätetyn tai vangitun) ruumis (toimitettuna oikeuden eteen) alistumaan (oikeuden tahtoon)’. Aiemmin oli muitakin habeas corpuksia, esimerkiksi habeas corpus ad repondendum, jolla ylempi oikeusaste määräsi syytetyn eteensä alemmasta oikeusasteesta vastaamaan uuteen syytteeseen. Nykyisin habeas corpuksella viitataan juuri habeas corpus ad subjiciendumiin, ja muut muodot ovat pitkälti vanhentuneita.
Klikkaa laajentaaksesi...


 
PEMM kirjoitti:
Amerikan ihmemaan tarinoita.

Koloradon korkein oikeus päätti tiistaina äänillä 6-0, että Jambo, Kimba, Loulou, Lucky ja Missy jäävät Cheyenne-vuorten eläintarhaan Colorado Springsissä.

Korkeimman oikeuden mukaan nämä viisi Afrikan Elefanttia ovat eläimiä, eivätkä voi siten hakea vapauttamistaan, koska he eivät ole ihmisiä.

Vastaava päätös tehtiin myös New Yorkin osavaltion korkeimmassa oikeudessa. Siellä päätettiin, että elefantti Happy joutui jäämään eläintarhaan.

Eläinten oikeuksia ajava voittoa tavoittelematon Nonhuman Rights Project, toi molemmat jutut oikeuteen elefanttien puolesta, "habeas corpus" nimisen periaatteen mukaan. Heidän mukaansa elefanttien tulisi elää luonnonpuistoissa.




Klikkaa laajentaaksesi...
🤣Heidän mielestään, mutta kysyttiinkö norsuilta?
 
YliKoo kirjoitti:
www.is.fi

Ali on ollut Suomessa vuosia, vaikka on saanut viisi kielteistä turvapaikkapäätöstä – näin se on mahdollista

Somalialainen Ali on hakenut turvapaikkaa jo viidesti ja saanut joka kerta kielteisen päätöksen. Migrin kanta on, että hän ei ole vaarassa kotimaassaan, mutta silti Ali ei halua palata.
www.is.fi www.is.fi

Järki sanoisi, että turvapaikan hakemisen syyt pitäisi laittaa heti tiskiin, ja jos ne eivät päde niin sitten ei. Olisiko taustalla ne kansainvälistet sopimukset?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotain ilmeisesti yritetään kuitenkin tehdä asialle. Mari Rantanen kävi äskettäin Somaliassa.

473814185_1188928973238303_3874888151983892616_n.webp
 
Jos alaikäisten kanssa on ruvettu sähläämään, itseltäni irtoaa hyvin vähän ymmärrystä. Mutta jos asia on niin, kuin mitä tuossa kerrotaan, aika hataralla väitteellä voi tuhota jonkun uran. Anonyymi väite, että olisi netissä viestitellyt jonkun kanssa lähes parikymmentä vuotta sitten, ja seurauksena on neuvostotyylinen kuva manipulaatio. Suotta jättivät kesken, äijä olisi pitänyt viedä kellariin ja puristaa tunnustus ennen niskalaukausta. Ei ole syyttömiä, on vain huonosti kuulusteluja.

1737688473126.webp
1737688444354.webp
 
PEMM kirjoitti:
Samassa valtiossa ollaan asuttu tuhat vuotta, samoilla nurkilla pyöritty ja kantakieli on sama.

Siten yritetään piirtää kuvaa, jossa suomalaiset kolonialistit tulivat alueelle kuin espanjalaiset amerikkoihin. Suomalaisten haluttiin muuttavan Lappiin aikanaan maata viljelemään, kun pohdittiin nälänhätien jälkeen, miten vastaava voitaisiin välttää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kriteerinä tuossa on yleensä, ainakin osittain, pidetty saamelaisten kohdalla pyyntikulttuurin säilymistä. Tiedä sitten tuosta, "suomalaiset" tekivät samaa kunnes omaksuivat maanviljelyn. Joka muuten on vanhempi elannonhankkimismuoto kuin saamelaisten pääasiassa 1800-luvulla omaksuma poronhoito. Kieli on samaa kantaa suomen kanssa, kivikaudella eriytynyttä. Että joo, että joo. Ettäjottaettä joo.
 
oml kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Saamelaisaktivisti: Lappi on ongelmallinen sana – Näitä sanoja ei tulisi käyttää lainkaan

Saamelaisaktivistin mukaan englanninkielisten ja ruotsinkielisten Lappi-sanojen käyttö tulisi lopettaa kokonaan, eikä hän käytä itse suomenkielistäkään sanaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Näitten ammattiloukkaantujien uusin keksintö, Helvetin persläpi olisi varmaan parempi nimi alueelle. :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuli ihan vaan vielä tästä Lappi -sanan käyttökiellosta mieleen, että kuinkahan paljon nyt vaikka saamenkieleen on juurtunut vierasta alkuperää olevia sanoja ? Vaaditaan sitten näille myös käyttökieltoa. Tämä kun on mitä pahinta kulttuurista omimista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top