JOKO kirjoitti:
Saadaankohan valmareiden ja tst-osastojen yhteistoiminta tarpeeksi joustavaksi? Mielestäni panssareiden suojana on liian vähän jalkaväkeä, joten usempiin tilanteisiin pitäisi apua tulla muilta yksiköiltä. Nyt saatetaan menettää panssareiden kyky nopeaan taisteluun, koska jalkaväen taistelijat eivät kykene yhtä nopeasti aloittamaan uutta tappelua.
Minun nähdäkseni panssarikomppaniaa kohden tulisi olla vähintään kaksi panssarijääkärikomppaniaa. Yksi kerrallaan jalkautetaan vaunujen suojaksi. Vaunujen päästessä jälleen eteenpäin, on yksi panssarijääkärikomppania heti valmiina seuraamaan vaunuja, jolloin vaunujen ei tarvitse odottaa. Aiemmin vaunuja tukenut komppania voi jäädä keräilemään itseään.
Panssarijääkärikomppanioiden vähäisen miesmäärän näen ongelmaksi. Paljon ajoneuvoja tien tukkeeksi, mutta vähän taistelijoita.
Onhan meillä muutaman vuoden kuluttua koulutettuna moottoroidut taisteluosastot, joissa jokaisessa on 3x panssarijääkärikomppanioita sekä patteristo ja aselajiosat. Eikös nuo ole myös operatiivisia joukkoja, joita voidaan käyttää samalla painopistesuunnalla joskin hieman eritavalla, koska ajoneuvot ovat Ällejä ja suoraan ampuvia putkia ei ole yhtäkään eli kärkeen tuollaista porukkaa ei voi laittaa. Tuohan vastaa hyvin pitkälti amerikkalaisten taisteluosastoa, jossa on pataljoona mekanisoitua jalkaväkeä ja patteristo.
Tässä tapauksessa tuo valmiusprikaati lienee synonyymi ”mekanisoidulle jääkäriprikaatille” eli Karjalan Prikaatin tuottamalle sakille. Siellä taas jääkäri/vaunu suhde on erilainen, koska yhtä panssarijääkäripataljoonaa kohden on yksi panssarivaunukomppania.
Tuo armeijakuntajuttu / ylijohto taas pitää kaiketi tulkita reservitehtäväksi, jolloin mekanisoidut muodostavat vastahyökkäyksen suorittavien joukkojen terävimmän kärjen. Eli alueelliset hidastavat, kuluttavat ja jopa pysäyttävät, jonka jälkeen omat mekanisoidut lyövät sitä kylkeen.