Panssaroitujen yksiköitten käyttö Itä/Pohjois-Suomessa

Peuhkis

Luutnantti
Niin eli otsikon mukaan onko kaikki mekanisoidut taisteluosastot tosiaankin varattu vain etelä-suomeen vai lähetettäisiinkö esimerkiksi pohjois karjalaan taisteluosasto tai oulun korkeudelle? Sikäli kun pilliin vihellettäisiin siis.

Tässä olisi 2a4 vaunuille hyvä seuraava tehtävä kun 2a6 saapuu suomeen.
 
Viimeksi muokattu:
Niin eli otsikon mukaan onko kaikki mekanisoidut taisteluosastot tosiaankin varattu vain etelä-suomeen vai lähetettäisiinkö esimerkiksi pohjois karjalaan taisteluosasto tai oulun korkeudelle? Sikäli kun pilliin vihellettäisiin siis.

Tässä olisi 2a4 vaunuille hyvä seuraava tehtävä kun 2a6 saapuu suomeen.

Tilanteen mukaanhan joukkoja ryhmitetään, erittäin suurella tod.näköisyydellä nuo pysyvät etelässä koska ylivoimaisesti suurin uhka kohdistuu sinne + kaluston käyttöä edesauttava maasto löytyy sieltä
Mekanisoidut tst-osastot tullaan varustamaan myös A6 malleilla, jos vanhoja A4 malleja valuu esim. moot.tst-osastojen vahvistukseksi, niin niiden siirto vähän ylemmäs saattaisi ollakkin mahdollista, edellyttäen tietysti riittävän raskasta uhkaa niillä korkeuksilla suhteessa etelään.
 
Luulisi venäläisten kohdistavan panssarijoukkoja juuri oulun ja pohjois karjalankin korkeudelle esim joensuu/rissalan lentokenttä akselille. Tuntuu häijylle että pohjoisempien alueellisten joukkojen tulisi pärjätä ilman panssarinyrkkiä. :(
 
Raskaat mekanisoidut joukot tarvitsevat tiestöä. Niitä löytyy suomen puolelta, mutta katsokaapa vaikka Google Earthilla että kuinka paljon tiestöä on naapurin puolella ja raja alueella. Tämä siis pohjois karjalassa ja erityisesti siitä ylöspäin.
 
Luulisi venäläisten kohdistavan panssarijoukkoja juuri oulun ja pohjois karjalankin korkeudelle esim joensuu/rissalan lentokenttä akselille. Tuntuu häijylle että pohjoisempien alueellisten joukkojen tulisi pärjätä ilman panssarinyrkkiä. :(

Ymmärtääkseni tst-vaunu tyyppisten/painotteisten joukkojen liike rajautuu noilla alueilla erityisen vahvasti kiinni tiestöön + A-etäisyydet/sektorit pienenevät oleellisesti laajempiin peltomaisemiin verrattuna. Eli hyökkääjän liikesuunnat on helppo ennustaa ja sitä kautta hidastaa/pysäyttää liike ennakkovalmistelujen avulla. Hyökkääjä ei pääse levittämään voimaansa ja puolustaja kykenee täten pienemillä voimilla torjuntaan, välineistön painottuessa ei ajoneuvo alustaisiin asejärjestelmiin.

Etelässähän sitä viimeksikin oltiin helisemässä, pohjoisessa oli homma paljon paremmin hallinnassa.
 
Hyvä pointti. Toivottavasti pst aseistusta riittää pohjoiseen, muutakin kun kes. Olisihan se hyvä olla joku yksi moottoroitu tst-osasto leo2a4 vahvistettuna lyömään vastustajan alueellisten joukkojen pysäytettya vihollisen. Meneehän se vaunu tarvittaessa umpimetsässäkin. :)
 
Hyvä pointti. Toivottavasti pst aseistusta riittää pohjoiseen, muutakin kun kes. Olisihan se hyvä olla joku yksi moottoroitu tst-osasto leo2a4 vahvistettuna lyömään vastustajan alueellisten joukkojen pysäytettya vihollisen. Meneehän se vaunu tarvittaessa umpimetsässäkin. :)

No riittäähän sinne ihan siinä missä eteläänkin -> nille operatiivisille / alueellisille joukoille joita sinne vaan perustetaan. Paikallisjoukot ovat sitten niitä "kessi porukoita".

Se että tst-vaunu pystyy tarvitteassa puskemaan järeitäkin puita nurin, esim. kääntyessään ahtaalla metsän reunustamalla tiellä / hakeutuessaan uran sivuun ilmasuojaan tms. ei tarkoita sitä että vaunuilla lähdetään puskemaan metsiin km tolkulla tai edes satoja metrejä.
Ota huomioon se että puolustajan tst-vaunuilla on ihan samat rajoitteet kuin hyökkääjänkin. Jos tiet ovat pitkälti metsän reunustamia "kusirännejä" ja niitäkin on rajoitetusti käytössä, niin vaunut joutuvat käytännössä tekemään sen vastahyökkäyksenkin täysin ilmiselvästä suunnasta suoraan päin vihollisen kovaa kärkeä -> ja siitä ei hyvää seuraa!
 
No hitto empä osannut ajatella asiaa tuolta kantilta :) tietysti jos oikein pahasti käy niin siilinjärven ja kuopio reunamilta rupeaa peltoaukeatakin riittämään. Toivotaan että se kärki pysähtyy sinne joensuun paikoille viimeistään.
 
Kyllähän varmaankin Mekanisoidut taisteluosastot ovat aika tiiviissä kimpassa Karjalan (erityisesti) ja Porin jääkäriprikaatien kanssa varmaankin eteläpainotteisesti. Kyllähän tuollainen KARJPR+2 MEKTSTOS on aikas vahva orkesteri, kyllä iivana pysähtyy! Kaarti päälle!
 
...teräksisen keihään timanttinen kärki...
 
Jos pitää pysäyttää tiettömällä seudulla suuremman armeijan panssarivoimat , joilla on takanaan telatykistöä, ilmavoimat tulitukena ja helikopterit, niin ensimmäisenä tulee väkisinkin mieleen pohjois-Vietnamin taistelutyylit.

Sinko-simot iskevät niin lähellä vihollista, ettei vihollinen voi käyttää epäsuoraa raskasta tulta tai ilmatukea. Tarkka-ampujat ja kranaattikonekiväärit suojaavat, ehkä myös muutama kk. Simot hakevat välittömästi suojaa esim tuhottujen tankkien ympäriltä ja alta ja jatkavat tulta rynkyillä ja käsikranaateilla. Kaaoksen aika on yöllä, lumisateella tai sateella, mutta jos pitää päivällä, niin savua kr-heittimillä ja lumitykillä. Voisi harkita myös vihollisen univormun käyttämistä. Ai niin, he ovatkin jo kopioineet sen meiltä.

Tässä on siis oletettu, että alue on semmoinen, ettei omaa tykistöä ole saatavilla.

Puolustustaistelu ei ole hauskaa, ainoat mielekkäät ajankäytön vaihtoehdot ovat hyökkäys ja sopivan hyökkäyssään odottelu.
 
Meillä on harjoiteltu aika isojenkin panssarijoukkojen siirtoa junakuljetuksina, joten siitä päätelle niitä ollaan varauduttu tarvittaessa siirtämäänkin. Junakuljetukset on osattu joskus hyvinkin. Itsellänikin on vielä itse asiassa tuoreessa muistissa tuo ruljanssi. Pääsin viimeksi niin paraatipaikoille hommiin, että ritari Lehväslaihokin tuli kättelemään. (Jaa, että olenko vanha? Juu olen, mutta juoksen vielä kovaa.)

Ei meidän pidä pelätä etteikö vihollisen vaunukolonnoita saataisi tuhottua Karjalassa, Savossa, Kainuussa ja miksei Lapissakin. Eikä sinne juuri kannata omia raskaita tankkeja viedä. Noilla kulmin on tankkien kulkeminen niin sumppuuntuvaa, että riittää kun pistää mustin sopivaan mutkaan niin koko prikaatin saa korkattua samaan kasaan kun ne joutuu yksi kerrallaan tulemaan ammuttavaksi. (no ehkä ne jo siinä vaiheessa ottaa jalkaväkeä ja epäreilua sekä lentokalustoa tueksi). On siellä tosiaan puolustajalla suorastaan herkulliset paikat. Sopivia kytispaikkoja on suunnilleen 6 jokaista sataa metriä kohti. Sen kun istuu mättäälle ja napsii mustikoita ja välillä vetelee kylkimiinan narusta ja sillon tällöin roiskasee Apilaksen kylkeen. Voi veljet kun pääsis kokeilemaan... Jaa mutta onkohan meillä enää kalustoa tohonkaan hommaan?
Lapissa on tosin näkyvyyttä enemmän, mutta siellä suot, kivikot ja joet rajoittaa aika paljon liikettä. Sumppuja kyllä siis löytyy sieltäkin joihin saa tuhottua kolonnoita.
 
. Sen kun istuu mättäälle ja napsii mustikoita ja välillä vetelee kylkimiinan narusta ja sillon tällöin roiskasee Apilaksen kylkeen. Voi veljet kun pääsis kokeilemaan... Jaa mutta onkohan meillä enää kalustoa tohonkaan hommaan?
.

Kyllä kylkimiinoja ja Apilaksia piisaa, ja pohjamiinoja lisäksi. Toisin kuin yleinen käsitys on, Apilakset eivät ole poistumassa NLAWien myötä, ne voidaan peruskunnostaa.
 
Silloin kun tulee nähtyä märkiä päiväunia, niin on joskus tullut nähtyä haaveita 5 kpl. vahvoista alueellisista taisteluryhmistä. Ja niiden jokaisen taakse mekanisoitutaisteluosasto reserviksi. Siltä varalta että hyökkääjä saisi rynnättyä läpi alueellisesta taisteluryhmästä.

Nykyisillä vaunumäärille en oikein usko että esim. Kainuussa olisi suomalaisilla vaunuilla kauheasti menestymisen mahdollisuuksia.
 
Kyllä kylkimiinoja ja Apilaksia piisaa, ja pohjamiinoja lisäksi. Toisin kuin yleinen käsitys on, Apilakset eivät ole poistumassa NLAWien myötä, ne voidaan peruskunnostaa.

Varmasti voidaan, mutta kun uusia ei enää tule niin kuinka järkevää tuo sitten on? Noh, jos sillä saadaan kumppanille tuottoisa bisnes niin antaa mennä vaan.
 
Tilanteen mukaanhan joukkoja ryhmitetään, erittäin suurella tod.näköisyydellä nuo pysyvät etelässä koska ylivoimaisesti suurin uhka kohdistuu sinne + kaluston käyttöä edesauttava maasto löytyy sieltä

Näinhän se on. Ylipäätään pystymme mannersuomessa kenttäarmeijan millä joukolla tahansa toimimaan koko maan alueella..siellä missä tarvitaan. Kyllähän meillä mm. juuri panssari- ja mekanisoidut joukot ovat iät ja ajat harjoitelleet hyvin erilaisissa maastoissa Kymenlaaksolaisesta "kusirännistä" eteläsuomalaisten peltoaukeiden kautta pohjoisen olosuhteisiin ja Pohjankankaan hiekka-aavikolle saakka.
Jos hommat eivät ole dramaattisesti muuttuneet - kuten eivät ole - siitä kun olen kannella eturauhanen tulessa ollut - niin en epäile hetkeäkään etteikö Suomalaiset panssari- ja mekanisoidut joukot pystyisi toimimaan yhtä hyvin kaikkialla Suomen manneralueella.

Niin ja APILAKSESTA sen verran että se ei ole poistumassa vielä pitkään aikaan vaan toimii lähipst:aa vahvistaen rinnan NLAW-kaluston kanssa. Eikä ole syytä olla huolissaan siitä, etteikö nimenomaan meidän lähipst olisi viimeinkin aikalailla hyvällä mallilla!
 
Varmasti voidaan, mutta kun uusia ei enää tule niin kuinka järkevää tuo sitten on? Noh, jos sillä saadaan kumppanille tuottoisa bisnes niin antaa mennä vaan.

Kyllä minun mieltäni iso läjä peruskorjattuja ja toimivia vaikka vanhojakin Apilaksia varastossa lämmittää. Hyvähän se on että ihan kaikkea käypää kalustoa ei kosauteta Pokassa.
 
Back
Top