Pasilan tornitalot& pilvenpiirtäjät Suomessa.

Protheon_93

Respected Leader
BAN
http://www.uuttahelsinkia.fi/fi/pas...pasilan-tornialueelle-toimitiloja-ja-asuntoja
On se jo vähän aikakin saada tähän maahan kunnon reilun sadan metrin korkuisia pilvenpiirtäjiä, kun niitä jo löytyy paljon pienemmästä Baltian maistakin.

Korkein noista sitten olisi 160-metrinen valmistuttuaan.

Mitäs mieltä muu porukka on tästä ajatuksesta, ja yleisesti pilvenpiirtäjien rakentamisesta Suomen isoimpiin kaupunkeihin (HeVaEs, Tampere ja Turku lähinnä)?
 
En mitään muuta, kuin että on huono perustelu rakentaa jotakin, vain siksi, koska muillakin on. Täytyy siitä muutakin iloa ja mahdollisesti hyötyäkin olla.
 
Meillä on myyntikonttori Järvenpäässä joten käyn siellä viikoittain. Sielläkin puretaan kokonaista keskustakorttelia ja näkymä on kuin Syyrian uutiskuvissa. Paikalle nousee mm. yli 20-kerroksinen asuintalo. Pari tornia on jo tehtykin. Koko keskustan alue on muutenkin yhtä työmaata.

Minusta tuo on periaatteessa hyvä juttu. Kaupungit saavat näyttää kaupungilta.
 
Viimeksi muokattu:
Maltalla oli yksi maan korkeimmista asuinrakennuksista... Kämpät ei vaan tahtoneet mennä kaupaksi, kun näköala oli suurelle hautausmaalle. :D
 
Kyllähän se Helsingin kantakaupungin silhuetti on vähän sellainen pikkukaupunkimainen. Jätkäsaaren Clarion -hotellistahan piti tulla alun perin tuplaten nykyistä korkeampi, mutta ei sitten mennyt kaava läpi, kun olisi rikkonut silhuettia liikaa. Tosin kyllähän esim Ruoholahdessa Sitran talo on aika korkea sekin.

Tekee ihan hyvää, että jonnekin päin rakennetaan pilvenpiirtäjiä, ja Pasilaan ne sopinevat varsin hyvin kun Itä-Pasila on muutenkin sellainen betonihelvetti, ja kun nyt Pasilasta kaavaillaan (tai kai lähinnä mainostetaan) uutta keskustaa.
 
Maltalla oli yksi maan korkeimmista asuinrakennuksista... Kämpät ei vaan tahtoneet mennä kaupaksi, kun näköala oli suurelle hautausmaalle. :D
Asuin Hong Kongissa näillä mestoilla (huom. kaksi eri hautausmaata), koska paikalliset eivät digganneet huonoa feng shueita ja vuokrat olivat huomattavan edulliset, verrattuna saaren yleistasoon - Kowloonissa/ Northern Territories -mantereella olis tietty päässyt vielä halvemmalla:



 
http://www.uuttahelsinkia.fi/fi/pas...pasilan-tornialueelle-toimitiloja-ja-asuntoja
On se jo vähän aikakin saada tähän maahan kunnon reilun sadan metrin korkuisia pilvenpiirtäjiä, kun niitä jo löytyy paljon pienemmästä Baltian maistakin.

Korkein noista sitten olisi 160-metrinen valmistuttuaan.

Mitäs mieltä muu porukka on tästä ajatuksesta, ja yleisesti pilvenpiirtäjien rakentamisesta Suomen isoimpiin kaupunkeihin (HeVaEs, Tampere ja Turku lähinnä)?

Erinomainen ajatus. Minua ärsyttää se, että Vartiosaari ja Malmin kenttä rakennetaan, kun asunto-ongelmat voitaisiin ratkaista valmiiksi pilatussa maisemassa eli Pasilassa pistämällä tönöä ylöspäin. Helsinki menettää niin paljon henkeä ja omaleimaisuuttaan väärillä toimillaan eli rakastetun infran tuhoamisella. Jos kerran visioidaan, tehdään rohkeasti eikä oteta aina sellaisia suunnittelijoita, joita huimaa jo kolmannessa kerroksessa.
 
Erinomainen ajatus. Minua ärsyttää se, että Vartiosaari ja Malmin kenttä rakennetaan, kun asunto-ongelmat voitaisiin ratkaista valmiiksi pilatussa maisemassa eli Pasilassa pistämällä tönöä ylöspäin. Helsinki menettää niin paljon henkeä ja omaleimaisuuttaan väärillä toimillaan eli rakastetun infran tuhoamisella. Jos kerran visioidaan, tehdään rohkeasti eikä oteta aina sellaisia suunnittelijoita, joita huimaa jo kolmannessa kerroksessa.

Onneksi Merihaan betoniharmaa neuvostokortteli on kuitenkin museoviraston suojelema :)
 
Pasilan lisäksi Kalasataman Redin tornit ovat jo hyvällä alulla, korkein tulee olemaan 132 metrinen. Samankaltainen tornirypäs on tulossa myös Espoon Keilaniemeen. Ovat kuin portteja saavuttaessa kaupunkiin kolmesta pääilmansuunnasta. Kalasataman torneihin taidettiin käydä hakemassa inspiraatiota Fremenin mainitsemasta Hong Kongista.


 
Vihdoinkin jotain järkeä maankäyttöä SUOMESSAKIN.
Tosin termi pilvenpiirtäjiä kyllä hieman hymyilyttää, näes kun taitaapi olla maailmalla tapa, että alle 200 metriset ei ole pilvenpiirtäjiä, vaan korkeita rakennuksia.
8)
 
Minä asun Hervannassa 12-kerroksisessa ja tuossa lähellä on kolme 15-kerroksista. Tuolla Keskustassa on nyt sitten kaksi S-ketjun korkeampaa hotellitornia, joista toisen liki viereen rakennetaan jo uutta tornia. Ja sittenhän meillä lähtee just käyntiin toi 'Kansi ja halli', joka tuo noin parikytkerroksisia torneja (ja kiakkohallin) tohon ryssänkirkon viereen junaradan päälle.
 
Vihdoinkin jotain järkeä maankäyttöä SUOMESSAKIN.
Tosin termi pilvenpiirtäjiä kyllä hieman hymyilyttää, näes kun taitaapi olla maailmalla tapa, että alle 200 metriset ei ole pilvenpiirtäjiä, vaan korkeita rakennuksia.
8)

Wikipedia kertoo pilvenpiirtäjistä seuraavaa:

Pilvenpiirtäjä (engl. skyscraper) on korkea yhtenäisesti ihmisten oleskeluun soveltuva rakennus. Pilvenpiirtäjälle ei ole virallista tai vakiintunutta korkeuskriteeriä; kiinteistöinformaatioyhtiö Emporiksenmääritelmän mukaan pilvenpiirtäjä on vähintään 100 metriä korkea kerrostalo.[1]Rakennusten luokittelussa käytetään joskus myös 500 jalan (152,4 metriä) tai 150 metrin rajaa.

Wikipedian mukaan tällä hetkellä Suomen korkeimmat talot (hotellit, toumistorakennukset jne) ovat 80-90 -metrisiä. Ihan eivät siis pilvenpiirtäjä, mutta ei kuitenkaan kovin kaukana tuosta alimmasta lukemasta olla.
 
Pasilan lisäksi Kalasataman Redin tornit ovat jo hyvällä alulla, korkein tulee olemaan 132 metrinen. Samankaltainen tornirypäs on tulossa myös Espoon Keilaniemeen. Ovat kuin portteja saavuttaessa kaupunkiin kolmesta pääilmansuunnasta. Kalasataman torneihin taidettiin käydä hakemassa inspiraatiota Fremenin mainitsemasta Hong Kongista.


Ihan tuli Espoo mieleen, nyt kun sen sanoit!

breathtaking-skyline.jpg


Tietty Viherlaaksossa jäätiin vähän osattomaksi tästä merinäköalasta kun on se paskanen Kauniais-niminen olmi siinä välissä meidän merikiikarien linssejä suhmuroimassa :).
 
Back
Top