Patria kauppasi ruutivalmistuksen ranskalaisille

AKE-ukki

Kenraali
Lahjoittaja
#1
Yle: Patria kauppasi ruutivalmistuksen ranskalaisille
Perjantai 06.08.2010 klo 16:34 (päivitetty pe 17:06)

Suomalainen puolustusteollisuuden yritys Patria on kesällä kaikessa hiljaisuudessa myynyt osuutensa ruutia valmistavasta Vihtavuoren tehtaasta, kirjoittaa Yle.

Ennen myyntiä ranskalainen Eurenco omisti noin kuusikymmentä prosenttia Vihtavuoresta ja Patria sekä ruotsalainen Saab kumpikin noin 20 prosenttia.

Patria ja Saab luopuivat omista osuuksistaan kesäkuussa. Täten Vihtavuoren ruudinvalmistus ja sen tulevaisuus ovat nyt ranskalaiskäsissä.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Matti Kangas on tehnyt asiasta kirjallisen kysymyksen puolustusministeri Jyri Häkämiehelle (kok.). Kysymyksessään Kangas epäilee puolustusvoimain kriisinajan huoltovarmuuden kärsivän kaupan takia.

EDIT:Tästä se huoltovarmuushan paranoo, myydään vaan kaikki pois! Yksityistetään puolustusvoimatkin! Voi ....kele!
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#2
Ota huomioon, että VASEMMISTOLIITON EDUSTAJA :n on pitänyt huomauttaa KOKOOMUSministerille puolustusvoimain kriisinajan jne.

Kukapa olisi uskonut vielä 20 vuotta sitten. Maailma muuttuu näköjään.
 
#3
baikal kirjoitti:
Ota huomioon, että VASEMMISTOLIITON EDUSTAJA :n on pitänyt huomauttaa KOKOOMUSministerille puolustusvoimain kriisinajan jne.

Kukapa olisi uskonut vielä 20 vuotta sitten. Maailma muuttuu näköjään.
Mitäs kummallista tuossa on. Vasemmisto olisi halunnut pitää muitakin tehtaita valtion omistuksissa. Esim kemira, asetehtaat. Mutta kapitalistia ei paljoa kylmää...
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#4
muhvetti kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ota huomioon, että VASEMMISTOLIITON EDUSTAJA :n on pitänyt huomauttaa KOKOOMUSministerille puolustusvoimain kriisinajan jne.

Kukapa olisi uskonut vielä 20 vuotta sitten. Maailma muuttuu näköjään.
Mitäs kummallista tuossa on. Vasemmisto olisi halunnut pitää muitakin tehtaita valtion omistuksissa. Esim kemira, asetehtaat. Mutta kapitalistia ei paljoa kylmää...
Joo, minä vaan aina yritän herätellä mielipiteenvaihtoa siitä, kuinka wanha jako wasemmisto-oikeisto ja vielä puolueittain ei oikein pelaa siinä entisessä merkityksessään. Tähän ikiwanhaan käsitykseen, etteikö vasemmistolainen ole isänmaallinen, siihen myös olen halunnut heittää kommenttia. Itselläni on monia kavereita, jotka ovat rankkoja demareita ja samalla ovat niin isänmaallisia, että oikein paukkuu.
 

AKE-ukki

Kenraali
Lahjoittaja
#5
baikal kirjoitti:
muhvetti kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ota huomioon, että VASEMMISTOLIITON EDUSTAJA :n on pitänyt huomauttaa KOKOOMUSministerille puolustusvoimain kriisinajan jne.

Kukapa olisi uskonut vielä 20 vuotta sitten. Maailma muuttuu näköjään.
Mitäs kummallista tuossa on. Vasemmisto olisi halunnut pitää muitakin tehtaita valtion omistuksissa. Esim kemira, asetehtaat. Mutta kapitalistia ei paljoa kylmää...
Joo, minä vaan aina yritän herätellä mielipiteenvaihtoa siitä, kuinka wanha jako wasemmisto-oikeisto ja vielä puolueittain ei oikein pelaa siinä entisessä merkityksessään. Tähän ikiwanhaan käsitykseen, etteikö vasemmistolainen ole isänmaallinen, siihen myös olen halunnut heittää kommenttia. Itselläni on monia kavereita, jotka ovat rankkoja demareita ja samalla ovat niin isänmaallisia, että oikein paukkuu.
Juu ei se isänmaallisuus ole jäsenkirjan väristä kiinni! Näyttää jopa siltä, että ns. perinteiset isänmaalliset puolueet ovatkin ensimmäisinä pettämässä isänmaansa... Rahaa vastaan.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
baikal kirjoitti:
muhvetti kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ota huomioon, että VASEMMISTOLIITON EDUSTAJA :n on pitänyt huomauttaa KOKOOMUSministerille puolustusvoimain kriisinajan jne.

Kukapa olisi uskonut vielä 20 vuotta sitten. Maailma muuttuu näköjään.
Mitäs kummallista tuossa on. Vasemmisto olisi halunnut pitää muitakin tehtaita valtion omistuksissa. Esim kemira, asetehtaat. Mutta kapitalistia ei paljoa kylmää...
Joo, minä vaan aina yritän herätellä mielipiteenvaihtoa siitä, kuinka wanha jako wasemmisto-oikeisto ja vielä puolueittain ei oikein pelaa siinä entisessä merkityksessään. Tähän ikiwanhaan käsitykseen, etteikö vasemmistolainen ole isänmaallinen, siihen myös olen halunnut heittää kommenttia. Itselläni on monia kavereita, jotka ovat rankkoja demareita ja samalla ovat niin isänmaallisia, että oikein paukkuu.
Jaa? Jotta demarit (SDP ?) on vasemmistoa? Saattaa toki olla, että nyt kun eivät ole enää suurin puolue, niin ovat liusuneet sinnepäin, mutta itse käsitin aina, että SDP olisi melkoisen keskellä tuota karttaa (suurin puolue = laajin kannattajusto = oletettavasti kannattajat vastaavat "Matti Meikäläisen" kuvausta). Mutta mitäpä helvettiä minäkään politiikasta tiedän.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#7
SJ kirjoitti:
baikal kirjoitti:
muhvetti kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ota huomioon, että VASEMMISTOLIITON EDUSTAJA :n on pitänyt huomauttaa KOKOOMUSministerille puolustusvoimain kriisinajan jne.

Kukapa olisi uskonut vielä 20 vuotta sitten. Maailma muuttuu näköjään.
Mitäs kummallista tuossa on. Vasemmisto olisi halunnut pitää muitakin tehtaita valtion omistuksissa. Esim kemira, asetehtaat. Mutta kapitalistia ei paljoa kylmää...
Joo, minä vaan aina yritän herätellä mielipiteenvaihtoa siitä, kuinka wanha jako wasemmisto-oikeisto ja vielä puolueittain ei oikein pelaa siinä entisessä merkityksessään. Tähän ikiwanhaan käsitykseen, etteikö vasemmistolainen ole isänmaallinen, siihen myös olen halunnut heittää kommenttia. Itselläni on monia kavereita, jotka ovat rankkoja demareita ja samalla ovat niin isänmaallisia, että oikein paukkuu.
Jaa? Jotta demarit (SDP ?) on vasemmistoa? Saattaa toki olla, että nyt kun eivät ole enää suurin puolue, niin ovat liusuneet sinnepäin, mutta itse käsitin aina, että SDP olisi melkoisen keskellä tuota karttaa (suurin puolue = laajin kannattajusto = oletettavasti kannattajat vastaavat "Matti Meikäläisen" kuvausta). Mutta mitäpä helvettiä minäkään politiikasta tiedän.
Joo, ei wanha jakolinja ole oikein enää käypäinen. Tosin tämä yksittäinen vasemmistoliiton ulostulo nyt ei tee kesää ei talvea sinänsä, maanpuolustusta voi käyttää vaikka keppihevosena, kun se sattuu hollille ja arvelee sillä saavansa nostetta omalle agendalleen. Olipa sitten kyseessä kok kepu sdp tahi vaikka persu.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#8
baikal kirjoitti:
SJ kirjoitti:
baikal kirjoitti:
muhvetti kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ota huomioon, että VASEMMISTOLIITON EDUSTAJA :n on pitänyt huomauttaa KOKOOMUSministerille puolustusvoimain kriisinajan jne.

Kukapa olisi uskonut vielä 20 vuotta sitten. Maailma muuttuu näköjään.
Mitäs kummallista tuossa on. Vasemmisto olisi halunnut pitää muitakin tehtaita valtion omistuksissa. Esim kemira, asetehtaat. Mutta kapitalistia ei paljoa kylmää...
Joo, minä vaan aina yritän herätellä mielipiteenvaihtoa siitä, kuinka wanha jako wasemmisto-oikeisto ja vielä puolueittain ei oikein pelaa siinä entisessä merkityksessään. Tähän ikiwanhaan käsitykseen, etteikö vasemmistolainen ole isänmaallinen, siihen myös olen halunnut heittää kommenttia. Itselläni on monia kavereita, jotka ovat rankkoja demareita ja samalla ovat niin isänmaallisia, että oikein paukkuu.
Jaa? Jotta demarit (SDP ?) on vasemmistoa? Saattaa toki olla, että nyt kun eivät ole enää suurin puolue, niin ovat liusuneet sinnepäin, mutta itse käsitin aina, että SDP olisi melkoisen keskellä tuota karttaa (suurin puolue = laajin kannattajusto = oletettavasti kannattajat vastaavat "Matti Meikäläisen" kuvausta). Mutta mitäpä helvettiä minäkään politiikasta tiedän.
Joo, ei wanha jakolinja ole oikein enää käypäinen. Tosin tämä yksittäinen vasemmistoliiton ulostulo nyt ei tee kesää ei talvea sinänsä, maanpuolustusta voi käyttää vaikka keppihevosena, kun se sattuu hollille ja arvelee sillä saavansa nostetta omalle agendalleen. Olipa sitten kyseessä kok kepu sdp tahi vaikka persu.
No tuo on toki totta, kunnon kommarihan haluaisi kaiken omaisuuden valtiolle.
 

OldSkool

Kapteeni
Lahjoittaja
#9
baikal kirjoitti:
SJ kirjoitti:
baikal kirjoitti:
muhvetti kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ota huomioon, että VASEMMISTOLIITON EDUSTAJA :n on pitänyt huomauttaa KOKOOMUSministerille puolustusvoimain kriisinajan jne.

Kukapa olisi uskonut vielä 20 vuotta sitten. Maailma muuttuu näköjään.
Mitäs kummallista tuossa on. Vasemmisto olisi halunnut pitää muitakin tehtaita valtion omistuksissa. Esim kemira, asetehtaat. Mutta kapitalistia ei paljoa kylmää...
Joo, minä vaan aina yritän herätellä mielipiteenvaihtoa siitä, kuinka wanha jako wasemmisto-oikeisto ja vielä puolueittain ei oikein pelaa siinä entisessä merkityksessään. Tähän ikiwanhaan käsitykseen, etteikö vasemmistolainen ole isänmaallinen, siihen myös olen halunnut heittää kommenttia. Itselläni on monia kavereita, jotka ovat rankkoja demareita ja samalla ovat niin isänmaallisia, että oikein paukkuu.
Jaa? Jotta demarit (SDP ?) on vasemmistoa? Saattaa toki olla, että nyt kun eivät ole enää suurin puolue, niin ovat liusuneet sinnepäin, mutta itse käsitin aina, että SDP olisi melkoisen keskellä tuota karttaa (suurin puolue = laajin kannattajusto = oletettavasti kannattajat vastaavat "Matti Meikäläisen" kuvausta). Mutta mitäpä helvettiä minäkään politiikasta tiedän.
Joo, ei wanha jakolinja ole oikein enää käypäinen. Tosin tämä yksittäinen vasemmistoliiton ulostulo nyt ei tee kesää ei talvea sinänsä, maanpuolustusta voi käyttää vaikka keppihevosena, kun se sattuu hollille ja arvelee sillä saavansa nostetta omalle agendalleen. Olipa sitten kyseessä kok kepu sdp tahi vaikka persu.
Eriddäin hyvin sanottu ! Odottelen tässä mielenkiinnolla, mikä puolue tai kuka edustaja ensimmäisenä älähtää puolustusministeriön Hornet-hintalapusta ja siitä 800 milj maavoimien hankintatavoitteesta (eri ketju). Voisipa koettaa ottaa irtopisteitä siitä että "vähät valtion rahat on ennemmin käytettävä sosiaaliturvaan / vanhustenhuoltoon / terveydenhoitoon / jne"

Politiikasta en minäkään mitään tiedä mutta SDP ei ole kyllä mielestäni vasemmistoa vaan tätä samaa "mukava sekoitus pohjoismaista kansalaisyhteiskuntaa, hyvä sosiaaliturva ja toimiva markkinatalous" -osastoa.
 

AKE-ukki

Kenraali
Lahjoittaja
#10
Ministeriöt: "Kansallinen etu" ei saa estää yritysten myyntiä ulkomaille
20.9.2010 6:00 | Päivitetty: 20.9.2010 7:23
A A Piia Elonen
Helsingin Sanomat

Työ- ja elinkeinoministeriön valmistelema laki ulkomaalaisten yritysostojen seurannasta liikkuu karikkoisilla vesillä.

Valtiovarainministeriö, oikeusministeriö ja Kilpailuvirasto ovat varoittaneet lakihankkeen soveltamisalan olevan liian laaja. Toteutuessaan laki voisi jopa rikkoa perusoikeuksia, kuten elinkeinonvapautta ja omaisuudensuojaa.

"Osakkeenomistajilla on oikeus olettaa, ettei lailla puututa omistajanvaihdoksiin", sanoo valtiovarainministeriö lakiluonnoksesta antamassaan lausunnossa.


Lakiluonnoksen mukaan hallitus voisi aiempaa helpommin kieltää suomalaisen yrityksen myymisen ulkomaille, jos kauppa vaarantaa Suomen "kansallisen edun". Yritysostoista pitäisi tehdä ilmoitus aina, jos Euroopan talousalueen ulkopuolinen ostaja on hankkimassa vähintään kymmenen prosenttia osakeyhtiön äänivallasta.

Kansallista etua ei lakiluonnoksessa ole määritelty yksiselitteisesti.

Työ- ja elinkeinoministeriö ei myöskään halua määritellä, mitä aloja laki koskisi.

Nykylain mukaan yritysostot pitää vahvistaa vain, jos kyseessä on yli tuhannen työntekijän tai yli 167 miljoonan euron liikevaihdon yritys. Vahvistusta vaaditaan myös, mikäli ostossa siirtyy kolmasosa äänivallasta.