Pikku-uutisia Suomesta

Vantaa iski pöytään hurjimmat työttömyysluvut lähes 20 vuoteen.

(Vantaan työttömistä 46 prosenttia on vieraskielisiä.)

Kyseessä on yksiselitteisesti suomalaisten itsensä järjestämä väestön vaihto.
 
Siellä Juntus-Milla järjestää aamiaisia asiantuntijoille ja vetelee palkkaa tiedottamisesta ja oman selfien jakamisesta. Stillin Ainokin näytti olleen paikalla.

Kai me ollaan ansaittu nää (jätin adjektiivin kirjoittamatta)

Katso liite: 123799Katso liite: 123800

Jos haluttais viedä liikennettä turvalliseen ja kestävävämpään suuntaan niin tuon aamiais tapatuman paskan puhujille ja osallistujille voitais antaa ihan suoraan lopputili. Tuo kun on täysin turhaa maailmoja pelastavaa kaunista jutustelua..
 
Kolesteroli-mafialle ongelmia:

"Tampereen yliopiston professori Pekka Karhusen johtama tutkimus osoitti, että sydäninfarktin voi aiheuttaa bakteerien tulehdus.
Bakteerit muodostavat sepelvaltimon ahtaumaan biofilmin, joka voi aktivoitua ja käynnistää tulehduksen.
Tutkimus havaitsi suun bakteerien dna:ta sepelvaltimoahtaumissa."


 

Poliisi tutkii Ukrainasta Suomeen tuodun ryssältä otetun taisteluliivin kaupittelua lievänä sotarikoksena. Ei olisi tullut itselle mieleen, että tuollaiseen voisi syyllistyä.
Hmm, tuo menisi kyllä Suomen rikoslain mukaan sallittuna tekona sen aukikirjoitettujen kohtien osalta, paitsi että rikoslaki viittaa Geneven sopimuksiin myös muuten. Niissä (III sopimus) sanotaan seuraavaa:

18 artikla.
Sotavangin omaisuus.​

Kaikki henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitetut esineet - lukuun ottamatta aseita, hevosia sekä sotilaallisia varusteita ja asiakirjoja - on jätettävä sotavankien haltuun, samoin kuin myös heidän metalliset kypäränsä, kaasunaamarinsa ja kaikki muut esineet, jotka on heille annettu heidän henkilökohtaista suojelemistaan varten. Niinikään on heidän haltuunsa jätettävä esineet, joita käytetään pukeutumis- tai ravitsemistarkoituksiin, vieläpä siinä tapauksessa, että ne kuuluvat heidän säännönmukaisiin varusesineisiinsä.

Sotavangeilta ei minään hetkenä saa puuttua asiakirjaa, joka osoittaa heidän henkilöllisyytensä. Pidättäjävalta toimittaa sellaisen niille, joilla ei asiakirjaa ennestään ole.

Arvo- ja kansallisuusmerkkejä, kunniamerkkejä sekä esineitä, joilla on ensisijaisesti henkilökohtainen tai tunnearvo, älköön sotavangeilta otettako pois.

Rahaeriä, joita sotavangeilla on hallussaan, älköön heiltä otettako pois muutoin kuin upseerin määräyksestä ja vasta sitten kuin erityiseen rekisteriin on merkitty näiden erien määrä ja niiden haltijan tuntomerkit sekä tälle on annettu yksityiskohtainen kuitti, jossa on selvästi mainittu kysymyksessä olevan kuitin antajan nimi, arvo ja joukko-osasto. Erät, jotka ovat pidättäjävallan rahaa tai jotka on vangin pyynnöstä muunnettu sellaiseksi rahaksi, merkitään vangin hyväksi tiliin sen mukaan kuin 64 artiklassa sanotaan.

Pidättäjävallalla ei ole oikeutta ottaa sotavangilta pois arvoesineitä muutoin kuin turvallisuussyiden vaatiessa. Tässä tapauksessa on menettely samanlainen kuin otettaessa pois rahaeriä.

Nämä esineet samoin kuin ne vangilta otetut rahaerät, jotka ovat muuta kuin pidättäjävallan rahalajia ja joiden haltija ei ole pyytänyt niiden muuntamista, on pidättäjävallan toimesta säilytettävä sekä alkuperäisessä muodossaan palautettava vangille, kun vankeus päättyy.
Tässä on sitten arvioitava, että tarkoittaako sopimus myös suojaliiviä sotilaan henkilökohtaista suojelemista varten tarkoitettuna esineenä, vai onko se vain yleisluontoisesti sotilaallinen varuste; suoraan tuossa on mainittu ainoastaan kypärät ja suojanaamarit.
 
Hmm, tuo menisi kyllä Suomen rikoslain mukaan sallittuna tekona sen aukikirjoitettujen kohtien osalta, paitsi että rikoslaki viittaa Geneven sopimuksiin myös muuten. Niissä (III sopimus) sanotaan seuraavaa:

Tässä on sitten arvioitava, että tarkoittaako sopimus myös suojaliiviä sotilaan henkilökohtaista suojelemista varten tarkoitettuna esineenä, vai onko se vain yleisluontoisesti sotilaallinen varuste; suoraan tuossa on mainittu ainoastaan kypärät ja suojanaamarit.
Ahaa! Avainsana oli ilmeisesti sotavanki. Eli esimerkiksi kaatuneelta evakuoitu materiaali ei tämän nojalla olisi laitonta kamaa. Vai lieköhän sillekin joku oma pykälä. Ja kummalla on todistustaakka siitä missä kunnossa edellinen omistaja oli tavaran haltuunoton aikaan, myyjällä vai syyttäjällä.

Ja missä ajassa tällainen mahdollinen rikos vanhenee? Esimerkiksi 2. maailmansodan aikaista roinaa liikkuu markkinoilla aivan vapaasti. Voisiko vaikka Krimin valtauksen aikoina haltuun saatua tavaraa myydä vapaasti?

Mielenkiintoinen keissi.
 
Ahaa! Avainsana oli ilmeisesti sotavanki. Eli esimerkiksi kaatuneelta evakuoitu materiaali ei tämän nojalla olisi laitonta kamaa. Vai lieköhän sillekin joku oma pykälä. Ja kummalla on todistustaakka siitä missä kunnossa edellinen omistaja oli tavaran haltuunoton aikaan, myyjällä vai syyttäjällä.
Niin, käytännössä kaikki muu jakomateriaali, paitsi päällä oleva sotilaspuku, sekä (teräs)kypärä, suojanaamari ja muut tuossa tarkoitetut henkilökohtaiset suojavarusteet, sekä myönnetyt kunniamerkit ja muut killuttimet, ja jaettu ruoka, on otettavissa myös sotavangeilta.

Noista suojavarusteista en muista mainitun varusmiesaikaisilla oppitunneilla, mutta sotilaspuvusta ja henkilökohtaisesta omaisuudesta muistan.
 

Poliisi tutkii Ukrainasta Suomeen tuodun ryssältä otetun taisteluliivin kaupittelua lievänä sotarikoksena. Ei olisi tullut itselle mieleen, että tuollaiseen voisi syyllistyä.

Nähtävästi Poliisilla on kuin onkin resursseja valvoa netin myyntipalstoja.

Jostakin syystä resurssit tuntuvat loppuvan jos kansalainen ilmoittaa huijareista tai varastetun tavaran myyjistä.

Mutta case on kieltämättä mielenkiintoinen, syistä jotka edelliset kommentoijat ovat ansiokkaasti listanneet.
 
Back
Top