Pikku-uutisia Suomesta

Kommentoiko Antti Rinne...?
Poliisi tyrmää huhun, jonka mukaan kahta nuorta olisi puukotettu Vantaalla rasistisin motiivein – ketään ei ole otettu kiinni, eikä kukaan ole sairaalassa

Sosiaalisessa mediassa liikkuu huhu, jonka mukaan Vantaan Myyrmäen lähistöllä olisi toissayönä puukotettu kahta maahanmuuttajataustaista nuorta. Itä-Uudenmaan poliisista kerrotaan, että poliisilla ei ole sosiaalisessa mediassa kuvaillut tapauksen tyyppistä rikosta tutkittavana. Sen sijaan poliisi tutkii tapausta, jossa henkilö on kertonut joutuneensa puukotuksen yrityksen uhriksi Vantaan Vapaalassa.

Laajalle levinneessä, Myyrmäen väitettyjä tapahtumia käsittelevässä Facebook-kirjoituksessa kerrotaan, että tekijöinä olisi ”muutama kantasuomalainen mies”, jotka olivat kirjoittajan mukaan lähestyneet uhreja tiedustellen, ovatko he muslimeja.

Kirjoittajan mukaan miehet olisivat puukottaneet kahta nuorta, joista toisen väitetään olevan sairaalassa kriittisessä tilassa. Facebook-kirjoituksen mukaan tekijät ovat poliisin hallussa.


Rikoskomisario Juha Springare Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta tyrmää väitteet Myyrmäen väitetyistä väkivallanteoista. Hänen mukaansa Itä-Uudenmaan poliisilla ei ole tutkittavana sosiaalisessa mediassa levinneiden tietojen mukaista rikosta.

Poliisi tutkii kuitenkin toista tapausta, joka kuulostaa tuntomerkeiltään löyhästi Myyrmäen tapauksen kaltaiselta. Poliisi ei kommentoi sitä, onko tapauksilla mitään yhteyttä.

Springaren mukaan poliisi sai sunnuntai-iltana puoli kahdeksan aikaan ilmoituksen tapahtumasta, jossa ilmoittaja kertoi joutuneensa puukotuksen yrityksen kohteeksi Pähkinäpolulla Vantaan Vapaalassa.

– Asianomistajan kertoman mukaan hän oli kohdannut kadulla kaksi miestä, joiden kanssa hän oli keskustellut, ja asia oli asianomistajan mukaan edennyt siihen, että häntä oli yritetty jonkinlaisella puukolla pahoinpidellä, tapauksen tutkinnanjohtajana toimiva Springare kertoo.

Keskustelun ”teema” oli asianomistajan mukaan liittynyt tämän uskontoon, Springare kertoo.

Ilmoituksen jälkeen paikalle saapuneet ensihoitajat tarkistivat ilmoittajan terveydentilan.

– Ammattilaiset olivat todenneet, että hän ei tarvitse minkäänlaista ensiapua tai sairaanhoidollisia toimenpiteitä.

Tapauksesta on tehty rikosilmoitus ja asiaa tutkitaan törkeän pahoinpitelyn yrityksenä, mutta Springaren mukaan poliisi pitää rasistista tekoa yhtenä tutkintalinjana.

Tekijöitä ei hänen mukaansa ole tavoitettu, eikä tapahtumalla ole ulkopuolisia silminnäkijöitä.


Tapauksen esitutkinta jatkuu ja jatkossa asianomistajaa tullaan kuulustelemaan tarkemmin, Springare kertoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...ika-kukaan-ole-sairaalassa/6544718#gs.orQYAYE
 
hansai kirjoitti:
Melko erisävyinen uutinen YLE:llä.

Ilkeä miete: Olisko "huhun levittäjä" jätetty uutisoinnissa mainitsematta, mikäli se olisi ollut esimerkiksi Jussi Halla-aho?
Klikkaa laajentaaksesi...

Halla-aho olisi jo teilattu ja mestattu jos olisi lähtöisin tämän Facebookista. Poliittisesti korrektit MTV3 ja Yle eivät mainitse Husua tarinan lähteenä.

Esim. tämä maikkarin poliisilähde on lausunnossaan aika yksiselitteinen. Kai poliisi nyt sentään tietää mistä puhuu.

Rikoskomisario Juha Springare Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta tyrmää väitteet Myyrmäen väitetyistä väkivallanteoista. Hänen mukaansa Itä-Uudenmaan poliisilla ei ole tutkittavana sosiaalisessa mediassa levinneiden tietojen mukaista rikosta.

Ei muuten yllätä yhtään että rasmuslaisilla on menossa jo kunnon veriorgiat.
 
tulikomento kirjoitti:
Poliittisesti korrektit MTV3 ja Yle eivät mainitse Husua tarinan lähteenä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähteen mainitsemisesta tai linkkaamisesta olisi kyllä tässä tilanteessa enemmän hyötyä kuin haittaa. En näe mitään hyötyä siitä, että ohjattaisiin suurta yleisöä valtamedian taholta lukemaan tuota postausta yhtään enempää. Tilanne on vielä huhutasolla epäselvä. Lisäksi sosiaalisen median ketjuihin on kyllä linkattu ahkertasti näitä uutisia siitä, että uutinen ei pitäisi paikkaansa. Tästä viharikoksesta on lähinnä nyt vain rikosilmoituksen mukainen syyte viharikoksesta, jota poliisi ei voi mitenkään vahvistaa.

Tilanteessa paras ratkaisu on vain katkaista huhut osoittamatta tässä vaiheessa ketään sormella.
 
runtik kirjoitti:
Lähteen mainitsemisesta tai linkkaamisesta olisi kyllä tässä tilanteessa enemmän hyötyä kuin haittaa. En näe mitään hyötyä siitä, että ohjattaisiin suurta yleisöä valtamedian taholta lukemaan tuota postausta yhtään enempää. Tilanne on vielä huhutasolla epäselvä. Lisäksi sosiaalisen median ketjuihin on kyllä linkattu ahkertasti näitä uutisia siitä, että uutinen ei pitäisi paikkaansa. Tästä viharikoksesta on lähinnä nyt vain rikosilmoituksen mukainen syyte viharikoksesta, jota poliisi ei voi mitenkään vahvistaa.

Tilanteessa paras ratkaisu on vain katkaista huhut osoittamatta tässä vaiheessa ketään sormella.
Klikkaa laajentaaksesi...
korostaisin juurikin tässä vaiheessa...jos tämä osoittautuu somalialaiseksi taruksi, niin pitäisi nostaa sen verran kova äläkkä jotta ymmärtäisi että emme näitä kaipaa.. Ei vaan ole yhtään mediaa mikä sen tekisi..
 
runtik kirjoitti:
Lähteen mainitsemisesta tai linkkaamisesta olisi kyllä tässä tilanteessa enemmän hyötyä kuin haittaa. En näe mitään hyötyä siitä, että ohjattaisiin suurta yleisöä valtamedian taholta lukemaan tuota postausta yhtään enempää. Tilanne on vielä huhutasolla epäselvä. Lisäksi sosiaalisen median ketjuihin on kyllä linkattu ahkertasti näitä uutisia siitä, että uutinen ei pitäisi paikkaansa. Tästä viharikoksesta on lähinnä nyt vain rikosilmoituksen mukainen syyte viharikoksesta, jota poliisi ei voi mitenkään vahvistaa.

Tilanteessa paras ratkaisu on vain katkaista huhut osoittamatta tässä vaiheessa ketään sormella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku tässä keississä haisee ja pahasti. Husu itse puhuu puukosta saaneista joista toinen on kriittisessä tilassa. Poliisin mukaan ensihoitajat tsekkasivat pintanaarmun. Ollaan aika helvetin kaukana mistään kriittisestä tilasta kyllä. Tästä Husu-keissistä tulee mieleen Ville Niinistö, joka keväämmällä välitti somessa väärää tietoa pakkopalautuksista. Pölhöpopulisti pyysi sentään anteeksi.
 
hansai kirjoitti:
korostaisin juurikin tässä vaiheessa...jos tämä osoittautuu somalialaiseksi taruksi, niin pitäisi nostaa sen verran kova äläkkä jotta ymmärtäisi että emme näitä kaipaa.. Ei vaan ole yhtään mediaa mikä sen tekisi..
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa keskustelussa aiheesta Husu kivenkovaan väittää, että homma on totta ja on itse puhunut uhrin vanhempien kanssa. Ei ainakaan itselle aukea, että mitä hyötyisi noin helposti tarkastettavasta valehtelemisesta (ainakin vielä vaikuttaa perättömältä jutulta).

Voiko olla, että joku on vienyt Husua, kuin kuoriämpäriä?
 
KeKe kirjoitti:
Tuossa keskustelussa aiheesta Husu kivenkovaan väittää, että homma on totta ja on itse puhunut uhrin vanhempien kanssa. Ei ainakaan itselle aukea, että mitä hyötyisi noin helposti tarkastettavasta valehtelemisesta (ainakin vielä vaikuttaa perättömältä jutulta).

Voiko olla, että joku on vienyt Husua, kuin kuoriämpäriä?
Klikkaa laajentaaksesi...
hansai kirjoitti:
korostaisin juurikin tässä vaiheessa...jos tämä osoittautuu somalialaiseksi taruksi, niin pitäisi nostaa sen verran kova äläkkä jotta ymmärtäisi että emme näitä kaipaa.. Ei vaan ole yhtään mediaa mikä sen tekisi..
Klikkaa laajentaaksesi...

Juurikin näin. Tässä tapauksessa poliisin tutkinta on kesken, huhut voidaan erittäin suurella todennäköisyydellä sulkea pois, mutta jälkipyykin aika ei ole vielä.

Nyt on aika odottaa, kunnes asia on tarkemmin tutkittu. Jälkipyykki sitten tilanteen vaatimalla tavalla kun tiedetään, että asiaan ei kovin radikaaleja käänteitä ole enää ilmaantumassa.
 
Tämä menisi varmaan paremmin yleisten valtamedia -ketjuun, mutta laitan nyt kuitenkin tänne. Mitäs mieltä olette, huolestuttaako tämä mediatrendi ? Helsingissä monikulttuurikeskuksessa joku käräyttää mikrolla ruokansa ja osa päämedioista jo kieli pitkällä uutisoi faktojaan tarkistelematta äärioikeiston kaasuiskusta. Turun uutisointi nyt minusta meni edes jotenkin parempaan suuntaan. Mutta nyt taas valtakunnan päälehti HS kirjoittaa puukottavasta kantaväestöstä yhden Facebook-kirjoituksen perusteella (käytännössä somehuhu). Ei viitsi tai malta odottaa tai edes huomioida poliisin tiedotteita, vaan julistaa kuinka nyt natsit kostavat Turun tapahtumia puukottamalla maahanmuuttajanuoria. Siis missä menee median vastuu kysyn vaan ? MTV3 selvisi sentään hyvin pysymällä rauhallisena.
 
tulikomento kirjoitti:
Tämä menisi varmaan paremmin yleisten valtamedia -ketjuun, mutta laitan nyt kuitenkin tänne. Mitäs mieltä olette, huolestuttaako tämä mediatrendi ? Helsingissä monikulttuurikeskuksessa joku käräyttää mikrolla ruokansa ja osa päämedioista jo kieli pitkällä uutisoi faktojaan tarkistelematta äärioikeiston kaasuiskusta. Turun uutisointi nyt minusta meni edes jotenkin parempaan suuntaan. Mutta nyt taas valtakunnan päälehti HS kirjoittaa puukottavasta kantaväestöstä yhden Facebook-kirjoituksen perusteella (käytännössä somehuhu). Ei viitsi tai malta odottaa tai edes huomioida poliisin tiedotteita, vaan julistaa kuinka nyt natsit kostavat Turun tapahtumia puukottamalla maahanmuuttajanuoria. Siis missä menee median vastuu kysyn vaan ? MTV3 selvisi sentään hyvin pysymällä rauhallisena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Helsingin Sanomien otsikointi oli nykytiedon mukaan rimanalitus. Tässä tapauksessa pitää kuitenkin odottaa lisätietoja ja asiat riippuvat jokninverran Hesarin hallinnoimasta tiedosta. Mikäli muuta tietoa ei ole, kuin uhrin tarina ja rikosilmoitus niin tilanne on paha ja täyttää harhaanjohtavan mielipidevaikuttamisen periaatteet. Tarkastellaanpa otsikkoa:

Poliisi: Maahanmuuttajataustaista miestä puukotettiin Vantaalla – Uhrin mukaan epäilty puukottaja kysyi, onko uhri muslimi

Otsikko luo mielikuvan, että poliisin lähteiden mukaan olisi tapahtunut rasistinen viharikospuukotus. Ihmiset kiinnittävät ensin huomionsa lähteeseen. Vasta tarkemmin itse uutisesta käy ilmi, että tiedon lähteenä on uhrin tekemä rikosilmoitus eikä tietoja voi muuten vahvistaa.

"Rikosilmoituksen mukaan vuonna 1997 syntynyttä uhria oli lähestynyt kaksi miestä, joista toinen vaikutti kantasuomalaiselta, toinen vaikutti puheen perusteella virolaistaustaiselta. Miehet kyselivät uhrin mukaan, onko tämä muslimi. Sen jälkeen toinen miehistä oli lyönyt uhria puukolla."

Taustana asiaan oli useita tunteja aikaisemmin tehty facebook-postaus, jonka kommenttikentästä kävi ilmi, että HS odottaa poliisin vahvistusta ennen uutisen julkaisua. Huolimatta siitä, että vahvistus on uutisen mukaan hyvin erilainen kuin somen tarina, niin lähteeksi laitettiin poliisi ja tapahtuma ilmoitettiin totena viharikoksena. Artikkelin luettuani ajattelin, että Hesarilla on pakko olla asiasta lisää julkaisematonta tietoa, koska tuskin muuten syyllistyisivät näin harhaanjohtavaan otsikointiin. Enää en ole varma. Ilmeisesti toimittajan oma ideologia on taas päässyt journalistin etiikan yläpuolelle.

Ja kyllä - asiasta pitää olla huolissaan.
 
tulikomento kirjoitti:
Tämä menisi varmaan paremmin yleisten valtamedia -ketjuun, mutta laitan nyt kuitenkin tänne. Mitäs mieltä olette, huolestuttaako tämä mediatrendi ? Helsingissä monikulttuurikeskuksessa joku käräyttää mikrolla ruokansa ja osa päämedioista jo kieli pitkällä uutisoi faktojaan tarkistelematta äärioikeiston kaasuiskusta. Turun uutisointi nyt minusta meni edes jotenkin parempaan suuntaan. Mutta nyt taas valtakunnan päälehti HS kirjoittaa puukottavasta kantaväestöstä yhden Facebook-kirjoituksen perusteella (käytännössä somehuhu). Ei viitsi tai malta odottaa tai edes huomioida poliisin tiedotteita, vaan julistaa kuinka nyt natsit kostavat Turun tapahtumia puukottamalla maahanmuuttajanuoria. Siis missä menee median vastuu kysyn vaan ? MTV3 selvisi sentään hyvin pysymällä rauhallisena.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä kysymys. Minä ainakin olen erittäin huolestunut median tavasta kirjoittaa. Liikaa pääsevät toimittajat tänä päivänä sotkemaan omia mielipiteitään juttuihin. Faktat tuppaavat unohtumaan, mennään tunteella ja maailmankatsomuksen mukaan.
Eero Mäntymaa on minusta isossa roolissa, kun puhutaan kansan kahtiajaosta. Hän jos kuka on malliesimerkki sellaisesta valikoivasta tavasta kirjoittaa, johon esimiesten pitäisi puuttua.
Kun eivät puutu, niin se kertoo siitä, miten paljon lahoa systeemissä on. Eivät kaikki, mutta riittävän moni.
Nyt oli esim. YLE:llä kiihkoton ja faktoihin pohjautuva juttu tuosta väitetystä tuoreimmasta puukotuksesta, kun taas Hesarin toimittaja meni samoilla lähtötiedoilla tunteilla ja maailmankatsomuksella.
Edit: nimivirhe
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Tämä menisi varmaan paremmin yleisten valtamedia -ketjuun, mutta laitan nyt kuitenkin tänne. Mitäs mieltä olette, huolestuttaako tämä mediatrendi ? Helsingissä monikulttuurikeskuksessa joku käräyttää mikrolla ruokansa ja osa päämedioista jo kieli pitkällä uutisoi faktojaan tarkistelematta äärioikeiston kaasuiskusta. Turun uutisointi nyt minusta meni edes jotenkin parempaan suuntaan. Mutta nyt taas valtakunnan päälehti HS kirjoittaa puukottavasta kantaväestöstä yhden Facebook-kirjoituksen perusteella (käytännössä somehuhu). Ei viitsi tai malta odottaa tai edes huomioida poliisin tiedotteita, vaan julistaa kuinka nyt natsit kostavat Turun tapahtumia puukottamalla maahanmuuttajanuoria. Siis missä menee median vastuu kysyn vaan ? MTV3 selvisi sentään hyvin pysymällä rauhallisena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tilanne alkaa lähetyä sitä hetkeä, kun kaikki karkaa käsistä. Tämä on HELVETIN vaarallinen peli, mitä media pelaa klikkihuorailluillaan tässä tilanteessa.
 
Media kilpailee jatkuvasti somen kanssa tilaajista. Joskus sitten toimitaan "ammattimaisena" huhun välittäjänä klikkausten toivossa ja 1. uutisen levittäjänä. Nyt meni rajusti ohi ja toivoisin Hesarilta isoa oikaisua. Tosin alkuperäisen uutisenkin olisi voinut uutisoida tyyliin: "Somehuhu: Henkilöä puukotettu paikassa x. Poliisi ei ole vahvistanut jne." Nyt luin "uutisen" ja ehdin jo manata kuvitteellisten ääliöiden toimintaa, koska otsikko houkutteli. Näistä voisi muut mediatalot näpäyttää ja mainita omissa uutisissaan kuinka Hesari möhli pahemman kerran.
 
JR49 kirjoitti:
Hyvä kysymys. Minä ainakin olen erittäin huolestunut median tavasta kirjoittaa. Liikaa pääsevät toimittajat tänä päivänä sotkemaan omia mielipiteitään juttuihin. Faktat tuppaavat unohtumaan, mennään tunteella ja maailmankatsomuksen mukaan.
Eero Mäntyranta on minusta isossa roolissa, kun puhutaan kansan kahtiajaosta. Hän jos kuka on malliesimerkki sellaisesta valikoivasta tavasta kirjoittaa, johon esimiesten pitäisi puuttua.
Kun eivät puutu, niin se kertoo siitä, miten paljon lahoa systeemissä on. Eivät kaikki, mutta riittävän moni.
Nyt oli esim. YLE:llä kiihkoton ja faktoihin pohjautuva juttu tuosta väitetystä tuoreimmasta puukotuksesta, kun taas Hesarin toimittaja meni samoilla lähtötiedoilla tunteilla ja maailmankatsomuksella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai Eero enää....:D

Mr-Seefeld.jpg
 
runtik kirjoitti:
Helsingin Sanomien otsikointi oli nykytiedon mukaan rimanalitus. Tässä tapauksessa pitää kuitenkin odottaa lisätietoja ja asiat riippuvat jokninverran Hesarin hallinnoimasta tiedosta. Mikäli muuta tietoa ei ole, kuin uhrin tarina ja rikosilmoitus niin tilanne on paha ja täyttää harhaanjohtavan mielipidevaikuttamisen periaatteet. Tarkastellaanpa otsikkoa:

Poliisi: Maahanmuuttajataustaista miestä puukotettiin Vantaalla – Uhrin mukaan epäilty puukottaja kysyi, onko uhri muslimi

Otsikko luo mielikuvan, että poliisin lähteiden mukaan olisi tapahtunut rasistinen viharikospuukotus. Ihmiset kiinnittävät ensin huomionsa lähteeseen. Vasta tarkemmin itse uutisesta käy ilmi, että tiedon lähteenä on uhrin tekemä rikosilmoitus eikä tietoja voi muuten vahvistaa.

"Rikosilmoituksen mukaan vuonna 1997 syntynyttä uhria oli lähestynyt kaksi miestä, joista toinen vaikutti kantasuomalaiselta, toinen vaikutti puheen perusteella virolaistaustaiselta. Miehet kyselivät uhrin mukaan, onko tämä muslimi. Sen jälkeen toinen miehistä oli lyönyt uhria puukolla."

Taustana asiaan oli useita tunteja aikaisemmin tehty facebook-postaus, jonka kommenttikentästä kävi ilmi, että HS odottaa poliisin vahvistusta ennen uutisen julkaisua. Huolimatta siitä, että vahvistus on uutisen mukaan hyvin erilainen kuin somen tarina, niin lähteeksi laitettiin poliisi ja tapahtuma ilmoitettiin totena viharikoksena. Artikkelin luettuani ajattelin, että Hesarilla on pakko olla asiasta lisää julkaisematonta tietoa, koska tuskin muuten syyllistyisivät näin harhaanjohtavaan otsikointiin. Enää en ole varma. Ilmeisesti toimittajan oma ideologia on taas päässyt journalistin etiikan yläpuolelle.

Ja kyllä - asiasta pitää olla huolissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pieleen meni Hesarilla - ja huolella :facepalm:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top