Pistooli 2003

[ironside]

Pistooli 80-91:tä pääsin käpistelemään omana inttiaikana, Sigejä on käsitelty siviilissä, mutta tähän James Bondin aseeseen en ole vielä tutustunut. Mahtaako joku foorumin herrasmies olla tietoinen, mikähän versio (AS, QA, mitä niitä muita oli?) tuo PV:n malli P99:stä on?

 

[Lunni]

Mitään tarkkaa omaa tietoa ei ole mutta pikaisen etsinnän jälkeen veikkaan että ihan se perus P99 / P99 (Military).

Perustelut: Valittiin 2003 PV:lle ja uudet toisen sukupolven mallit (AS,QS etc) kehitettiin vasta 2004 ja 2005+.

Joku paremmin tietävä varmaan jatkaa jos tietää.

 

[ironside]

Perustelut: Valittiin 2003 PV:lle ja uudet toisen sukupolven mallit (AS,QS etc) kehitettiin vasta 2004 ja 2005+.

Hmm, muistini (ja pikainen nettiselaus) väittää että QA-malli (jossa on Glock-tyylinen laukaisu) julkaistiin 2000, kun taas AS (originaalimalli, jossa on vireestäpoisto-DA, pitkä yksitoiminen laukaisu jos luistia vetää sentin taaksepäin, normaali yksitoiminen sitten seuraavilla laukauksilla) sai tuon lyhenteen samaan aikaan.

Torni olisi voinut julkaista silloin kalustoesittelyssään Valtterista kuvan vasemmaltakin puolelta, olisi nähnyt heti kumpi on kyseessä

 

[Peiper]

Mikäköhän järki tuossa pistoolien lajikirjossa on? Kuitenkin aika marginaalinen ase sotahommissa, joten luulisi että olisi kaikin puolin fiksuinta että käytössä olisi kaikilla Glock 17, kuten on kytillä ja rajavartijoilla.

 

[SJ]

Mikäköhän järki tuossa pistoolien lajikirjossa on? Kuitenkin aika marginaalinen ase sotahommissa, joten luulisi että olisi kaikin puolin fiksuinta että käytössä olisi kaikilla Glock 17, kuten on kytillä ja rajavartijoilla.

No on siinä se, että kun on kyseessä noin marginaalinen ase, niin ei haittaa vaikka ne onkin useampaa mallia. Siis siinä mielessä, että aika harvoissa tehtävissä pistoolia on oikeasti tarkoitus käyttää sotimiseen.

 

[Peiper]

Mikäköhän järki tuossa pistoolien lajikirjossa on? Kuitenkin aika marginaalinen ase sotahommissa, joten luulisi että olisi kaikin puolin fiksuinta että käytössä olisi kaikilla Glock 17, kuten on kytillä ja rajavartijoilla.

No on siinä se, että kun on kyseessä noin marginaalinen ase, niin ei haittaa vaikka ne onkin useampaa mallia. Siis siinä mielessä, että aika harvoissa tehtävissä pistoolia on oikeasti tarkoitus käyttää sotimiseen.

Mietin vaan että taitaa tuo P99 maksaa tuplasti sen mitä Glock, tuskin on kuitenkaan tuplasti parempi.

 

[Lunni]

Perustelut: Valittiin 2003 PV:lle ja uudet toisen sukupolven mallit (AS,QS etc) kehitettiin vasta 2004 ja 2005+.

Hmm, muistini (ja pikainen nettiselaus) väittää että QA-malli (jossa on Glock-tyylinen laukaisu) julkaistiin 2000, kun taas AS (originaalimalli, jossa on vireestäpoisto-DA, pitkä yksitoiminen laukaisu jos luistia vetää sentin taaksepäin, normaali yksitoiminen sitten seuraavilla laukauksilla) sai tuon lyhenteen samaan aikaan.

Torni olisi voinut julkaista silloin kalustoesittelyssään Valtterista kuvan vasemmaltakin puolelta, olisi nähnyt heti kumpi on kyseessä

Hmm, mistähän hommafoorumilta minäkin nuo vuosiluvut katsoin mutta vääriä olivat, tai sitten vain päässäni sekoitin malleihin tehdyt muutokset ja alkuperäiset julkaisuvuodet. Kiitokset korjauksesta.

 

[ironside]

Mikäköhän järki tuossa pistoolien lajikirjossa on? Kuitenkin aika marginaalinen ase sotahommissa, joten luulisi että olisi kaikin puolin fiksuinta että käytössä olisi kaikilla Glock 17, kuten on kytillä ja rajavartijoilla.

Onhan Glock 17 nykyään torninkin käytössä, ollut vuodesta 2008 ilmeisesti, samoin kuin pari erilaista Sigiä, kammottava Pistooli 80-91 ja Walther P99, plus RVL:ltä peritty MAB PA15.

 

[ironside]

Mietin vaan että taitaa tuo P99 maksaa tuplasti sen mitä Glock, tuskin on kuitenkaan tuplasti parempi.

Taisi olla syynä valo/LAM-kiinnityskisko rungon alla; tosin en muista oliko taistelutupperwaresta jo julkaistu se kiskollinen versio.

Muutenkin meikäläisellä on aika marginaalinen käsitys PV:n pistoolihankinnoista - takavuosina kuulin turinaa, että kun Lahti-pistoolin korvaajaa etsittiin, ehdolla oli muun muassa Beretta 92. Valintalautakunnassa sitten olikin joku henkeen ja vereen FN:n mies, joka jollain ihmekonstilla sai hankittua tämän vielä testausvaiheessa olleen mutkan Suomen raskaan palvelukseen.

 

[SJ]

Mietin vaan että taitaa tuo P99 maksaa tuplasti sen mitä Glock, tuskin on kuitenkaan tuplasti parempi.

Taisi olla syynä valo/LAM-kiinnityskisko rungon alla; tosin en muista oliko taistelutupperwaresta jo julkaistu se kiskollinen versio.

Muutenkin meikäläisellä on aika marginaalinen käsitys PV:n pistoolihankinnoista - takavuosina kuulin turinaa, että kun Lahti-pistoolin korvaajaa etsittiin, ehdolla oli muun muassa Beretta 92. Valintalautakunnassa sitten olikin joku henkeen ja vereen FN:n mies, joka jollain ihmekonstilla sai hankittua tämän vielä testausvaiheessa olleen mutkan Suomen raskaan palvelukseen.

Ilman tuota tyyppiä aseena taitaisi olla CZ-75 tai jokin muu "zetori".

 

[AlphaBravo]

Kuulopuheen mukaan vireenpoistomekanismin puute teki zetorin valinnan mahdottomaksi, vaikka ase pärjäsi muuten hyvin. Ehkei CZ:llä silloin ollut lainkaan decockeri-mallia tarjolla?

 

[juhapar]

CZ:n kaupallinen malli, joka testissä oli, hajosi luistista testin loppumetereillä. Näin kertoi entinen esimieheni, joka kadettina oli noita testejä ampumassa. Uskoo, ken ei epäile tornariksi.

 

[rautakoura]

Glock ei ole palveluskäytössä ainakaan kotimaassa. Pistooli 2003 on käytössä vain ja ainoastan "lerpoilla", vaikka sitä jossain Pv:n esitteissä onkin mainittu spollareiden ja erikoisjoukkojen aseeksi.
Tuskin Glockeja tulevaisuudessakaan näkyy (sitten joskus kun ne tulee jakoon) kotimaassa muiden kuin ammattispollareiden, vahtimestareiden, erkkareiden ja alustarkastajien vöillä.

 

[HaBa]

Glock ei ole palveluskäytössä ainakaan kotimaassa. Pistooli 2000 on vai ja ainoastan "lerpoilla", vaikka sitä jossain Pv:n esitteissä onkin mainittu spollareiden ja erikoisjoukkojen aseeksi.
Tuskin Glockejakaan näkyy (sitten joskus kun ne tulee jakoon) kotimaassa muiden kuin ammattispollareiden, vahtimestareiden, erkkareiden ja alustarkastajien vöillä.

Mitä sitten? Eipä tässä puhuta merkittävästä puutteesta.

 

[ironside]

Mitä sitten? Eipä tässä puhuta merkittävästä puutteesta.

Varsinkin kun nuo mainitut koulutushaarat (spollet, erikoisjoukot, tiedustelu- ja turvallisuuselimet ja ulkomailla ns. todellisissa oloissa olevat kriisinhallitsijat) ovat todennäköisesti ylempien upseerien ohella ainoat sotavaltion edustajat joille pilliin vihellettäessä pistooli jaetaan. Tietenkin voi aina kantaa omaa pistooliaan...

Ihmeellisen pieni tuo jako kyllä onkin, varsinkin kun oikeasti taisteluissa olleet sotilaat kertovat että se pistooli onkin taistelukentällä helkkarin kätevä kakkosase, koska Murphyn sotalain mukaan se torrakko jumittuu aina pahimmalla hetkellä. Brittiarmeija esimerkiksi tilasi UOR:nä (Urgent Operational Requirement, käytännössä hätäostos kun huomattiin että oho, tavaraa tarvitaan) Sigejä niin, että Afganistanissa sellainen on jakaa käytännössä jokaiselle ukolle joka ei ole takaportaan taistelija.

Noh, kuten jo sanoin, jos kaapista löytyy rautaa niin voihan jokainen ressu ottaa oman pistoolinsa kentälle.

 

[Peiper]

Minä luulen että jos joutuisimme "suuren isänmaalliseen sotaan", ne muutamat tappiot joita pistoolin puuttumisen takia tulisivat, eivät hirveästi vaakakupissa painaisi. Brittien ja jenkkien rauhanomaiset ja hyväntahtoiset operaatiot sen sijaan ovat hyvinkin herkkiä omille tappiolle, joten tuollaisen hankinta voi olla ihan järkevää.

 

[45acp]

Oman aseen mukaan ottaminen liikekannallepanossa ei välttämättä takaa sitä, että itse saa asetta kantaa, vaan se saatetaan lunastaa valtiolle siinä kun muutakin siviilistä "hankittavaksi" suunniteltua tavaraa.