Pitkänkantaman ilmatorjunta HQ-9

[koponen]

Järjestelmätasoisessa yhteensopivuudessa pitää integroitavien osapuolten jakaa jonkin verran kriittistä tietoa keskenään (tai menee erityisen kalliiksi). Tämä taitaa olla rajoittava tekijä esim. ilmapuolustuksen härvelien osalta.

Itsenäinen järjestelmä on tietenkin mahdollinen, mutta sitten jää hyödyntämättä viimeisen 80 vuoden kehitys.

 

[Slammer]

Ottaen vieläpä huomioon että suomella on käsittääkseni ainakin huomattavasti paremmat mahdollisuudet kuin georgialla tarjota hyvää ilmatilanne kuvaa. Tuota olen itsekkin ihmetellyt että täällä väsätään kaikenlaista ja tietotaitoa on mutta jostain syystä sitä ei riitä teknisten sotavehkeiden kehittämiseen ja modaamiseen...

Syy lienee yleensä ihan se, että se ei ole kustannustehokasta.

 

[Ottoville]

Ei niitä ole pakko noudattaa, mutta ne standardit on tehty, jotta eri maat pystyisivät toimimaan keskenään. Ja Turkki on selkeästi ottanut etäisyyttä Eurooppaan ja Amerikkaan viimeaikoina, niin onko tuo nyt ihme, jos ne menee shoppailemaan uusien kumppaniensa kanssa.

Ehkä Turkki haluaa parhaan vastineen rahiolleensa.
Toisin kuin suomi .

 

[JOKO]

Ehkä Turkki haluaa parhaan vastineen rahiolleensa.
Toisin kuin suomi .

Kiinan valmius teknologiansiirtoon oli ilmeisesti merkittävä tekijä.

 

[Tetra]

Mitenkä kyvykäs järjestelmä tuo HQ-9 on? Onko siitä oikeasti antamaan haastetta amerikkalaisille ja venäläisille järjestelmille?

 

[taantumu]

Mitenkä kyvykäs järjestelmä tuo HQ-9 on? Onko siitä oikeasti antamaan haastetta amerikkalaisille ja venäläisille järjestelmille?

Tällaisen arvion löysin:

The combat systems and C4I capability microelectronics appearance are of Western style and performance, and more impressive than the missile itself. Electronic technology is the HQ-9 advantage over the S-300, claimed to be almost equal to its level of sophistication similar products in Europe and America. Technical and performance of the HQ-9 missile itself had ordinary performance, but the very modern reliable phased array radar electronic equipment has great development potential. With the rapid development of military microelectronics industry, the HQ-9 can have better electronic equipment, one area where the S-300 series is really behind in a lot of technology. Some display and control consoles are a generation behind, a 5 to 10-year gap. However, the more integrated performance and system integration of advanced European, American and Russian air defense missile systems have the upper hand.
http://www.globalsecurity.org/military/world/china/hq-9.htm