Pohjoismaisen yhteistyön pikkuennusteet

[baikal]

Sulkisitteko baikal-vanhuksen hourujen taloon, jos väittäisin, että Rovaniemelle saatetaan jossain vaiheessa perustaa FIN SWE NOR- yhteinen hekorykmentti ja samalla Lennostoa vahvistetaan Kumppaneiden kalustolla eli hävittäjin?

Kokoonpanoon saattaisi tulla parvi ruotsalaisia taistelukoptereita, suomalaisia ja norjalaisia kuljetuskoptereita, pienempiä koptereita pikku liuta. Joukkoja tulisi Tukikohtakomppania, operatiivinen komppania kertaa 2, nopean toiminnan yksikkö ja lääkintäyksikkö.

Suojaukseen tulisi ehkä NASAMS- yksikkö, Ito 05 - yksiköitä ja automaattikanuunoita malli Sveitsi.

Hävittäjiä olisi reilu Hornet-laivue, ruotsalainen 4 konetta ja norjalainen 8 konetta.

Tutkajärjestelmiä 2 rinnakkain ja Ruotsin ilmavoimien tiedustelukone.

Lennokkiyksikkö.

 

[skärdis]

Sulkisitteko baikal-vanhuksen hourujen taloon, jos väittäisin, että Rovaniemelle saatetaan jossain vaiheessa perustaa FIN SWE NOR- yhteinen hekorykmentti ja samalla Lennostoa vahvistetaan Kumppaneiden kalustolla eli hävittäjin?

Ei suljeta, mutta tuo skenaario vaatii Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyttä.

Muussa tapauksessa ei kekkoslovakialaiseen pirtaan käy imperialistien sotakoneiden sijoittaminen puolueettomalle maaperällämme.

 

[Tvälups]

Kv-yhteistyön ja nato-kumppanuuden nimessä Suomessa on koulutettu nato-maiden sotilaita jo vuodesta 2008.
Ulkomaisia sotilaita käy täällä harjoittelemassa yhdessä (pv:n kanssa) ja erikseen (kenttäkoetoimintaa mm. Lapissa).
Kiertoväylä nato-jäsenyydelle on jo oivallettu ja on -almost in full use already-

 

[setämies]

Avaappa veli baikal vähän lisää ajatustasi: Kenet näkisit isoimmaksi hyötyjäksi esittämässäsi mallissa ja miksi?

Nimittäin itse näkisin suomen aika isona hyötyjänä niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin.

 

[skärdis]

Avaappa veli baikal vähän lisää ajatustasi: Kenet näkisit isoimmaksi hyötyjäksi esittämässäsi mallissa ja miksi?

Jatkokysymyksenä vielä se, että miksi kaksi vähemmän hyötyvää lähtisi tuollaiseen mukaan?

 

[baikal]

Tvälupsille ei tainnut tulla tämä juttu ihan "puskista"?

Tämä asia on ollut joskus ns. thråådilla ko. valtioiden pöytäpuheissa ja hieman enemmänkin. Olisiko se haudattu? Niinistö, tuo edellistä ylipäällikköä energisempi uusi ylipäällikkö on osoittanut olevansa touhun mies näissä pohjoismaat yhteistyössä - asioissa.

Hyötyjä? Kuten herrat tietävät, baikalin sotakoulut ovat jääneet aika nirkoisiksi, kadettikoulusta tiedän vain, että siellä on lasiovet pitkällä rivalla. Yksi hyöty voi olla Nor-Swe-vinkkelistä se, että luodaan jonkinlainen perusta "eteentyönnetylle" toiminnalle. Ainahan valtiot ovat halunneet luoda puskuria.

Venäjä saattaisi tuon järjestelyn hyväksyäkin ilman totaalista herneen nenään vetämistä. Nato-kyltti avoimena tuon tukikohdan päällä tarkoittaisi suunnilleen samaa kuin että pistäisi hakaneulalla naispoliisia persuun nakkikioskilla. Aikamoinen äläkkähän siitä tulisi.

Veikkaan, että Nato-liitto on tällä haavaa kerta kaikkiaan osiossa Haaveita haaveita. Suomen on kyettävä ulosmittaamaan turvallisuuspoliittisia hyötyjä pohjoismaisesta yhteistyöstä. Niinistö selvästi tähän suuntaan pyrkii ohjaamaan toimintaa, mielestäni oikein tekeekin. Aina pitää koettaa paljonko ohjaksissa on väljää.

Taloudellisessa mielessä tuo olisi todennäköisesti kultakaivoksen veroinen pompsi Rovaniemen alueelle. Ympäristövahingot olisivat todennäköisesti vaatimattomammat kuin kultakaivoksen osalta olisi.

No, nämä ovat löysiä pohdintoja ja vailla mitään konkretiaa sikäli.

 

[Tvälups]

Ei tullut puskista, olen seurannut ko. kehitystä jo muutaman vuoden ja kummastellutkin kuinka ei vihervasuristo ole ottanut täkyyn kiinni?
Ilmeisesti haloskauden globalismin ilmapiiri on hyydyttänyt vanhoja komukoita ja nuorempi polvi on muutoin vain ulkona.

Julkisuus on kohdellut kovin, kovin lempeästi sotaturisteja. Ilmeisesti pr hanskataan näissä jutuissa kertaluokkaa paremmin kuin vaikkapa pv:n alasajon julkistamisessa...

Sitäpä vain veikkaan, ettei hommasta tule mitään ilman suurempaa eu-kuviointia (ja sitä kautta Saksan osuutta)...

 

[baikal]

Ei tullut puskista, olen seurannut ko. kehitystä jo muutaman vuoden ja kummastellutkin kuinka ei vihervasuristo ole ottanut täkyyn kiinni?
Ilmeisesti haloskauden globalismin ilmapiiri on hyydyttänyt vanhoja komukoita ja nuorempi polvi on muutoin vain ulkona.

Julkisuus on kohdellut kovin, kovin lempeästi sotaturisteja. Ilmeisesti pr hanskataan näissä jutuissa kertaluokkaa paremmin kuin vaikkapa pv:n alasajon julkistamisessa...

Sitäpä vain veikkaan, ettei hommasta tule mitään ilman suurempaa eu-kuviointia (ja sitä kautta Saksan osuutta)...

Saksa yksittäisenä toimijana on vakuuttava. EU-kuviointi tarkoittaa minun katsannossani samaa kuin henkselit päälle. EU on osoittautunut huomattavan kykenemättömäksi muuhun kuin maatalouden ohjaamiseen.

Mielenkiintoinen ilmaisu tuo sotaturisti. Hmmm, se on mielenkiintoinen.

 

[Tvälups]

Suomi kouluttaa sotaa käyvien maiden sotilaita. Näitä koulutettuja asioita sovelletaan sotatoimissa ja edelleenkoulutetaan kolmansille osapuolille.

Tyhjänpäiväistä lässytystä etteikö Suomi ole korviaan myöten osallisena mm Afganistanin sodassa.
Silkkaa hurskastelua olla ottamatta aktiivisesti osaa varsinaisiin taistelutoimiin (me vain rauhaa turvaamme).

Eikäkö, Waffen-SS vain koulutti suomalaisia (ja muitakin eurooppalaisia) ja toiminta itärintamalla oli vain käytännön työharjoittelua...

 

[Iso-Mursu]

Sulkisitteko baikal-vanhuksen hourujen taloon, jos väittäisin, että Rovaniemelle saatetaan jossain vaiheessa perustaa FIN SWE NOR- yhteinen hekorykmentti ja samalla Lennostoa vahvistetaan Kumppaneiden kalustolla eli hävittäjin?

Kokoonpanoon saattaisi tulla parvi ruotsalaisia taistelukoptereita, suomalaisia ja norjalaisia kuljetuskoptereita, pienempiä koptereita pikku liuta. Joukkoja tulisi Tukikohtakomppania, operatiivinen komppania kertaa 2, nopean toiminnan yksikkö ja lääkintäyksikkö.

Suojaukseen tulisi ehkä NASAMS- yksikkö, Ito 05 - yksiköitä ja automaattikanuunoita malli Sveitsi.

Hävittäjiä olisi reilu Hornet-laivue, ruotsalainen 4 konetta ja norjalainen 8 konetta.

Tutkajärjestelmiä 2 rinnakkain ja Ruotsin ilmavoimien tiedustelukone.

Lennokkiyksikkö.

Sodankylään No-Swe-Fin- jääkäripataljoona

 

[KorpiSISSI]

Sulkisitteko baikal-vanhuksen hourujen taloon, jos väittäisin, että Rovaniemelle saatetaan jossain vaiheessa perustaa FIN SWE NOR- yhteinen hekorykmentti ja samalla Lennostoa vahvistetaan Kumppaneiden kalustolla eli hävittäjin?

Kokoonpanoon saattaisi tulla parvi ruotsalaisia taistelukoptereita, suomalaisia ja norjalaisia kuljetuskoptereita, pienempiä koptereita pikku liuta. Joukkoja tulisi Tukikohtakomppania, operatiivinen komppania kertaa 2, nopean toiminnan yksikkö ja lääkintäyksikkö.

Suojaukseen tulisi ehkä NASAMS- yksikkö, Ito 05 - yksiköitä ja automaattikanuunoita malli Sveitsi.

Hävittäjiä olisi reilu Hornet-laivue, ruotsalainen 4 konetta ja norjalainen 8 konetta.

Tutkajärjestelmiä 2 rinnakkain ja Ruotsin ilmavoimien tiedustelukone.

Lennokkiyksikkö.

Sodankylään No-Swe-Fin- jääkäripataljoona

POHJOISMAINEN SISSIKOULUTUSKESKUS POHJOIS-KARJALAN PRIKAATILTA VAPAUTUVIIN TILOIHIN --- ALUEELLE ...bisnespohjalta luonnolisesti. Valmiiksi peruskoulutettua kouluttajahenkilöstöä vapautunee PV:lta, joten yrittäjäkoulutukseen heidät VÄLITTÖMÄSTI!
Ruotsalaiset ja norjalaiset voivat hoitaa "starttirahat" ja 1.kierroksen pääomarahoituksen, jotta perustamisvaiheen alkuinvestoinnit, työvälineiden ym. hankinnat ja kulut viiden ensimäisen toimintavuoden osalta tulee katetuksi. Heitähän me täällä suojaamme?

 

[SJ]

Avaappa veli baikal vähän lisää ajatustasi: Kenet näkisit isoimmaksi hyötyjäksi esittämässäsi mallissa ja miksi?

Jatkokysymyksenä vielä se, että miksi kaksi vähemmän hyötyvää lähtisi tuollaiseen mukaan?

Ei kiinteistökuluja ja vähemmän henkilöstökuluja? Eikä muutenkaan tiettyjä ikäviä selvityksiä mitä toiminta omassa maassa vaatisi? Mitä muuta etuja ulkoistamisella yleensä on?

 

[Einomies1]

Sulkisitteko baikal-vanhuksen hourujen taloon, jos väittäisin, että Rovaniemelle saatetaan jossain vaiheessa perustaa FIN SWE NOR- yhteinen hekorykmentti ja samalla Lennostoa vahvistetaan Kumppaneiden kalustolla eli hävittäjin?

En mutta sukkasaippuaa pari varvia ja mielentilaan passittaisin
Olen katsellut erästä tv-sarjaa jossa yks muija näkee levottomia unia, sulla Baikal on samanlaisia oireita. Liekö totta vai tarua?

Kokoonpanoon saattaisi tulla parvi ruotsalaisia taistelukoptereita, suomalaisia ja norjalaisia kuljetuskoptereita, pienempiä koptereita pikku liuta. Joukkoja tulisi Tukikohtakomppania, operatiivinen komppania kertaa 2, nopean toiminnan yksikkö ja lääkintäyksikkö.

Suojaukseen tulisi ehkä NASAMS- yksikkö, Ito 05 - yksiköitä ja automaattikanuunoita malli Sveitsi.

Hävittäjiä olisi reilu Hornet-laivue, ruotsalainen 4 konetta ja norjalainen 8 konetta.

Tutkajärjestelmiä 2 rinnakkain ja Ruotsin ilmavoimien tiedustelukone.

Lennokkiyksikkö.

Miksi tuo porukka edes teoriassa kasattaisiin? "Turvaamaan arktista ulottuvuutta ja pohjoismaisia etuja" kenties? Kenen etuja? Norjanko joka on NATO-maa ja jolla on ainoana sananvaltaa kun Arktiksen osingoista kiistellään?

Suomi ja sen herrat on peloteltu jo Makarovin puheilla senverran säikyiksi että tuollainen toimi olisi hiekan heittämistä Putinin silmille ja siihen ei kukaan hallituksen pelleistä uskalla ryhtyä. Minkä vuoksi tuollaiseen Venäjän ärsyttämiseen ryhdyttäisinkään? Mitä hyötyä siitä olisi meille tai ruotsille?
Kahdenväliset suhteet heikkenisivät Venäjän kanssa välittömästi ja idän rahahanat tukkeutuisivat. Koko alue olisi heti epävakaammassa tilassa ja koska suomella ei ole mitään sananvaltaa arktiksen alueen luonnonvaroihin (kun ei ole rantaviivaa siellä), se olisi typeryyden huipentuma. Venäjä saisi vettä paranoidiaansa kun todisteet sitä vastaan suunnatusta sotilaallisesta voimasta realisoituisivat. Ketä muutakaan vastaan nuo joukot olisi edes teoriassa suunnattu? Vihaisia lappalaisiako?

 

[baikal]

No einomies kasasi teesirynnäkön, joka kyseenalaistaa aivan validein perustein koko touhun. Eli en kiistä ollenkaan vastaustasi, einomies. Mutta katsohan jatkossa tarkalla silmällä mitä puuhataan ja mistä puhutaan, mitä Lapissa tapahtuu ja ketä siellä käy ja asustelee. Miksi?

 

[muhvetti]

Mitä jääkäreillä tekee? Ennemmin komppania tst-pioneereja niin hoituu hommat monipuolisemmin.

 

[pstsika]

Tarkoitatko, että tst-pioneeri = paremmin koulutettu ja osaavampi jääkäri?

 

[muhvetti]

Noin hatusta vedettynä 8 kertaa parempi.

 

[pstsika]

Jos nyt tulisi tuollainen yhteispohjoismainen ilmailutukikohta, niin eikö voitaisi soveltaa ja luoda uusia kokoonpanoja korvaamaan nykyisiä melko jäykkiä kokoonpanoja?

Ihan suojauskomppanioista koivikkoon. Miksei jääkärikomppanioissa ole pioneeriryhmää? Minä ainakin näen sellaiselle tarpeen.
Olen muhvettin kanssa erimieltä siitä pitäisikö tukikohdassa olla JK vai PIONK. Mielestäni JK, koska sen taisteluarvo jalkaväentaistelussa ja sellaisessa on parempi. Mieluummin tosin SPOLK, koska se pystyy koulutuksensa puolesta lähtökohtaisesti paremmin vastasissitoimintaan.

Tai kolme koota.

TUKIK
- KRHJ
- PIONJ
SPOLK
JK

 

[muhvetti]

Jos nyt tulisi tuollainen yhteispohjoismainen ilmailutukikohta, niin eikö voitaisi soveltaa ja luoda uusia kokoonpanoja korvaamaan nykyisiä melko jäykkiä kokoonpanoja?

Ihan suojauskomppanioista koivikkoon. Miksei jääkärikomppanioissa ole pioneeriryhmää? Minä ainakin näen sellaiselle tarpeen.
Olen muhvettin kanssa erimieltä siitä pitäisikö tukikohdassa olla JK vai PIONK. Mielestäni JK, koska sen taisteluarvo jalkaväentaistelussa ja sellaisessa on parempi. Mieluummin tosin SPOLK, koska se pystyy koulutuksensa puolesta lähtökohtaisesti paremmin vastasissitoimintaan.

Tai kolme koota.

TUKIK
- KRHJ
- PIONJ
SPOLK
JK

Trollinahan tuon heitin. mutta miltä kuulostaisi SPOLK joka on pioneerikouluttu.