Presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
tuossa tapauksessa kyllä noin. Jos vastustaa koko äänestämistä, tai ”järjestelmää”, niin silloin viesti ehkä menee perille.
Muuten näen että jos jättää kokonaan äänestämättä, ei voida tietää onko vain laiska, tyhmä, saamaton tms. vai jättikö äänestämättä siksi, ettei sopivaa ehdokasta ollut.
Jos äänestää tyhjää, on selkeästi tiedossa, ettei sopivaa ehdokasta löytynyt. Jos tyhjiä on paljon, on selvää, että ehdokkaat ei ollut kansan mieleen.
Turbolatexxx
Kersantti
Haaviston allekirjoitus taitaa Suomen Nato-sopimuksessa olla. Onko Stubbilla parempaa meriittiä tarjota?
Vaihtoehtoina ovat ehdokas joka näki NATO-jäsenyyden tärkeyden mutta oli omaan etuunsa panostaen hiljaa. "Minulle Suomi on kaikki". No ei ole. Ja toisaalta ehdokas joka ei tuota tärkeyttä aikanaan havainnut.
Ei ole mitenkään itsestään selvää että oman edun maan edun edelle laskelmoiden asettava olisi jotenkin ylivertainen valinta.
aj77
Greatest Leader
Kristillisen äänet,Hjalliksen ja Aaltolan äänet kuten myös valtaosa Rehnin äänistä menee Stubille. Eiköhän se riitä. Siihen vielä puolet Halla-ahon äänistä loppujen jäädessä murjottamaan.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Hän sattui olemaan ulkoministerinä silloin, kun Nato-sopimukseen piti nimi laittaa. Yksin hän ei Suomea Natoon vienyt. Toki, Haavisto hoiti Nato-prosessin ulkoministerin roolissa hyvin.
60-40 Stubbille jos jäykkä vaalimatematiikka toimii. Kakkoskierroksilla on kuitenkin ollut tapana tasoittua loppumetreillä.
Kaksi kertaa enemmän kuin Timo Soinilla ja kolme kertaa enemmän kuin huhtasaarella.
Eduskuntavaalien verran kannatusta.
Ongelma taitaa olla enemmänkin puolueen vastaisuus.
Ääniä ei tule muista puolueista.
Vasemmiston äänistä suurin osa meni jo Haavistolle, jäljellä olevista iso osa lienee eläkeläisänkyröitä jotka eivät Haavistoa tunnetuista syistä äänestä. Kärjessä ero on pieni mutta sijat 3-4 eivät Kabulin Pekasta pidä.
Turbolatexxx
Kersantti
En tietenkään väitä että kumpikaan näistä jatkoon menijöistä mikään ideaali olisi, mutta tosipaikan tullen Pekka osoitti kykeneväisyytensä. Stubbilla taas ei ole tuoreita näyttöjä. Kuitenkin toinen pitäisi valita.
Siellä on kaikenlaisia muuttujia. Kun molemmat tarjokkaat ovat liberaaleja niin herraskainen Stubb voi olla hyvin hapokas vaihtoehto osalle persuista. Jako tuskin menee ennakkokaavailujen mukaan mutta Stubbin tosiaan kuvittelisi olevan hyvin vahvoilla.
Höpö, höpö! Kyllä Persut äänestävät Stubbia, vaikka hampaat irveessä! Haavisto ja Vihreät on myrkkyä.
OXPAHA
Kenraali
Tässä murjottamaan ehdi. Pitää vaan jotenkin tsempata itsensä kestämään seuraavat kuusi vuotta nuijaa tai homonuijaa. Presidentti-instituution arvovallan voi haudata.
jtsaari2004
Majuri
Stubb tarvitsee porvarien äänet eikä hän kykene persuille puhumaan. Haaviston kampanjan bolsevikit huolehtivat persujen ja kepuleiden aktivoinnista muistuttamalla, mitä he ovatkaan.
Kepu ilman puna-Annikaa toimii paremmin kuin sen kanssa.
Kepu ilman puna-Annikaa toimii paremmin kuin sen kanssa.
Ekalla kierroksella Halla-aho, toisella vihreitä vastaan.
On tätä palstaa kyllä ollut matka seurata. Välillä tulee ihan hyvääkin analyysiä mutta miten usein sitten tuleekaan todella matalamielistä, ihmisten persoonaan menevää solvaamista. Eikös tällä jos millä palstalla pitäisi olla onnellinen siitä että maassa on aitoa demokratiaa, vapaat vaalit, vapaa lehdistö ja vallan kolmijako toteutuu.
Luulisi että juuri Vihreät on se punainen lakana mikä saa persut liikkeelle.
Jos Haavisto olisi keskustalainen taikka ehkä jopa demari niin se olisi ollut aikoja sitten presidentti.
Venom_Snake
Luutnantti
Tämä.
Taitaa Kaikkonen olla KePun seuraava pj. Ainoastaan tuolla reseptillä näen, että KePu saisi kannatustaan nousuun. Kahta pehmotätiä on KePu katellut nyt putkeen johdossa huonoin tuloksin, niin Kaikkosen aika alkaa olla kypsä seuraavaan puoluekokoukseen puheenjohtajan virkaa hakemaan.
Ajatusleikkinä mielenkiintoinen; vähentäisi huomattavasti taktista äänestämistä koska suuremmalla osalla olisi saumaa toiselle kierrokselle.
Mutta toisaalta, jos toisella kierroksella olisi kovin monta ehdokasta, niin toinen kierros olisi melkein sama kuin ensimmäinen. Niitä jäännösääniä ei kuitenkaan välttämättä olisi kovin montaa jaettavaksi uudelleen, joten tilanne ei ehkä muuttuisi mihinkään ensimmäisessä kierroksesta.