Ihan noin yleisellä tasolla homoseksuaalisuus ei ole este menestyä politiikassa tai muutenkaan elämässä. Keskustelun käyminen siitä saako äänestäjä päättää äänestävänsä, tai olla äänestämättä, ehdokasta tämän sukupuolisen suuntautumisen perusteella on täysin tyhjänpäiväistä länkyttämistä. On lukuisia muitakin perusteita, joita ei voi pitää rationaalisina, mutta joiden pohjalta niitä äänestyspäätöksiä tehdään. Stubb on ylimielinen, ruotsinkielinen, liian urheilullinen, liian Westendiläinen jne. Jokainen tekee äänestyspäätöksensä omassa päässään ja jos siellä homo- tai heteroseksuaalisuus vaikuttaa; so be it. Se mikä tässä hämmästyttää on että vaalivalvojaisten vetäjän päätös nostaa Haaviston homoseksuaalisuus keskusteluun äänestyspäätöksiin vaikuttavana tekijänä nähdään jotenkin homofoobisena ja kiellettynä. On päivänselvää että maassa on satojatuhansia äänioikeutettuja, jotka eivät mielellään, tai jopa ehdottamasti, äänestä homoseksuaalia.
YLE:llä oli klippi ( vaalit joko 12 tai 6 vuotta sitten) Rautavaaralta, missä paikallinen asukas kameran edessä sanoi ettei ikinä voisi äänestää Haavistoa "minä vihaan niitä ruskean reiän ritareita". En ole onnistunut tuota enää löytämään elävästä arkistosta. Se on nykyisessä ilmapiirissä hieman kyseenalainen lausunto, eikä varmasti pääsisi YLE:n lähetykseen, mutta entäs sitten? Pitäisikö ottaa äänestysoikeus pois? Vai peräti määrätä "eheytyshoitoon"?
Erityisen omituista tässä on se että eniten tässä homoseksuaalisuus-keskustelussa pöyristyvät ja koko aiheen sopimattomaksi leimaavat ovat sitä kansanosaa, jota voisi kuvata yleismäärittelyllä: "suvaitsevat".
Toisia vain suvaitaan enemmän kuin toisia?